伴随着支付处理商BitPay发布的一篇有争议性的博客，比特币扩容辩论在上周末迅速升温。该公司在博客中催促用户在隔离见证激活之前升级节点以避免安全风险。而引发争议的点在于他们直接引导人们下载btc1节点，也就是Segwit2x部署的节点。BitPay在纽约共识上签了名，他们想要推广btc1也没什么好奇怪的。不过，很多名人却指责BitPay采取迷惑性甚至是性的手段完成他们的目标。BitPay也因此被移出Bitcoin.org。
因RTFKT发布相关视频，AnimusEgg系列地板价拉升至0.5ETH:7月3日消息，RTFKT在社交媒体发布AnimusEgg相关视频并配文当希望失去时，我们崛起，或暗示即将推出Project Animus，致Animus Egg系列NFT地板价短时拉升至0.5ETH，24小时涨幅接近20%。[2023/7/4 22:15:50]
JeffGarzik被Core代码库除名
同一天，Segwit2x开发者JeffGarzik被BitcoinCore在Github上的代码库除名。Garzik在推特中表示，他的除名代表了一种“报复行为”。
声音 | ViaBTC矿池CEO：Segwit带来的扩容效果已接近极限 liquid和lightening按照市场论属于失败项目:ViaBTC矿池CEO杨海坡微博称，Segwit已经激活了接近两年了，Segwit带来的扩容效果已经接近极限，所以BTC接下来的扩容计划是怎样的呢？在回答微博用户“liquid ,lightening 算吗”问题时，其表示：按照市场论的话，这都属于失败的项目。其微博同时转发刘昌用《比特币扩容之争始末》一文，并评论道：正本清源。[2019/7/24]
这一结果并不令人感到奇怪；PeterTodd指出，Garzik反对Core在扩容问题上的立场，自从2014年起就从未对代码库作出重要贡献。
Coinbase因其推迟采用SegWit而受到来自用户和比特币产业的指责:近日美国交易所Coinbase因其推迟采用SegWit而受到来自用户和比特币产业的指责。由于Coinbase因高需求量而导致技术问题，多方强烈呼吁将接受SegWit作为首要任务。Twitter网友Civ Ekonom在回应Coinbase最新的系统故障报告时称，Coinbase需要批量处理即将产生的交易。网络社群也均因交易所未实施SegWit而感到愤怒，因为采用SegWit将有效的减少交易费用。[2018/1/12]
但是Garzik被除名的时间点很重要。他可以在过去几年的任意时间由于其不作为被除名，但他偏偏就在Core和Segwit2x派系矛盾激化的这段时间被除名了。Segwit2x支持者手握着大量的网络算力，他们表示，一旦Segwit2x硬分叉在11月执行，Core版本的比特币将会成为“无法正常运作的少数链”。Core支持者则认为Segwit2x是一种竞争币，或是公司试图接管比特币的一种行为。
重放攻击保护的缺失
有关重放攻击保护的问题也导致了矛盾激化。重放攻击保护能够确保两种历史数据共享的区块链和货币保持独立。没有这类保护，攻击者就能发起重放攻击，同时在两条链上广播交易。举个例子，Bitcoincash就部署了这一安全措施来防止硬分叉后重放攻击的产生，而且还采用了一个新的命名以防止造成困惑。
随着11月份的Segwit2x分叉，很可能又会出现两种不同版本的比特币协议。这一次，两者都会坚称自己才是真正的“比特币”。用户和交易所都将必须理清这个混乱的状况。
命名区分的缺失将会造成混乱，但需要处理的问题还有很多。目前，Segwit2x并未承诺在btc1协议中部署重放攻击保护，也就是说BitcoinCore不得不给“旧”链添加保护。Core近期在博客中批判了这一立场：
在计划将来的时候忽视这类事件造成的结果是不负责任的行为。我们已经看到了同一地址在两条链中有效会造成什么结果。而Segwit2x协议却试图重复同样的错误。另外，BCH部署的重放攻击保护为BCH和比特币的用户都提供了保护，但Segwit2x并不计划部署这一功能。如果说两个开发团队仍然僵持不下，最后受苦的只有用户。
在扩容问题“复发”的同时，比特币价格也下跌了。自8月17日开始，比特币价格从4467美元的高位一路下跌到最低点3998美元。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。