另一周，另一场涉及围堵EOS区块链的争吵。最近由于缺乏权力下放和技术强大的技术而遭受了一轮批评的平台现在正在经历一场治理危机。相当讽刺的是，这个问题部分原因在于缺乏系统的中介能力和集中执行超过区块生产者池-由代币持有人选出的21个实体，并负责根据授权共识机制委托证实交易。
最新的争议发生在EOS核心仲裁论坛，实际上是EOS生态系统的“司法部门”，未能处理一系列涉嫌的安全漏洞，促使BlockProducers采取单方面行动并冻结濒危账户。这一后果凸显了该体系准体制结构的不成熟性，同时加剧了EOS怀疑论者过度集中化的担忧。尽管EOS令牌目前是按市值计算的第五个加密货币，其迄今为止仍然无法比拟其40亿美元的ICO，但该项目背后的开发人员和核心社区似乎对使用实时区块链的大规模实验表现不错。
Metaplex推出创作者工作室，支持无需编写代码即可创建NFT:6月1日消息，据官方推特，Solana生态NFT平台Metaplex宣布推出“创作者工作室（Creator Studio）”，创作者可在该平台以简单的步骤创建、销售和管理Solana NFT，而无需编写代码。[2023/6/1 11:52:22]
危机
6月17日，在EOSIO主机推出不久之后，BlockProducerEOS42引起了社区的注意，即注册过程中受损的帐户现在可以解锁，现场将价值约1500万美元的EOS代币。Block生产商转向ECAF寻求指导，但是在仲裁机构没有立即做出明确的决定之后，该网络的利益相关者通过电话会议解决了这个问题。通过一致投票，他们决定“冻结”七个可疑账户，这意味着不会处理涉及这些地址的交易。
Ergo公布AgeUSD稳定币协议代码:据Ergo平台官方推特消息，2021年1月30日，Ergo与Emurgo公布AgeUSD算法稳定币协议说明书、智能合约以及链下代码，详情请参考https://github.com/Emurgo/age-usd。AgeUSD最近在Ergo公链2021全球线上峰会上首次亮相，它是第一个基于UTXO模型升级版EUTXO构建的完全去中心化算法稳定币，明显优于Maker DAO，它将入驻的第一个公链平台是Ergo平台，之后还将入驻也是基于EUTXO构建的公链平台Cardano。[2021/1/30 18:28:22]
毫不奇怪，Twitter的密码部分全部都爆发了，因为分散最大化主义者挑战EOS的“大”集体行动作为权力滥用的一个实例。这个故事的另一个转折增加了一些额外的香料：阻止生产者的共识意在成为一个试探性的解决方案，等待ECAF的正式裁决使其合法化。由于仲裁员似乎对已经采取的紧急措施感到犹豫不决，一家制片公司EOS纽约要求在6月19日UTC之前发布该文件，否则他们威胁要“解冻”可疑账户。
动态 | Blockstream公开Blockstream.info背后源代码Esplora:Blockstream官方近期宣布公开Blockstream.info产品背后的源代码Esplora。[2018/12/8]
为了清楚，这里发生的事情是，在ECAF发布决定之前，他们在其他区块制作人*的同意下冻结了账户。为什么有ECAF或“宪法”，如果这是如何做的事情？
正如经常在EOS中发生的那样，已经看似灾难性的事件变成了一个序幕。6月22日，在第一波“冻结”争议发生后不到一周，一个新的ECAF命令停止处理涉及27个地址的交易，在Twitter上浮出水面。该文件描述了一个古怪的下标，鼓励收件人“在执行前用可信的BP来验证订单”，并且没有任何坚实的理由阻止这些地址超出了含糊的承诺，以澄清订单在以后的逻辑。由于它是作为签名PDF的屏幕截图传播的，更广泛的加密世界的一部分以彻底的嘲讽方式满足了订单。
动态 | Ontology聘请英国保证公司NCC集团审查代码库:根据Chepicap消息，Ontology宣布他们已经安排NCC集团（一家总部位于英国的保证公司）审查其代码库中的漏洞。NCC集团将解决在代码中发现与加密相关的问题。[2018/8/23]
就好像水不够浑浊一样，明显的局ECAF订单在6月24日开始流传，可能会造成更多的混乱。它设法引起了一些BP的反应，特别是EOS纽约，它宣布它将暂停执行任何这样的命令，因为无法分辨哪些命令是合法的。
与此同时，即使是合法的法令也难以执行。其中一个块生产商，EOSStore，显然错过了第二个ECAF订单和随附的黑名单的公告，这可以通过没有特定的通信场所来解释。结果是未能将区块链上的黑名单上的地址删除，因为只有当所有BP一致行动时才有可能。
声音 | EOSREAL创始人：治理可提高效率并解决代码解决不了的问题:EOSREAL创始人茅毅锋表示，EOS的治理是用流程管理和激励设计，来解决比特币和以太坊这种低效的问题。EOS整个治理的想法就是提高运行效率，把冗余的系统变成一个并行系统。一方面，有了良好设计的治理，才可能让区块链提高效率做到百万级的TPS；另一方面，治理可以让我们能够应对哪些代码解决不了的问题。[2018/8/8]
一个广为流传的截图的EOSStore代表和专人负责的EOS侧的BP通信之间的交流再次交错观众。它描绘了一个热情不高的人的照片，他每天获得一万美元的报酬以验证交易，但一方面因个人原因而错过了一个关键的电话会议，另一方面是一个嘲讽对手威胁另一方的诉讼。虽然许多观察人士谴责这样一个事实，那就是产量巨大的整块生产企业都依赖于一个人，而另一些人却发现了BP的“情感滥用”。无论如何，大多数人都同意BlockProducers目前的沟通方式是一团糟。
问题
综上所述，有一件事是清楚的：EOS核心仲裁论坛目前的格式不适合它应该在社区中扮演的角色。它存在于一个模糊的“合法”空间中，它在链外运作，并且没有明确的程序可循。由于争议解决的工作机制是EOS所希望的治理区块链的关键要素之一，其目前的无能为整个治理结构带来了重大挑战。
“EOS章程”第九条规定：“本宪法引起的或与本章程有关的所有争议应最终根据EOS核心仲裁论坛的争议解决规则解决。”在“冻结”争议正在进行期间，上述规则仅作为在论坛上讨论的提案存在。到6月28日，这套规则在ECAF网站上公布，标志着一定程度的消歧。
另外一个主要的批评是EOS目前的争议解决方法是基于离线互动，因此为人类解释和错误留下了太多空间。一些改进争议解决系统的显着建议包括将所有相关通信以及合同执行都移至区块链。事实证明，EOS背后的策划者DanLarimer和其创始实体Block.one的首席技术官一直有类似的想法，因为他看到最近一波混乱席卷他的心血结晶。
解决方案
在6月27日的电报交换中，在这个中等职位不久之后，Larimer阐述了他对EOS新治理模式的构想。他看到人们挥舞着'任意权力来解决任意争议'，他提出了一个基本的解决方案，似乎避免了链外治理的混乱和代码法律方法的僵局。如果代码证明不完善，这可能会产生灾难性后果。
根据Block.one的首席技术官的说法，最终的补救办法是根据李嘉图合同的逻辑重新界定社区治理。这些规则规定了自由格式条款和代码本身，将纯代码合同固有术语的无缝执行与在重大错误导致严重损害的情况下纠正的余地相结合。换句话说，这意味着要考虑法律的文字和精神，并提到信件出错时的精神。这种制衡系统的设计将重新塑造仲裁员的作用，规定只有在代码与其意图之间存在明显不匹配的情况下才会介入。
拉里默提出的只是一个立宪公民投票，以使新体系到位。尽管看起来可能发生了戏剧性的变化，但他在EOS社区的份量足以启动平台治理理念的调整。如果发生这种情况，革命将超越纠纷解决方面，重新定义整个平台。车轮已经开始旋转，因为在6月28日，Larimer的中型职位几乎毫无删节地重新出现，如'Block.one对EOSConstitutionv2.0的建议。'同一天，EOS的创始实体宣布参与投票过程，承诺遵守李嘉图合同。几天前社区话语中缺乏的概念似乎正在获得巨大的发展势头，展现了Larimer's和Block.one塑造EOS游戏规则的巨大力量。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。