金管会终于表态承担加密货币监管，这也是大家该凝聚共识来建构适用于加密货币监管体制之时刻，这其中，安全问题应是首要。
检视加密货币可能涉及之犯罪问题及其规范，本文主要参考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)
近来虽比特币的挖矿风潮渐退，然则对于加密货币的合法性及其管制问题，未曾稍解，盖因，加密货币之本身并非真正的通货或者货币，而是许多区块链科技应用方式的基础设施，故此，对于加密货币之合法性探讨，只会更具普遍性。
观点：二级市场上加密货币价格或取决于其项目本身的透明度:6月26日消息，金融科技研究人员表示，二级市场上加密货币的价格可能取决于向利益相关者提供了多少信息。他们建议，实用程序代币发行方应在交易所上市之前向公众提供基本的透明度，这样做可能会增强利益相关者的信心，并吸引新的市场参与者。（Cointelegraph）[2020/6/26]
在，这种纯法律的探讨更是重要，盖因我国目前对于加密货币的监管问题，唯一达成共识者是：交法务部针对问题加以管制。
故此，更深入了解加密货币所牵涉的犯罪问题，自有其必要。
按区块链之货币，或较常被称之为加密货币(Cryptocurrency)，由于拥有去中心化验证、难以窜改等技术特征，已逐渐证明了能将之作为一种经济价值载体的价值。虽然加密货币应赋予如何的法律定性、如何监管，国际间目前尚有多种不同的尝试与取径。
观点：BTC挖矿难度大降9.4%矿工重开矿机 或推动BTC价格回升:区块链研究平台Glassnode的联合创始人Rafael Schultze-Kraft发布的数据显示，在6月4日比特币网络挖矿难度大降9.4%至13.73T后，大批矿工重开矿机重返市场。而有分析认为对比特币价格有利。首先，这表明市场对“矿工投降”的恐惧思维不再特别明显。其次，链上数据显示，矿工仍在继续积累比特币，这减小了市场的抛售压力。[2020/6/7]
例如：美国当前将将加密货币视为证券交易法所管制之证券，而中国亦已有司法实务肯认加密货币至少具有一般财产权价值，从而得以不当得利作为要求将其返还之请求权基础，然而无论最终各国采取如何的法律定性与监管方式，均是在因应不断普及的加密货币的发行与应用。
分析师观点：比特币S2F模型核心要素是“人类心理”:比特币分析师，BTConometrics公司S2F（存量-流量比率）模型研究员Nick Emblow强调了S2F模型中容易被遗忘的一个方面。根据Emblow的观点，人们普遍认为S2F对比特币价格的影响。这种看法变成了市场情绪，导致比特币的价格波动。话虽如此，这一流行的模型更多的是“社会学”而不是“计量经济学”。为了进一步解释他的观点，Emblow说，人们主要是着迷于BTC日益增加的稀缺性。这反过来又增加了个人购买比特币(BTC)的可能性。即使没有计量经济学背景，“S2F”模型作为长期预测也是正确的。然而，正如这位分析师所说，它的核心要素是“人类心理”。（U.Today）[2020/5/10]
加密货币在监管上的安全问题
观点：国际组织呼吁信用卡公司停止向网站付款 或将导致加密支付浪潮:据BBC 5月8日报道，一些国际活动人士和活动组织致信10家主要信用卡公司，呼吁立即停止向网站付款。如果成功，这场运动可能会导致一波新的人们涌向比特币和其他加密货币，寻找替代的支付方式。
针对该信函对网站的指责，成人网站PornHub表示不赞同，“坚定致力于消除和打击任何和所有非法内容，包括未经同意和未成年人的材料。否则，任何建议在分类上和事实上都是不准确的。”它还声称，这封信背后的组织，包括保守派和以信仰为主导的组织，“试图控制人们的性取向和性活动，不仅是事实上的错误，而且是故意误导。”
万事达卡表示，它正在调查信中的说法，如果持卡人的非法活动被证实，则将终止任何网站的连接。（Cointelegraph）[2020/5/8]
正由于加密货币已被广泛地接受其具备经济价值，从而至少具备金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同绝大多数金融工具一般，同时存在著成为犯罪行为之工具，或成为犯罪行为之标的的问题。就前者而言，加密货币作为犯罪工具使用，乃是加密货币最早开始受到关注与探讨的法律议题之一。由于加密货币非属法定货币，仅透过网络传输与认证，且其去中心化之特性使之监管更加困难，在当前尚无完整对应之监管机制下，辅以其已被承认之经济价值，使得加密货币具备了应用于将犯罪所得规避监管的可能性。此类与犯罪行为具关连性的加密货币，即通常被认定为受污染币(TaintedCoins)。而就后者而言，虽然加密货币本身确实难以造假与窜改之特征，然而这并不即意味加密货币应用之技术也具有同样的特征。无论是加密货币的交易平台，管理加密货币的钱包工具，乃至于加密货币交易须应用的智慧合约，其本质仍为程式而存在着安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密货币门罗币(XMR)就自行发布报告坦承其钱包存在程式漏洞，以至于恶意攻击者可以攻击并销毁接受门罗币交易之店家、服务商的门罗币，并紧急以释出更新档方式修补该漏洞。正因如此，加密货币被窃取、受恶意程式移转等等事件仍一再发生，而此种情形正是以加密货币作为标的的犯罪行为，从而此种犯罪标的之加密货币亦会被认定为是受污染币。因为受污染币经常与犯罪行为具关连性，是否未来受公权力监管、遭犯罪被害人追讨等不确定因素，均致持有者担忧其价值较一般加密货币低，从而货币投资人有判别受污染币机制的需求；而各国政府若要有效地透过既有的法规体系监管加密货币，亦需要有效能区辨受污染币之机制。而截至目前，被提出判别受污染币的方式主要为Poison与Haircut两种方式。「Poison」如同其名，是指当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与置放在同一个加密货币钱包内后，该钱包内之所有加密货币均会被标示为受污染币；而Haircut则是当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与放置在同一个加密货币钱包内后，该钱包内的加密货币将会依照前者占总数的比例，全数被标示为该比例受污染之污染币。以具体例子而言，若有3枚比特币实际上为骇客盗取而来，当这3枚比特币与另外7枚干净比特币被同被存放在同一加密货币钱包后，依照Poison规则，该10没比特币将均被标示为受污染币，而依照Poison之规则，此10枚比特币则是全数被标示为30%受污染。而近来更有学者认为建立一个可公众应用、开源码的软体，辅以先进先出(First-in-first-out)原则之应用，供加密货币社群分析应用，则可有效地降低被污染币之标示数量。最后，无论各加密货币社群最终采取的机制为何，为了投资人可确保其加密货币之价值与所有权，以及为了公权力得以有效地监管加密货币，可以预见的如何精确地判别受污染币，将会是加密货币社群与各国政府间将共同的课题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。