在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全和相对较高的比特币价格，小额比特币交易可能不需要商家和交易所通常要求的6个确认。
这篇论文发表在康奈尔大学arXiv文库的计算机科学与密码学部分，以中本聪在《比特币白皮书》第11章节给出的计算为基础。
研究：加密货币公司女性CEO仅占6%:金色财经报道，Forex Suggest的研究显示，区块链首席执行官以男性为主，女性仅占加密货币公司首席执行官的6%。该研究对50家领先的加密货币和区块链公司进行了性别比较，并比较了他们首席执行官的影响力以及领导职位的性别差异。研究发现，女性领导层比例最高的公司是Chainaanalysis和BitOasis，分别为46.15%和42.86%。然而，担任领导职务的女性员工仍然少于男性。
名单的其余部分显示，在Coinbase、Elliptic、Circle和Anchorage Digital公司中，“高层”女性领导层中只有三分之一的管理职位由女性担任。排名垫底的是Coinrule和Trust Capital，这两家公司都没有女性担任领导职务。研究显示，加密货币采用率最平等的国家中，越南47%的加密货币股东是女性，印度尼西亚为43%，肯尼亚和哥伦比亚为42%。该研究指出，女性在数字资产领域的代表性不足，需要为希望进入加密领域的女性提供更多机会。[2023/9/1 13:11:33]
Pérez-Marco说：
研究：分布式账本技术可用于不同CBDC账本之间的跨境、跨货币支付:金色财经报道，根据新加坡金融管理局和纽约联邦储备银行的研究，分布式账本技术可用于不同CBDC账本之间的跨境、跨货币支付，降低结算风险并缩短结算时间。实验在测试环境中进行，假设的支付使用模拟的批发中央银行数字货币进行结算。这些团队将不同的中央银行货币分类账相互关联，为各自中央银行的每个分类账的设计和操作提供了灵活性。这使得支付能够在多个分类账上安全地执行，而不需要中央清算机构或建立共享的中央网络。
纽约联储市场部负责人 Michelle Neal 表示，我们与 MAS 的研究合作揭示了中央银行创新的关键机会，可以在缓解全球批发支付流程和改善结算结果方面发挥重要作用。[2023/5/22 15:17:44]
“我们的新论文主要结合了两个前人的研究结果。第一个是双花攻击成功概率的精确计算，第二个是考虑到我们为分析自私挖矿战略而开发的收益率的精确模型。”
动态 | 研究：顶级加密货币投资者绝大多数投资于交易服务和交易所:金色财经报道，The Block研究员Ryan Todd在最新的研究报告中列出了最活跃的加密基金及其2019年投资。他在报告中指出，南美、欧洲和中东的交易服务和地区交易所是今年最受欢迎的投资类别。除了Galaxy Digital，所有主要投资者都拥有这一类别的股份。尤其是Polychain，其60%以上的投资都投入了交易服务和交易所。此外，对开放金融和钱包以及基于区块链的游戏的投资构成了该领域顶级投资者的一个巨大组合。[2019/12/3]
简而言之，这篇新的研究论文提出了这样的问题：
“双花一笔交易到底能带来多高的收益？需要多少网络确认才能在经济上激励诚实挖矿？”
为什么双花不值得？
根据调查结果，拥有1%总算力的潜在攻击者必须花费至少50个coinbase才能撤回单个确认。根据这项研究，要撤回两个确认，成本将是1666个coinbase。
Pérez-Marco解释说：
“我们比较的是双花和诚实挖矿的收益率。对于一个小的交易，任何拥有高算力的大矿工都没有兴趣参与一次微不足道的双花。而对于那些拥有不到1%算力的小矿工来说，只有大额交易才能让双花有利可图。例如，如果有1%的算力，并且只要求一个确认，那么双花的最小成本是超过49个coinbase，即当前超过612个BTC。”
在考虑了多种情况并做了所有的计算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出结论，在两次网络确认过后，诚实挖矿比双花更有利可图。这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于coinbase的情况。
从理论到实践：仍有待证明
虽然这项研究得出了一些有趣的结论，说明了在多种情况下双花的成本，但其对现实世界的影响仍有待观察。等待六次确认的习惯直接来自中本聪，但并不是一成不变的。如果愿意，比特币网络中的每个参与者都可以自由地将门槛降低到两到三次。
Pérez-Marco总结道：
“六个确认不属于协议规则，而是交易接收者习惯提出的一个常见的要求。中本聪对成功的概率做了一个很好的估计，但是没有一个很好的盈利理论来做进一步的研究。”
然而，交易所和企业似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究还没有得到社区的详细审查和学术同行的全面审查。
如果其经过更广泛的社区审核，可能会有很大一部分人在经过一两次确认后，认可某笔比特币交易的有效性。然而，这种变化也可能会引起完全不考虑经济因素的参与者的注意，他们不介意为了破坏比特币的安全而消耗自己的部分财富。
无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并很可能激发我们所有人以不同的方式思考它。
文：Wendy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。