何谓区块链所带来之「去中心化」运动？
此题，我想将「资料」、「权利」与「责任」分开来谈。
「去中心化」技术与观念，来自于中本聪的比特币。比特币达成了什么？它达成了「资料」与「权利」的去中心化。
同黄金，没有任何政府或组织，可以加印比特币，稀释人民手中比特币的价值，间接剥夺人民拥有的财富；同时又比黄金更方便、更快速、更可扩、更可用。
透过去中心化帐本与共识机制，比特币是人类历史上，第一次有效将价值储存的「资料」与价值的「权利」，大规模去中心化。
这是为何我认为比特币是人类历史上重要的发明。
Casper中国区负责人Cathy：Casper将在技术上解决去中心化、安全性、扩容性三角问题:4月26日，在《佟掌柜的朋友们》·海外优质项目分享成都站活动上，Cathy带来主题分享，她认为，一个主链想要有价值、能存活下去，要同时满足两个条件。第一条件是技术层面，能解决现有技术瓶颈，第二要有商业应用，再牛的公链，没有人应用也没有价值。Cathy认为，以太坊的生态依然是最大的生态。EIP1559部署太坊主网，主要是为了解决比较高的Gas费问题。以太坊想要解决高昂的Gas费而提出的方式，对于矿工来讲，该基础的费用已经被销毁，对矿工不一定很友好。但对生态来说，可以降低费用，对生态比较友好。对于普通的投资者而言，也是利好。
Casper帮助企业释放和开发未开发的资源、盘活未盘活的商业资产，如知识产权管理、供应链物流、大宗商品、文档管理、员工福利、支付基础设施、金融工具。同事Casper作为一个底层协议，可以服务于大家像到的商业应用场景。未来，Casper将计划上线几大头部交易所。[2021/4/27 21:03:59]
然而，过去几年，不知多少人设法鼓吹「责任」的去中心化，隐藏在去中心化运动中，而实质只有一个目的：规避责任。
去中心化协议Stafi将于7月21日启动激励性测试网:据官网消息，去中心化协议Stafi宣布将于7月21日启动激励性测试网，持续时间约1个月，并提供50万FIS（占总供应量的0.5％）作为对验证者的奖励。
此前报道，Stafi已于7月1日启动其公共测试网Seiya，并计划于9月推出主网。Stafi基于StakingToken，通过SC发行替代性Token-rToken，来解决锁定资产的流动性问题，一方面让用户兼得Staking收益和流动性，一方面提高了PoS项目的网络安全。[2020/7/14]
因为鼓吹「责任」的去中心化，就可以不必对使用者负责、更不必对社会负责。
Solana CEO：分片有助于网络去中心化 但不一定能扩展网络:公链Solana首席执行官Anatoly Yakovenko在社区AMA活动中表示，分片确实有助于网络去中心化，但不一定能扩展网络。通常人们认为网络随着其容量的增加而扩展，但是一笔转账的费用将受到单个分片中单笔交易费用的限制，因为该费用反映了分片对作恶行为的抵抗性。如果将费用降低到某个点并失去该抵抗性，则该分片可能会被作恶并达到其最大性能。因此，所有在这个分片上的应用将都需要经历迁移到另一个分片的冗长繁琐过程。同时存在着另一个挑战，即跨分片通信引入网络的复杂性。[2020/4/9]
很多人不知道：银行业每年编不少预算，请资安产业防堵网路钓鱼与恶意程式。其实法律上，客户被钓鱼或感染恶意程式而导致损失，是使用者自己的疏失，银行不需赔偿。
声音 | Cardano创始人：比特币和以太坊建立和推广了去中心化系统，但太拥堵:据dailyhodl报道，Cardano创始人Charles Hoskinson在接受采访时，称赞比特币和以太坊建立和推广了去中心化系统，但认为它们的系统太过于堵塞。他称，ADA的目标是希望解决汇款问题，希望解决小额信贷问题，并将这些贷款从35％的利息降低到5％的利息；希望能够找到一种方法将这些加密货币协议扩展到基本脱机的环境中，可以让那些没有银行账户的30亿人重新融入到金融体系。[2019/4/12]
但由于银行是中心化组织，站在保护自己客户的立场，银行业这方面一直持续在做。
而鼓吹去中心化的加密货币产业呢？多少组织，为了规避责任，而鼓吹并实作了去中心化的系统与组织？
多少组织真的在意自己的使用者？将「责任」去中心化后，使用者被骇、被、或一时失误弄丢金钥，这些组织，通通不用负责，不用管。
2006年我为了创立阿码科技而募资时，工程师出身的我体会到一件事情：原来，这社会中有一群菁英份子，赚钱比我多又快，不是因为他们比我更聪明或更努力，只是因为他们懂一门稀有的学问：金融市场。
金融市场的知识，不那么容易取得。至少当时已是台大电机博士的我，却仍不懂。
那时我觉得，这是一种不公平的菁英财富。
过去一年我在加密货币产业，有了同样的感受。只是这门稀有的学问，不是「金融市场」，而是「去中心化技术」。
持加密货币，不容易。我父母，外婆，都没办法。他们不懂如何安装钱包，也不懂如何防骇。
许多懂加密货币的技术人，凭着他们稀有的知识，正创造着菁英财富，同时试图透过将「责任」去中心化，规避一切责任。
中本聪的比特币，示范的是如何将「资料」与「权利」去中心化，而不是把「责任」去中心化。
有时我也用去中心化的BitTorrent，这是凭我有技术可避免恶意程式；我家人，我都让他们用中心化的AppleTV、Netflix、AmazonPrimeVideo、iTunes。因为使用者体验好。
除了使用者体验外，伴随公开发行的「透明度」责任呢？
在口口声声宣示区块链技术与其开放源码所带来之「透明度」的同时，背后却隐藏了巨大的不透明与不公平：对于任何代币计画来说，其组织、薪资结构、资金运作，才是最需要透明度的，而实际上，链圈与币圈，在这方面常无透明度可言。
区块链活动中，在意使用者体验的团队很稀有，愿意负起透明度责任的团队更稀有，却常碰到把「tothemoon」挂在嘴上，甚至印在摊位上的假创业家。
如果加密货币与区块链产业，不负起责任，不注重使用者体验，不提供真正的透明度，那中本聪示范的「资料」与「权利」的去中心化，将不会为人类带来提升，只会沦为创造不公平菁英财富的新工具。
「自由」与「公平」本质是冲突的。历史证明：绝对自由的金融市场，会有极度的不公平。新创界痛恨的法律，许多是在每一次巨大的不公平事件后，被订出来的。
加密货币的产生，证明了软体技术可以为人类金融与经济带来的进步。
但别忘了：人类本性，并未改变。金融法律，毕竟是人类社会寻求「自由」与「公平」平衡点的一个重要工具。
对我来说，中本聪成功示范了如何将「资料」与「权利」去中心化，是伟大并将改写人类历史的发明与社会实验。他让人民有了新的选择，一种抵制政府的选择与技术。
希望更多团队能够负起使用者体验责任，甚至负起社会责任，不再假「去中心化」之名，行「去责任化」之实，只图利用中本聪之发明，创造另一种不公平菁英财富「tothemoon」。
不然，目前的熊市，我想可能才刚刚开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。