已经开始冷下去的区块链/比特币最近又火了起来。
我们在商学院教书的，常讲一句话：“我们可能不能告诉大家怎么把企业做大做好，但是往往可以告诉你有哪些坑，要想把企业做大做好，这些坑是一定要绕过去的。”因此，我觉得有必要看一下，区块链/比特币上次是怎么冷下去的，有哪些问题/痛点/坑还没有解决。才能够更好地帮助区块链做下去。
第一个问题：区块链/比特币是否具有所声称的各种特性？
这里我想拿比特币做例子。当然，有人说了，说区块链不能局限于比特币或是其他什么虚拟货币。我同意这种说法。不过，我想，大家大概同意“比特币是区块链的代表性应用”这种说法。换句话说，区块链的主要技术特性在比特币上多少都会有所体现。反过来，比特币存在的某些问题，在区块链上大概也会存在。
Steve Hanke：我们知道比特币的价格，但不知道它的价值:金色财经报道，里根政府时期的前经济顾问Steve Hanke在接受采访时谈到加密货币获取价值的难度，他表示，从理论角度来看，最终会得到一个有价格的比特币，这是客观的，我们知道它是什么，但我们不知道它的基本价值，我猜它可能为零。”这位经济学教授质疑，在决定比特币与本国货币（例如美元 的汇率时，如何推导出比特币的价值，并补充说，没有汇率模型可以真正合理化比特币的汇率。比特币/美元汇率。
当使用另一个基本模型来推导货币价值时，这是类似的，利率平价。Hanke 表示，没有办法合理化比特币和可识别的全球货币之间的利率平价，用于评估汇率的两种基本模型在比特币领域根本没有任何意义。（雅虎财经）[2021/12/26 8:04:29]
大家搜一下网络，就会发现，有过多起比特币被盗的案件。那我就奇怪了，不是说区块链安全么？不是说透明么？不是说不可篡改么？那么这些比特币被谁拿了？怎么拿得？拿去哪了？是否是监守自盗？案子破了没有？怎么追回来？到目前为止，我没有见到后续报道。如果没有破，我怎么敢保证我的“钱”有一天不会被盗走？有朋友跟我开玩笑，说目前大概最合适的区块链应用是。我想，得小心钱莫名其妙没咯！而且这种事情，即便黑了你，谅你也不敢说出去。
Farmland已通过知道创宇代码审计:据官方消息，安全公司知道创宇于近日完成对Farmland Protocol的代码安全审计，对Farmland Protocol给予五星安全评价。
此次审计共计审查了超过30项具体代码内容，FarmlandProtocol经测试全部通过。
Farmland CTO Larry表示，此次审计结果证明了Farmland过硬的技术实力，Farmland在创造了TTS（瞬间跨链确认）等新技术的同时，保持了足够的安全性。Farmland还将邀请其他知名代码审计公司对代码进行多次审计，为用户的资产安全提供多重保障。Farmland的产品将于下周正式登陆官网，用户可以访问来体验去中心化跨链产品。详情点击原文链接。[2020/10/29]
出现这种情况，究其原因，无非有三种：
SBF：人们知道如何计算年收益，只是有时不理会:FTX首席执行官SBF今日发推称：“嘿兄弟，我认为每个人都忘记如何计算年收益。对此，他在最新的推特中补充说明：可以明确地说，人们知道如何计算年收益，但他们只是有时候不理会。”[2020/9/18]
区块链/比特币在原理上有缺陷区块链/比特币在实施上有漏洞以上两者都有
如果作为区块链的旗舰款应用比特币都存在安全性问题，怎么能够担保其他的应用没有类似的问题呢？这个问题不找出原因并解决，区块链/比特币恐怕是无法落地的。
综上，目前区块链的应用实现恐怕并不具有其声称的某些关键特性。那么，到底是哪个环节出问题呢？有待探索。
第二个问题：区块链所声称的各种特性会带来哪些负面的影响？
好吧，让我们假定区块链的确具有其所称的各种特性。再设想以下场景：
BitSG币星与知道创宇云安全达成长期合作:据币星官方5月8日最新消息：因黑客数日连续对BitSG官网及APP进行不间断的DDOS攻击，为打消黑客气焰、保障用户资金安全。新加坡BitSG币星现已与知道创宇云安全达成长期合作。
知道创宇云安全是腾讯集团投资企业，主打安全代维、日志分析服务、驻场支撑服务、专家报告服务、应急响应服务和安全重保服务。通过积累+融合，打造云安全技术生态。
新加坡币星交易所在此次遭受攻击中，通过与知道创宇云安全合作，抵御了网络黑客的攻击，成功保障了平台用户资金财产安全、隐私不受侵害。[2020/5/8]
有一天，某一个人出于某种恶意把你的隐私放在了区块链上公开，你会怎么办？这个人，当然要付出法律代价。那些私密信息呢？你肯定不愿意它们继续在网上被流传吧？有没有补救机制？
声音 | 刘昌用：现在Tether是否用储备金给bitfenix填坑还不知道，bitfenix只是承认有资金被冻结:知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用在微博上发文《USDT事件不会导致稳定币消亡》表示，现在Tether是否用储备金给bitfenix填坑还不知道，bitfenix只是承认有资金被冻结。Tether目前流通市值28亿美元，如果挪用8.6亿，而剩余储备资产流动性较好，能够保证兑付，那也不是致命影响。他们需要担心的是此事引起对其储备资产的进一步调查和冻结。某个国家货币的崩溃，不代表全世界法币都要崩溃。同样，一个稳定币出现问题，不代表稳定币就不成立。稳定币跟任何其他货币一样，都有不稳定性和风险。除非把一种货币当做信仰，否则，我们必须在便利、稳定、保值、风险之间对各种货币做出权衡。稳定币是法币到密码货币的过渡形态，具有法币的稳定性和密码货币的自由度。但是，相应比法币风险更大，比密码货币更依赖个人信用，也带来风险。即使是合规稳定币，也只是接受了主权监管，并不能保证其跟法币同等的偿付能力。就跟雷曼公司合规，却不能保证其不倒闭一样。稳定币是密码货币发展过程中，市场催生的产物，凭借其稳定性和流通于密码网络体系的优势，存在广泛的市场需求。[2019/4/27]
要限制别人接触这些信息，无非是两个方法。第一个是删除信息，第二个是限制读权限。
如果是删除，根据目前对于区块链的说法，所有的修改记录都是可以追溯的，那做了哪些修改应该也是可以查的，技术上回溯一下，就可以把删除的记录补回来，这跟没删一样。如果没法补回来，那么所谓的不可篡改就是一句鬼话了。如果我欠了你的钱，我想法子删除区块链上的所有的记录，那么就可以赖账了？
那么限制读权限呢？还是按照区块链的通俗说法，这是一个在多处存储的公开账本。多处存储，就意味着很多人有机会可以看到，看到了就可能在自己的设备上留记录即便加了密，只要诱惑足够大，我相信是有人愿意去破解的。即便是无法破解的，那么所谓的公开性又表现在哪里呢？如果是小范围内仅对授权者公开，那可能中心化的结构更加合适吧？
第三个问题：区块链经济么？
什么样的事情适合用区块链去实现？什么样的事情不适合用区块链去实现？这里要算技术账，也要算经济账。技术账说的是我能不能做，经济账决定了我要不要做。企业做任何项目，需要能够带来各种收益，而且必须超过成本，才有做下去的动力。目前我看到能够产生稳定收入的，就是比特币的发行方，可以收交易费，其他的还真没看到。
对于企业或终端用户来说，要用区块链必须回答以下几个问题：区块链可以做哪些以前不能做的事情？或者可以把哪些以前能做的事情做得更好？比如效率更高？成本更低？否则，我为什么要去用区块链呢？在没有理想的答案之前，尝尝鲜可以，要做长久请三思。
第四个问题：各种新式区块链靠谱么？
前面说到区块链本来已经不怎么火了，因为有种种bug存在，上面讲的只是一小部分。怎么办？打补丁！或者是搞出一套新的说辞。我目前没有看到补丁，能够完美弥补上述问题。至于种种新说辞，倒是引出了不少新的问题。
比如现在有公司宣称，已经将量子计算和区块链双剑合璧，做了升级换代。我很纳闷，一边说我的量子计算，无坚不摧，破解加密，迎刃而解；一边说区块链加密存储，绝对安全，固若金汤。那么，如果用你的量子计算去破解你加密的区块链……怎么看都像是那个自相矛盾的成语啊？
杂说：
这里是一些以前的想法，集中写一下。不一定有逻辑关系。
据说比特币挖矿是在解一个很高大上的数学问题，我不知道是什么。不过，我相信，即便我不懂，我自信在学术圈待了这么多年，弯弯绕绕总会直接或间接找到某个人，起码听说过这个问题，可惜，没有人知道那是一个什么数学问题。甚至连这个问题属于哪个领域都不知道，我严重怀疑这个问题的存在与否。
又据说比特币有一个上限是2100万，我不知道怎么得到的，或许是某些综合考虑和计算出来的。又看某人说他的一个朋友原先持有大约几十万比特币，但是由于某种原因，忘记了密码，因此这几十万比特币就变成冻结的资金，再也无法进入市场。那么，多几个这样的人，比特币的上限还是2100万么？如果冻结这些资金，重新补发货币。有一天，此人突然又想起密码来了？怎么办？这个上限更像是自己给自己设置的一个坑。
总之，许多技术上很高大上的东西，不考虑实施中可能发生的种种情况，那必然是脆弱的。
中国人民大学副校长吴晓求说，他研究了区块链好几年，还是没有搞清楚到底是个啥？我相信，吴校长应该在智力、见识、眼光、以及可以获取的资源等多方面一定是超越大多数人的。他都搞不明白，能搞明白的恐怕不多。对于不懂的东西，如果你是赢得起，但是输不起的，最好还是保持一定距离，先观望一下吧。如果您有钱，当我没说，随意！
最后，讲一个真实的笑话：几年前，我的一位朋友做了一个关于区块链的讲座，据说座无虚席。朋友分析了当时火热的若干区块链应用，揭示了其实都是忽悠。在座的听众反馈表示：老师我们其实就是来学习怎么忽悠钱的……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。