经济学家JohnVaz认为Libra仍然会给比特币带来激烈竞争。
经济学家和学者JohnVaz认为，Facebook的Libra项目本身虽然麻烦不断，但仍然会给比特币带来激烈竞争。
Vaz告诉Cointelegraph，比特币在支付方面面临着越来越大的挑战，而且被不合理地用作投机工具。他表示，相比之下，Libra被设计成支付网络，是为扩大规模而建立的，尽管它与监管机构之间存在诸多问题，但二者可能很快会成为强大的竞争对手。
去中心化ZK-RaaS平台Opside公布代币经济学:金色财经报道，去中心化ZK-RaaS平台Opside首次公开其代币经济学，其中33%将分配于PoS和PoW奖励。Opside为众多ZK-Rollup/zkEVM提供了一个统一的ZKP算力市场，以激励矿工参与ZKP计算。文中还解释了PoS&PoW混合共识的经济模型。（The Block）[2023/5/4 14:41:36]
“Libra并没死，”他说，“他们只是还在监管噩梦中挣扎。”
中航证券首席经济学家：目前数字货币等领域套路分三类:中航证券首席经济学家董忠云表示，纵观目前数字货币等金融领域的案件，相关套路大致可分为三类：一类是假产品和假平台，即投资者投资的数字货币等金融产品、进行交易的交易平台或运营金融产品的金融机构是虚构或是违法违规的，投资者在平台上投资相关产品取得的“高收益”往往是庞氏局，甚至是后台虚构出的数据；第二类假代投或假专家，子通过虚假宣传投资业绩等方式吸引投资者，直接以代投的名义诱投资者的资金或是通过向投资者出售投资建议来获利；第三类是假网站或假软件，子利用山寨网站或山寨App等取投资者的个人信息来获利。（证券日报）[2020/8/29]
然而，Vaz对央行数字货币不以为然，并称其是一种软弱的“防御姿态”，用来应对加密资产对其货币供应和信贷控制构成的威胁。
众多知名经济学家认为比特币对金融稳定性不构成威胁:对于比特币风险，投行圈大呼小叫，学者界波澜不惊。尽管包括包括摩根大通和高盛CEO在内不少投行高级金融专家一再对比特币发出警告（苏格兰皇家银行董事长将比特币比作“但丁的地狱”），但学者圈却有不同看法。根据欧洲宏观经济研究中心和经济政策研究中心对欧洲各地大学学者进行的一项匿名调研显示，包括伦敦经济学院的沃特·丹·哈恩和尼古拉斯·奥尔顿在内的很多知名经济学家认为比特币对金融稳定性不构成威胁。[2017/12/19]
Vaz表示：“其他加密货币是比特币的最大竞争对手。”
Facebook的Libra非常有趣
Vaz指出，Facebook面临着不被公众信任的问题，但他表示，该公司为Libra稳定币提出的模型“非常有趣”，此模型既强调了支撑该工具稳定性的一揽子资产，也强调了大型科技公司能够利用的现有网络。
他认为，像Facebook这样的公司可以利用其现有的用户基础，并表示金融交易已经开始了。
“这些公司的目标市场已经为他们准备好了，因为人们已经在Facebook、Messenger、WhatsApp和Instagram上进行交易，他们拥有很大的用户群。所以他们已经获得了消息流量，而这些流量对应的用户已经在使用法币进行经济交易了。”
由此，Vaz表示，Libra的推出将伴随着“一个非常大的‘领域的可能性’——也许比历史上任何其他加密货币带来的还要大。”
他预测，Libra的最初目标将是发展中国家，而不是发达国家/地区的市场，并表示：“他们将在发展中国家站稳脚跟——那里的人们已经在大量加密货币App，也有支付需求。”
CBDC对加密货币资产具有防御反应
Vaz认为央行数字货币不会成为加密资产和稳定币的竞争对手，而是应对后两者的“防御姿态”：
“CBDC是各国央行采取的一种防备措施，因为央行不接受加密货币。”
他认为，并不是央行在对比特币造成威胁，而是比特币和和其他加密货币在威胁银行对货币供应的控制。他说：“加密货币剥夺了银行拉动经济杠杆的能力，因为在比特币这样的事物存在的情况下，你无法通过信贷方式创造财富。”
“银行可以在部分准备金制度下将这些钱贷出最多8到9次，所以很多银行通过部分准备金制度创造了大量的货币供应。但使用比特币时，他们无法借出自己没有的钱。”
Vaz断言，除了点对点结算之外，CBDC不会提供任何好处——“这是加密货币能在默认情况下带来的好处，”他补充称，“央行的数字货币的作用可能更多的是用来追踪货币，而不是提供收益。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。