DAO概念只是区块链治理的冰山一角
短期内DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍贵的治理代币”也在不断地被持有者抛售。但是熙熙攘攘过后，我们需要静下来思考，那些创新的概念是否真的有价值。而“DAO”以及“治理”就是一个重要的课题。
1.什么是治理
“治理”这个概念并不是区块链原生的，早在1995年全球治理委员会就给出过定义：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。而在区块链领域，就是一帮项目的相关者在网络中一起讨论、建立并且执行一系列规则，从而促进整体的生态发展，当然其中也有利益分配。
AzukiDAO发布建立生态基金提案:7月8日消息，AzukiDAO发推称，其上线了AzukiDAO的第四个提案，提议建立生态基金购买蓝筹NFT的IP，促进NFT产业复苏和发展。[2023/7/8 22:25:50]
2.治理与监管的区别
很多人难以分清治理与监管。虽然二者其实都是区块链活动相关规则的制定与执行，但是他们的根本出发点是不一样的，监管是以公共利益的控制为特征，治理是以基于参与者的共同利益的协作为特征，在治理上我们通常而讲它是自下而上的，监管是自上而下的。所以说对于治理而言，协作更为重要。如何制定出一套协作的规则，是我们区块链治理的一个重要的问题。
3.DAO在治理中扮演者什么样的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一种治理的模式，通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织机构。DAO中需要通过权益和权利凭证“治理代币”来实现规则的运作，而代币仅仅是一种工具或手段。因此，当一个项目中缺乏明确的规则以及建立规则的机制，而直接发币，告诉你这是“珍贵的治理代币”，那么这跟小时候发你一朵“小红花”没什么区别，以资鼓励嘛。
MakerDAO：协议持有的33亿美元USDC和4.99亿美元的USDP分配在PSM储备中:金色财经报道，MakerDAO在社交媒体上称，Maker协议持有的33亿美元USDC和4.99亿美元的USDP分配在PSM储备中。PSM代表Peg稳定性模块。它是Maker协议的一个特殊模块，用于以1:1 的比率快速将Dai兑换成稳定币。
此外，PSM和Maker Vault系统之间还有一个至关重要的区别： 在PSM中，所有稳定的抵押品都分配在同一个地方，称为PSM准备金。Vault的抵押品在用户之间没有分开，它是同一个抵押品包给大家。USDC、USPD和GUSD有PSM部署。这意味着任何人都可以将1000万美元的USDC、USDP或GUSD放入PSM并获得1000万个Dai。PSM在其储备中分配USDC、USDP或GUSD，并铸造相同数量的Dai。[2022/8/31 12:59:01]
治理代币不是万能钥匙
关于Forte、BitDAO和Alameda等投入5亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案获得通过:11月17日消息，此前关于Forte 提议与BitDAO、Alameda 等投入5 亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案现已在SnapShot获得通过。
根据此前提案，Forte 将投入 1 亿美元，BitDAO 将投入 4 亿美元。此外，提议的所有权初始分配中，BitDAO 占据 69% 至 79%，Forte 占据 9% 至 19%，社区合作伙伴占据最多 20%，Mirana 和 Alameda Research 各占据 1%。Game7 将加速区块链技术在游戏行业的采用，投资区块链游戏公司，并提供赠款计划以发展开源生态系统。[2021/11/17 6:56:29]
我们可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等头部DeFi项目都发了自己的治理代币。其中COMP是最早带出来流动性挖矿概念的；UNI是本轮DeFi崛起的核心；AAVE具有合规背景；而YFI更是单一价格超越了BTC。这些治理代币从市值上来讲已经冲进了前50。
MakerDAO创始人：Chainlink社区不应仇视Maker 预言机不应遭到垄断:今日，MakerDAO联合创始人兼首席执行官Rune Christensen发推文称：“我向那些受到伤害的人道歉，因为我曾声称没有Maker就没有Chainlink。显然这是夸张。但我希望Chainlink社区能看看这些不同帖子里的垃圾信息，并重新考虑这是否是一个好的营销策略。无可否认，Maker开创了中值器（medianizer）去中心化预言机设计和链下聚合设计，Chainlink也采用了这两种设计，并且无可否认地受益于注意到Maker已经发布的产品的能力。我当然对此没有异议，事实上这就是开源和区块链的全部意义所在。但我只是不明白为什么Chainlink社区这么多年来一直用攻击、谎言和仇恨来瞄准Maker…… 所有这些都是为了继续使用世界上运行时间最长的去中心化预言机网络的‘罪行’。真的有人希望只有一个预言机垄断运行所有顶级DeFi协议吗？拥有这样一个关键基础设施的多样性不是更好吗？”[2021/7/4 0:25:40]
MakerDAO发起新执行投票：添加TUSD作为抵押品:5月29日，Maker基金会临时治理协调员将一项执行投票纳入投票系统，具体内容为添加TUSD作为新抵押品，同时开通USDC的第二种抵押类型（USDC-B）。Maker基金会解释称，添加USDC-B抵押得目的是在持有者流动性过剩时充当紧急信贷工具（例如拍卖大量抵押品的繁忙清算期）。这与目前使用USDC-A的情况形成了对比（主要是作为套利工具，将Dai的价格稳定在1美元）。理想情况下，除非Dai市场出现严重的流动性问题，否则USDC-B应该不被使用。为了实现这一点，社区提议设置一个异常高的稳定费率，以抑制这一抵押类型的长期使用。[2020/5/30]
数据来源：Defipluse、Coinmarketcap制图：Cointelegraph中文但是发个治理代币可不能解决区块链治理中的所有问题，治理规则的建立要远远优于代币的发行，尤其是“建立规则的规则”并不是很完备。综合来看目前DAO类项目主要存在两大问题。
其一是责任与利益不明确。治理代币具有投票权也是承担着维护社区和项目发展的责任，但是大多数投资者没有这个觉悟，持有治理代币最重要的价值是有另一波人愿意接棒。而其价格的波动性也导致了持有治理代币的成本过高，就算有交易利润，整体收益难以保证。
其二是项目成熟度不足，社区无法团结。DAO项目喜欢投票，可是这个“票”可不怎么分散，大多数情况下治理代币高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一种有效手段，当前网络社区难以团结一致。市场上有观点认为治理代币具有“博弈溢价”，就是会因为争夺项目的治理权而进行竞争，从而推升价格。但是且不说博弈的资金成本有多高，“分叉”这种高效的治理方式为什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多项目实现“治理”的常用手段，而分叉无疑会带来治理代币价值的流失。
区块链治理中的关键要素
我们说治理代币不是万能钥匙，但是要解决区块链治理真实的问题，我们还是需要寻找出一些关键要素，去搭建完善整体的治理机制。
1.规则透明代码开源
区块链治理中最重要的就是要规则透明。应该说透明原则比公平原则还要更重要，从规则层面告诉大家我们该做什么，从代码层面告诉大家这么做是公平的。因为区块链是全球分布式社群，所以利用智能合约进行自动化的治理规则执行，不依赖人工会更为公平。那么代码开源就显得尤为重要。加上在有可能的情况下，尽可能的降低执行的成本，提高执行的效率。
2.平衡各方利益
在区块链这种大规模协作的系统中，要平衡各方的利益和需求就显得尤为重要。我们参与系统的主要包括社群成员，大部分是持币用户，也会有对技术和应用场景感兴趣的人士，当然还包括一些KOL；基金会或者联盟等组织作为治理中心，这些是项目的核心；开源技术开发者；网络运营者，也就是“节点”当然还有项目的应用生态用户。通常在我们的治理代币设计中，很难设计出完美的方案平衡五个方面的利益关系。
3.完善治理架构
要平衡各方利益，我们需要一个完善的治理架构来进行各方协同。主要是在三个方面去思考，其一是治理协议，我们究竟要有一套什么样的规则？其二是治理的技术工具，我们如何去提案、决定并且维护，这套规则的一个执行，这里包含了治理代币作为工具的一种。其三就是激励机制，去解决人的主观能动性，为什么要去共同按照这套规则逻辑执行的问题。
构建未来社会治理新模式
区块链在治理的形式与结构上可以分为内外两类。上面我们提到了，区块链系统作为一个主体，它自己内部是有一套利益分配的方案的，我们叫做对内的区块链治理。而更重要的是将区块链技术作为一种工具对外，由于其有公平高效的特点，非常适合更大范围协作的管理。对外进行赋能，使用区块链技术来构建其他社会实践的一些规则与执行。
实现社会治理才是区块链技术该有的应用方向。比如区块链与政务，可以促进提升行政效率；区块链与司法，可以加强法制建设；区块链与慈善，可以提高资金透明度等等。这些社会治理的应用场景才是未来区块链应该发挥作用的地方。
目前市场上的各类DAO项目，不是说毫无价值，但是这种分布式自组织的概念过于理想化。至于去投机那些治理代币，至于去投机那些治理代币，也是在参与一场伟大的社会实验。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。