2008年8月，被认为是比特币创造者的中本聪通过匿名域名注册商购买了Bitcoin.org。
当中本聪离开社区时，他将网站的控制权交给了一些公正的人。从那时起，Bitcoin.org就主要作为一种教育资源，帮助新来者了解区块链技术。
然而，在4月份Theymos离开网站之后，有消息称他们的现任管理员眼镜蛇正考虑与该网站分道扬镳，Bitcoin.org的未来似乎并不明朗。
动态 | 比特币早期开发者：以太坊今年将为加密货币行业提供最好的支持:金色财经报道，比特币早期开发者Gavin Andresen表示，迄今为止（过去两年中）加密行业中最有趣的东西都建立在以太坊上。同时，他预计到2020年，最有趣的事情也将由以太坊提供支持。Andresen似乎相信以太坊是dApp的最佳平台。他表示2017年加密货币行业中最有趣的事情是CryptoKitties，2018年是PoolTogether，两者都建立在以太坊上。[2020/1/3]
眼镜蛇掌管Bitcoin.org
六年半前，Bitcoin.org的匿名管理者眼镜蛇被当时的该网站经理人Themos宣布为该网站的共同所有。Themos是另一位匿名人士，他管理着的r/bitcoin、比特币维基页面和BitcoinTalk留言板引起了争议。
声音 | PayPal董事会成员：如果比特币成功 其价值可能会高达100万美元:据Newsbtc4月15日报道，PayPal董事会成员Wences Casares最近表示比特币仍然处于试验阶段，投资存在很大的风险，卡萨雷斯指出，如果加密货币确实成功并充分发挥其潜力，其价值可能会飙升，每个BTC价格在未来十年内将超过100万美元。“成功的几率至少为50％。如果比特币确实成功，那么比特币在7到10年内可能价值超过100万美元，“Wences Casares说。[2019/4/15]
自从管理该网站以来，眼镜蛇的许多决定，包括推动比特币的工作证明(PoW)算法的改变，以及试图改变比特币白皮书，都使他成为一个有争议的人物。
动态 | 彭博社：执法机构正调查比特币价格是否被操控:据彭博社专栏作家By Matt Robinson消息，随着比特币大幅下挫，美国司法部正在调查去年的比特币价大幅波动是否受到交易员大幅买卖USDT的操控。一部分经济学家认为有交易员使用USDT对比特币进行恶意抄底，对此，Tether Ltd.和Bitfinex首席执行官JL van der Velde拒绝发表评论。不过，截止到目前，无法确定政府官员是否只是在调查Bitfinex上发生的活动，或者是否有交易所高管涉嫌违法行为。司法部和CFTC当前都没有指责任何人有任何不法行为，当局最终可能会认定没有发生任何非法行为。[2018/11/20]
在2017年比特币硬分叉成比特币现金中，眼镜蛇受到了进一步的批评，在2018年的某个时候，他从坚定的反对者变成了明显的支持者。
眼镜蛇引起争议
五月初，眼镜蛇宣布，他将在2020年期间逐步减少对网站的参与。
眼镜蛇试图向社区保证域名将交由可信赖的人，并补充说，他“已经考虑了一些人”。
这位管理员补充说，他也乐于接受建议，并表示他将“认真细致地在这里找到合适的人”。
罗杰·沃可能在盯着Bitcoin.org
尽管眼镜蛇没有为该域名指定任何潜在买家，但Reddit上的一个帖子显示，Bitcoin.com所有者和比特币现金的拥护者罗杰·沃对购买Bitcoin.org感兴趣。
讨论Bitcoin.org可能的新所有者时，一位Reddit用户询问眼镜蛇，如果罗杰·沃提出一个好的出价，他是否会把这个梦寐以求的域名卖给沃。
沃在其经营的MemoryDealers里回应了此评论，他表示：
“我手头有现金。”
在导致创建比特币现金的分叉过程中，罗杰·沃遭到许多埋怨。有人指责他利用对Bitcoin.com域名的所有权来制造不确定性，让人无法确定哪条链是“真正的”比特币，据报道，这也导致了加密货币新手意外购买了比特币现金而不是比特币。
沃预计不会收购Bitcoin.org
Cointelegraph联系了沃，以确定他在Reddit的提议的严肃性。
沃表示，尽管他“乐意购买”，但他并不希望眼镜蛇将其出售给他。他还表示，除了在Reddit的评论以外，他没有做出任何努力来协商该网站的出售。
当被问到他将如何使用Bitcoin.org时，沃表示他“将使用它来推广点对点电子现金系统”，然而，他补充说，他没有在这个问题上花太多心思，因为他不希望获得该域名的所有权。
当被问及如果不是他本人，谁将最适合接管Bitcoin.org时，沃表示：
“也许是类似比特币基金会的组织，由建立在加密货币上的企业组成。EFF可能也不错。任何支持自由表达思想的人都会比目前的组织更好。”
所有Bitcoin.org竞标者都应被拒绝
在Bitcointalk上关于Bitcoin.org未来的讨论中，加密元老格雷戈里·麦克斯韦发帖称:“任何试图购买(该域名)的人都不应该在任何条件下拥有它。”并补充说：
“购买它将产生收回投资的需求，这将与公众利益相悖。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。