原文：JasonChoi推文
编译：Moni
针对《纽约时报》今日发布的一篇SBF“洗地文”，前SpartanGroup合伙人、资深加密从业者JasonChoi在社交媒体上以数十条推文分享了自己作为亲历者的所知道的一切，他表示无法接受《纽约时报》的歪曲报道，他在FTX诞生之前就认识SBF，见证了FTX的兴衰，因此希望向众人讲述，究竟发生了什么。
本文由Odaily星球日报翻译整理：
对于Alameda和FTX的故事，简单来说，可以总结为一句话：SBF性很强。实际上，他们做的每一个重大决定都与使用更多杠杆有关——性募集资金，金融工程，以及最终彻头彻尾的欺诈。
2018年11月至2019年1月，当时规模还很小的对冲基金AlamedaResearch开始向投资者募资，承诺“无风险的高回报”。据推测，他们拥有500万美元的股本，但试图以15%的年利率借入2亿美元来从事未来的做市。
前SEC主席：比特币现货交易的可操纵性存在历史不确定性，这导致了对提供零售渠道的保留:金色财经报道，在最近的一次采访中，前SEC主席Jay Clayton谈到了SEC在批准第一只投资比特币的美国交易所交易基金(ETF)方面一再拖延的问题。采访者质疑这些延误背后的理由，以及他们是否表明了寻求其他理由拒绝申请的潜在意图。
Clayton首先承认比特币现货交易的可操纵性存在历史不确定性，这导致了对提供零售渠道的保留。然而，他强调了行业格局的重大转变，拥有强大监控机制的大型机构已经介入。
Clayton表示，这些机构对比特币现货市场的完整性和可靠性表示了信心。他建议零售渠道获取比特币现在可能被认为是合适的。值得注意的是，这为批准或拒绝的其他原因打开了大门。虽然Clayton承认这些原因的可能性，但他对这些原因的存在表示不确定。[2023/9/2 13:13:40]
2019年7月是FTX计划推出的时间，他们于2019年8月宣布完成800万美元种子轮融资，几家基金参投。，在一份投资者备忘录中，“Alameda&FTX”被标注为有风险，因为SBF要同时兼顾这两家公司。消息人士告诉我，之所以推出FTX，是因为当时Alameda很难融资，所以说，FTX可能只是为了方便Alameda融资的一个“副产品”。
前SEC互联网执法主任：现任SEC不会批准比特币现货ETF的申请:8月13日消息，前SEC互联网执法主任John Reed Stark在X上表示，现任美国证券交易委员会（SEC）不会批准比特币现货ETF的申请。
此外，Stark表示，如果共和党人在2024年入主白宫，美国证券交易委员会可能会减少加密货币执法力度，并“变得更愿意批准比特币现货ETF，并且更有可能采取其他重要的加密货币友好监管行动” 。
Stark还认为，如果下一任总统是共和党人，现任SEC主席Gary Gensler“可能会辞职”，而业内被称为“加密货币妈妈”的Hester Peirce可能会成为代理主席，而“与加密货币相关的SEC混乱将戛然而止。”[2023/8/13 16:23:36]
早期，Alameda有一个FTX专属API密钥，可以比其他用户更快访问交易，这几乎是一个“公开的秘密”。2019年9月左右，据称Alameda试图攻击Binance期货平台，但遭到重挫，这也许是Binance和FTX不和的开始。
Web3基金会聘请前Serpentine Ventures COO为首席财务官:3月1日消息，推动波卡开发的Web3基金会已聘请前Serpentine Ventures首席运营官、首席财务官、风险管理主管以及法律与合规主管Thomas Fecker Boxler为首席财务官。Thomas将负责基金会财务和运营活动的监督等，并直接向首席执行官Bertrand Perez汇报。[2023/3/1 12:37:00]
随着FTX的持续增长，他们对资本的胃口越来越大，在“DeFi热潮”期间，他们在Solana链上创建了去中心化交易平台Serum。之后，FTX开始参与多个Serum/Solana生态项目，比如FIDA、MAPS、OxygenProtocol等，这些项目都在短时间内推出了代币。
据消息人士称，运营Serum的其实都是FTX员工，一些Serum生态系统项目虽然对外宣传被视为第三方项目，但实际上都是内部孵化/运营的。
Coinbase聘请前Stripe高管担任首席合规官:Coinbase任命金融科技公司Stripe前金融犯罪全球负责人MelissaStrait为首席合规官。MelissaStrait将负责Coinbase的全球合规计划，包括KYC和反（AML）计划，以及与与全球执法机构进行合作。MelissaStrait还曾在Stripe担任美国合规官。（The Block）[2021/2/17 17:23:06]
FTX为什么要这样做？实际上，那个时候Alameda/FTX内部发生了一些变化，Alameda放弃了Delta中性策略，因为它们的优势被侵蚀，不得不开始在大量杠杆作用下扩大风险敞口。Serum等代币资产很可能被用作抵押品以实现上述杠杆作用，流通量交易和价格很容易被Alameda和FTX人为操纵并用它们来填充资产负债表。
举个例子——假设Alameda用200万美元以1000万美元的“完全稀释估值”资助一个半孵化项目。FTX随后在其交易所上架该代币，但仅将总代币的1%投放市场，Alameda可以用几百万美元来支撑价格，以创造一个“假的”完全稀释的估值，比如10亿美元。突然之间，200万美元在*纸上*变成了2亿美元。
动态 | 交易所Gemini聘请前Starling银行创始人担任欧洲总经理:加密货币交易所Gemini聘请前Starling银行创始人Julian Sawyer担任欧洲董事总经理，他将负责该交易所在欧洲地区的战略，并管理欧洲的招聘活动。（CoinDesk）[2019/12/4]
通过这样做，Alameda创造了一个庞大且多元化的资产负债表的幻觉，然后就可以借贷来为他们的“定向注”提供资金。其实，当时已经有人发现了这个问题，但却受到欺凌和威胁，SBF本人也对此保持沉默。
总而言之，正如流出的FTX资产负债表所示，Alameda很快创造了数亿美元的虚假流动性和股权价值，但即便如此，相比于FTT还是相形见绌。
Serum和FTT在FTX上可能是唯二能用做抵押品的代币，这很可能是Alameda/FTX造成数十亿美元漏洞的原因：Alameda承诺以非流动性抵押品借钱来融资，随着今年市场下跌，这些押金被追缴，导致FTX用户资金被盗。
这意味着，FTX的流动储备金额可能低于用户存款，当然，如果时间足够，这个漏洞很或许是可控的，但CZ披露了这一事实，继而引发FTX挤兑。
由于这一切都在幕后酝酿，SBF正在积极推动主流合法性并建立监管护城河......确保FTX和FTT股权价值可以被区别对待。在此过程中，SBF不得不加大宣传推广力度，所以我们看到了FTX宣布以1.35亿美元冠名NBA迈阿密热火队球场、SBF也成为了美国总统拜登的第二大捐助者、甚至想参与进ElonMusk收购Twitter的交易中。
时间来到2022年1月，几轮融资交易将FTX的估值推高到了320亿美元，吸引了红杉资本、淡马锡、Paradigm参投。在此背景下，SBF也在尝试推动政策转型，别忘了SBF的父母都是斯坦福法律系教授，而且和美国民主党有着密切的联系。
2022年10月，FTX提出了一项监管草案《数字资产行业标准》，如果该草案通过，那么FTX将受益颇丰。
一个月后，FTX竞标Voyage，他们为什么要这么做，其实很可能为了救助大量持有FTT的人，以防止他们抛售FTT。
当时的SBF还非常咄咄逼人，甚至嘲笑自己可以随意进出华盛顿，而赵长鹏却不行，但他之后删除了相关推文。
很快，Coindesk发布了一篇有关Alameda资产负债表的文章，指出其146亿美元资产中有很大一部分是FTX团队本身发行的——鲨鱼闻到了血腥味。
2022年11月6日，赵长鹏宣布清算币安持有的全部FTT资产，当时价值高达5.84亿美元。可笑的是，当时Alameda剩下的另一位联席CEOCaroline宣布要以22美元的价格向赵长鹏购买FTT，此举弄巧成拙，引发猜测FTT实际清算价格低于22美元。市场在恐慌中做出反应。截至2022年11月7日，根据Nansen数据显示，价值约4.5亿美元的稳定币在7天内离开了FTX——一场挤兑开始了。
不久之后，SBF公开声称FTX不投资客户资产，而且有足够的资金来兑付所有提款，但他随后删除了这一推文。可是，虽然提款被冻结，但Alameda仍然能够从交易所抽走资金。当被问到为什么时，Caroline狡辩说是FTXUS，再次弄巧成拙，反而让人们意识到母公司FTX肯定出现了流动性问题。
2022年11月8日，FTX冻结提款。11月9日，FTX宣布可能被Binance收购。11月10日，Binance宣布放弃收购。
不久之后，FTX似乎恢复了提款，但有人猜测内部人士正在套现，并将他们的提款与其他巴哈马用户混在一起。2022年11月11日，孙宇晨宣布推出一项合作安排，允许FTX的部分用户通过与该项目相关的资产在波场上提取资金。
到目前为止，FTX官方和SBF从未回答有关巴哈马取款以及内部人员是否套现的问题。
宣布破产后，取款终于暂停了，然而数以亿计的资金已经从FTX中流出。
2022年11月14日，在短暂的沉默之后，SBF开始发布“字母推文”来嘲讽公众。加密投资者@ercwl透露SBF很可能使用这些推文来愚弄旨在检测被删除的推文的机器人，但目前尚未得到证实，且不太可能。
根据来自FTX的内部消息人士透露，只有4-5名高级管理人员知道FTX真实情况，这些人分别是：SBF、CarolineEllison、GaryWang、RamnikArora、ConstanceWang、NishadSingh，而普通员工几乎完全不知情。
还有很多有趣的事实——比如SBF所谓的“兴奋剂成瘾”、“办公室狂欢”——但与那些试图了解真相的人无关，但也许《纽约时报》会非常喜欢这些八卦内容。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。