空投猎人旨在通过推测潜在的空投并提前埋伏来赚钱。虽然这种策略可以带来高额利润，但也会带来财务风险和道德问题。空投是一种真正仅限加密的现象，涉及向协议和平台的早期采用者分发加密代币。虽然对于外行来说这听起来难以置信，但有时这些空投可以产生非常有价值的代币。多年来，这样的意外收获来来去去，但由于像Optimism以及最近Arbitrum这样的Layer2网络，空投又出现了复苏。
由于提供了如此多的潜在资金，一些链上用户当然试图为自己争取尽可能多的空投。这些所谓的“空投农民”试图推测哪些项目可能会进行空投，并使自己有资格获得尽可能多的代币。此类社区在过去一年中蓬勃发展，一些铁杆玩家管理着数百个或更多钱包。
对于掌握游戏玩法的人来说，奖励可能会非常可观。
“我们赚了将近100万美元，”一位名叫LEOresearch的匿名俄罗斯人说，他指的是他们团队创造的总金额。“Blur给了我们大约300,000美元，Arbitrum给了我们大约180,000美元，Aptos给了我们125,000美元，Optimism给了我们120,000美元。”LEOresearch自2020年以来一直在加密领域开展业务。他们维护着一个Telegram频道，将加密信息推送给来自独立国家联合体地区的56,000多名讲俄语的人，以及一个由6,000名成员组成的活跃聊天室。
今日恐慌与贪婪指数为28，等级等级仍为恐慌:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为28（昨日为28），恐慌程度与昨日持平，等级仍为恐慌。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/12/29 22:14:30]
将空投狩猎变成一项业务
在加密货币牛市期间，LEOresearch专注于通过投资代币销售和发行来赚钱。熊市袭来，他们开始寻找新的赚钱方式，在Aptos团队于2022年10月进行了一次空投之后，他们转向了空投。“在那之后，我们决定组建一个由研究人员、软件和管理人员组成的团队，并让狩猎空投成为我们的一项业务，这是一种定期赚钱的重要方式”。
在某些方面，空投狩猎是一项简单的业务。核心思想是确定可能向平台的早期采用者发放代币的项目，然后在一段时间内与该平台进行交互，最好涉及大量资金。然后，如果确实发生了空投，每个钱包都会收到奖励——发薪日。但也存在风险。根据网络的不同，使用网络会产生一些成本，包括交易和区块链到区块链的桥接费用、交易费用和滑点等。使用的钱包越多，成本就越大。
CZ发表《中心化vs去中心化》（2022）：安全、易用和自由比是否去中心化更重要:10月9日消息，据币安博客显示，币安创始人兼首席执行官CZ发表文章《中心化vs去中心化》（2022）。在文中CZ再次阐明“什么是去中心化?”与“为什么去中心化？”，此外还在文中提到，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身，其目标是自由、安全和易用。并表示币安是去中心化的支持者，币安在CEX和DeFi解决方案的开发上投入巨资，并将继续倡导自由与安全齐头并进的未来。
此前报道，对于因BNB Chain遭遇攻击而引发社区关于BNB Chain并非“去中心化”的质疑，币安创始人兼首席执行官赵长鹏在推特上转发其于2019年发表在币安官方博客上的文章《CZ：中心化vs去中心化》，并称从三年前开始，（其观点）几乎没有变化。[2022/10/10 12:51:07]
如果空投没有发生，空投猎人最终可能会赔钱。
纽约数字投资集团NYDIG为其机构比特币基金筹集7.2亿美元:10月3日消息，据报道，根据提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，纽约数字投资集团（NYDIG）为其机构比特币基金筹集了7.2亿美元。共计59位投资者出资，平均每人超1200万美元。（Trustnodes）[2022/10/3 18:38:22]
在LEOresearch的案例中，他们通常每人只使用少量钱包，因为这是一个缓慢的手动过程。但他们表示，鼓励他们的朋友和家人遵循相同的策略，从而扩大社区内的收益。而且他们最近开始试用软件，该软件可以定期自动进行交易，同时随机化交易的数量和频率——此举使空投部署更加高效。
LEOresearch和他的团队还建立了一个社区，专注于空投狩猎和类似的称为NFD的加密策略。目标是为这个社区提供研究，重点是帮助他们最大限度地提高空投的机会。他们售出了2,000个提供平台试用权限的NFT，显示出更广泛的加密社区对空投农业的强烈需求。
NEXO回应挪用慈善基金建豪宅：虚假指控，将诉诸法律诉讼:6月27日消息，加密借贷平台 NEXO 在其官网回应“挪用慈善基金建豪宅”的指控为假消息。爆料者 @otteroooo 意在通过此类新闻增加其粉丝数，并转卖账号用以变现。
NEXO 表示，所谓爆料推文中存在引用信息不实、信源不权威，甚至错将第三方指认为 Nexo 联合创始人的低级错误。Nexo 将以最严肃的态度对待所有客户，并为保护他们及其资产，使用任何合法可用的手段。Nexo 的美国和英国法律顾问正在针对推特上的诽谤性陈述和虚假指控提起法律诉讼。[2022/6/27 1:33:40]
填写表格可获得80,000美元
一位名叫Auri的匿名俄罗斯加密货币用户表示，他们的第一个空投来自于为一个名为InverseFinance的项目填写谷歌表格。2021年3月，他们与朋友免费住在一间宿舍，每月的开支仅为400美元。空投发生时，他们收到了价值80,000美元的80个代币——全部基于填写表格。Auri表示，去年春天更广泛的加密货币市场崩盘将这些化为乌有。但他们留在加密货币领域，参与处于启动前阶段的项目。然后是2021年9月的Biconomy空投，代码中的一个错误意味着一些人可以获得更大的分配。“我的几个朋友从那个错误中赚了50万，我想，‘我到底在做什么？’”
a16z推出专用于游戏初创公司的6亿美元基金:5月18日消息，a16z推出一项6亿美元的基金，专用于游戏初创公司，以加大对Web3技术的押注。a16z表示游戏基础设施和技术是构建元宇宙的关键，因此该基金将投资一系列游戏服务和应用程序，以及为元宇宙构建技术的公司。（华尔街日报）[2022/5/18 3:26:01]
从那一刻起，他们就忍不住开始部署空投了。他们使用100个钱包在Arbitrum网络上进行交易，希望他们有资格获得潜在的空投。他们还确保这些钱包没有明确连接，因为这很可能会将它们排除在代币分发之外。Auri表示，这些钱包有资格获得空投，但没有透露他们从中赚了多少钱。最低空投是625个代币，这表明他们至少收到了62,500个代币——在发布时价值约80,000美元。
Auri说他们已经尝试在10到20个具有潜在空投的项目中进行埋伏，专注于较大的潜在项目，并认为较小的项目更有可能寻找并移除空投猎人。他们将Scroll、zkSync、Fuel和StarkNet标为目标项目。他们手动完成所有交易，通过中心化交易所无需关联钱包即可将资金分配到各个钱包，并与其他空投猎人讨论最佳策略。
“我觉得现在所有的社区都在谈论空投。我所在的那些，就像我一路上遇到的一小群人。老实说，这些群体中没有阿尔法。一切都那么简单明了，”Auri说。“一切都与规模有关——仅此而已。”
Alpha分享
一些人认为，范围更广的项目可能会有潜在的空投。例如，AlphaDrops是一个专注于提供空投农业信息的网站，其策略针对大约170个项目。28岁的AlphaDrops创始人AramBarzani表示，他于2022年5月建立了该网站，以更清晰地提供这些信息，此前他曾运行过空投农民广泛使用的共享电子表格。他说他看到一个社区围绕空投成长，然后Twitter粉丝也跟着迅速增长。
Barzani表示，这些策略主要基于之前的空投经验，尤其是那些为他们如何分配代币提供明确清单的空投。他说，项目通常会奖励类似的行为——例如交易量或智能合约交互的数量——并估计大约10%到15%的项目会提供空投。
也就是说，他并不认为自己是空投农民。他将以只有少数钱包的项目为目标，但追求高交易量，以最大限度地达到产生乘数效应的标准。对于Arbitrum空投，他进行了1000多笔交易，交易量约为30万美元。这使他损失了1,000美元的交易费和其他费用。但他收到了15,000美元的空投，远超其成本。
Barzani采取了一种更安全的方法，只使用几个钱包。那是因为空投试图反女巫，通常他们会识别可能连接的钱包集群并将它们从空投中剔除。这在很大程度上始于HopProtocol在2022年6月的空投并影响至今——来回打击空投猎人，迫使他们寻找新的方式来逃避检测。
加密空投产业合乎道德吗？
Airdropfarming引发了一系列伦理问题——但没有明确的答案。
在许多方面，当通常没有公开指示或保证会有空投时，空投猎人只是使用许多钱包的协议。如果项目选择用代币奖励他们，那并不意味着他们违反了任何规则或协议。
“一个项目奖励你成为一个真正的用户，并希望你继续使用这个项目。但是，如果你用多个钱包进行部署，你就会试图从项目中获得最大的回报，这些回报应该公平地分配给人们。我认为这在某种程度上是不公平的，”Barzani说。
Auri更像是一个空投农民，他承认他们对空投农业的整个概念感到不安。“出于某种原因，我确实感觉到自己的内心对此感到有点不舒服，而且我觉得这是一种谎言。”然而，他们通过声称大型项目不会那么努力地摆脱空投农民来证明这一点，推测他们宁愿过于慷慨也不愿过于限制和惹恼真正的用户。“我不知道，不幸的是，我对加密越来越愤世嫉俗。在Arbitrum空投之前，我确实感到有点紧张。但现在，我觉得没关系，”Auri说。“如果那是我们玩的游戏，那就玩游戏吧。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。