近日美国证券交易委员会调查YugaLabs的消息引发了NFT世界巨大震动。YugaLabs是无聊猿BAYC的母公司，因无聊猿BAYC出圈而成为加密货币领域最突出的品牌之一。正所谓树大招风，这家市值50亿美元的公司目前正在接受有关NFT销售是否违反联邦法律的调查，法律专家表示，这一举动可能会对NFT领域产生重大影响。
NFT市场的兴起也就是近两年的事情，谁曾想到美国政府竟然这么快就将监管触角伸向了这个价值数十亿美元的新兴行业。多名法律专家公开表示，这一事态发展释放出了一个明确信号——美国证券交易委员会在近期展现出了前所未有的积极态度，他们开始加大对加密市场的监管力度，维护对数字艺术品市场的监管权。而另外一些法律人士则认为此举是美国证券交易委员会耍的高调但空洞的把戏，不太可能引发监管政策的任何重大变化。然而，尽管众说纷纭，但在有一点上达成了共识：一旦美国证券交易委员会对YugaLabs的调查升级为诉讼，那么造成的影响将是不可估量的。
SOL、MATIC等此前被SEC列为证券的加密货币短时出现较大涨幅:金色财经报道，SOL、ADA、MATIC等此前被SEC列为证券的加密货币短时均出现较大涨幅。行情显示，SOL24小时涨幅16.75%，现报价25.92美元；ADA24小时涨幅14.77%，现报价0.33美元；MATIC24小时涨幅16.67%，现报价0.84美元；SAND24小时涨幅9.54%，现报价0.46美元；ATOM24小时涨幅6.27%，现报价9.63美元；FIL24小时涨幅6.29%，现报价4.54美元。[2023/7/14 10:53:45]
业内人士如何看待这场“斗争”？
NFT艺术家兼律师AlfredSteiner这样说道：“监管执法行动来势汹汹，比我预想的要猛烈，要知道每种数字资产可是独一无二的NFT收藏品，和证券怎么能一样？”就在YugaLabs接受调查的新闻还未爆出之前，AlfredSteiner曾一度认为美国证券交易委员会不太可能会将手伸向无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT收藏品，因为市场上流通的这10000只无聊猿BAYCNFT有着各自不同的形象特征，而这些区分度让无聊猿BAYC看起来更像是艺术品而不是证券。AlfredSteiner表示：“在看到这条新闻之前，我一直认为像无聊猿BAYC这样的数字收藏品充满了多样性，因此不会被监管机构盯上。我也不知道此前有什么信号透露过他们会这么做。”
美国SEC启动对加密交易所内幕交易的调查:金色财经报道，美国证券交易委员会 (SEC) 已开始调查加密货币交易所是否有足够的保护措施防止内幕交易，该消息援引一位直接了解调查的消息人士的话称。消息人士称，美国证券交易委员会已致函一家大型加密货币交易所，询问其针对内幕交易采取的保护措施。此次调查还旨在涵盖其他交易所。据报道，这封信是在上个月Terra 的 UST 稳定币和相关的 LUNA 代币崩盘后发送的。此外，美国证券交易委员会还在调查UST 和 LUNA 背后的公司 Terraform Labs 在其加密货币营销方面是否违反了美国法律。(Coindesk）[2022/6/15 4:27:26]
对此，其他法律专家有着不一样的看法，并表示对目前的形势早有预期。肯塔基大学的法学教授BrianFyre就此表示：“我一点也不觉得奇怪，早在两年前我就预料机构对于NFT的监管早晚会到来。可以说YugaLab目前正在销售的其它NFT系列完全依托了无聊猿BAYC的品牌价值。”这位法学教授认为，美国证券委员会通过将目标锁定在一个爆款NFT品牌上来开启对NFT领域的监管，是完全合理的。人们之所以会购买无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT藏品完全是因为它们的集体名声，而不是因为单个NFT的艺术价值，这看起来跟购买一家公司的股票没什么两样。
声音 | 美国SEC：Telegram因现金短缺发起代币销售:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）周四在针对Telegram案的最新文件中表示，Telegram开展代币销售活动是因为其“现金短缺”，无法支付服务器费用。该文件首次展示了SEC观点的核心：代币销售仅是股权融资的替代品，Telegram首席执行官Pavel Durov一直在寻找筹集资金的途径，他承认需要支付设备费用，并考虑过采取股权出售方式，然后再采取非常规的方式。[2020/1/18]
BrianFyre说道：“如果你购买了无聊猿BAYC系列中的一个，那么你这个NFT的价值就会随着无聊猿BAYC整个品牌价值的波动而变化。”
对于这一观点，AlfredSteiner不置可否：“毫无疑问，绝大多数购买昂贵NFT的人都渴望能从中获利。”而专门从事NFT交易的律师JeremyGoldman却表示，从最大的NFT交易品牌开始下手，逐渐延展到监管整个NFT领域似乎有背美国证券交易委员会一贯的做事风格。
听证会 | 扎克伯格：Libra是否受SEC监管取决于SEC对其定义:金色财经直播报道，在今日听证会上，议员Chuy Garcia询问称，Libra应该被作为银行监管吗？扎克伯格称，不，Libra并不能被视为银行，并再次表示Libra是一个国际支付系统。Garcia继续问道，Libra是否应受SEC监管？扎克伯格表示，他认为SEC正在对此进行讨论，是否受SEC监管取决于SEC对其的定义。Garcia称，我认为我们不能相信你。[2019/10/24]
投行高盛也有话说
一石激起千层浪，YugaLabs被调查的新闻引发了业内广泛关注，对于这一事件，知名投行高盛也有话要说：“如果美国证券交易委员会打算调查某个NFT项目，那么他们一定会选择那些更符合‘证券’范畴的项目。”高盛认为，除了无聊猿BAYC之外，还有其他NFT项目看起来更像是证券，若要真的监管NFT领域的话，美国证券交易委员会一定会率先对他们下手。
动态 | 去年共有287个ICO项目向美国SEC提交了Reg D申请 筹资87亿美元:据Circle报告显示，2018年共有287个ICO项目向美国SEC提交了Regulation D（Reg D）申请，总计筹集的资金达到87亿美元。Reg D申请主要集中在第一和第二季度之间，两个季度合计共有186家提交了申请，占去年全年的64.8%。整体来看，2018年全年的申请数量相比2017年的44家增加了近5倍，筹资总额也较2017年的21亿美元增加了近3倍。一般来说，Reg D的参与者必须获得“认可”才能进行投资。主要的“认可”标准为：对于个人来说，净资产超过100万美元，或者每年收入超过20万美元；对于公司来说则需要资产超过500万美元。购买此类产品的投资者将面临12个月的禁售期。
注：美国Regulation D是一个豁免法，SEC允许公司不使用第三方中介直接向特定投资者直接发行证券。[2019/1/29]
高盛表示：“美国证券委员会通常会先摘那些唾手可得的果子。想想有这样一个项目：市场营销人员将其描绘成一项伟大的投资，并承诺投资人把他投入的资金翻10倍返还。这对于证券委员会来说非常容易将其归为证券范畴，而我们则不认为无聊猿BAYC属于这一类型。”
高盛认为，美国证券交易委员会不太可能会起诉
YugaLabs的证券违规行为，YugaLabs之所被牵连进此事只是为了配合美国证券交易委员会演一场戏罢了，目的是掀起一场以宣传为导向的争夺加密领域监管主权的斗争。高盛甚至暗示，放出调查YugaLabs消息的做法可能正是美国证券委员会一手策划的，“我们之所以这么怀疑是因为有一位匿名消息人士曾透露Yugalab在调查名单上，然后突然一下就变成了头条新闻。我们只是想知道这是否是政府争取控制权的一个技俩。毕竟他们公开了一个非常吸引眼球的名字，并且告诉大众他们已经在调查此事了。”
其他一些不愿透露姓名的知情人士也一致认为，YugaLabs可能是美国证券交易委员会下的一盘大棋中的一个棋子，目的是在商品期货交易委员会、财政部和司法机构等其他竞争监管机构进入该领域前抢占先机。
BrianFyre表示：“很明显，美国证券委员会正在保护他的地盘。因为NFT监管领域一旦被某个机构捷足先登了，那么他们可能就会成为长期监管者。我认为美国证券委员会是不会把这块蛋糕拱手让给其它竞争机构的。”
好了，现在放下种种揣测，不管美国证券委员会这么做的潜在动机如何，让我们看看一旦他们起诉YugaLabs且获得成功，会带来什么样的影响？
高盛表示：“这将是整个行业的问题。如果发行NFT要像发行股票那样进行大量的法律工作、会计工作、披露公司情况、注册等等一系列繁琐的步骤，那么对于绝大多数初创公司来说都是不现实的。”
BrianFyre则认为，NFT在法律上被视为证券是不会对NFT创造者造成灾难性影响的，因为许多必要的信息已经在区块链上公开披露了。不过他也承认，这种情况很快就会成为美国证券交易委员会的噩梦，因为NFT市场相当于是一个真正完全透明、完全高效的变体艺术品市场，但两者的经济逻辑是完全相同的，因此对于证券委员会来说要想区分NFT市场和艺术品市场是件很不容易的事情。
实际上，多年来BrianFyre一直坚持认为美国证券交易委员会应该监管NFT交易。尽管大家都知道这样做会打开一个潘多拉魔盒，但从逻辑上来说，这样可以迫使艺术品市场得到监管，这也是几十年来大家都避而不谈的一个痛点。
于是这么多年来，美国证券交易委员会一直深陷困境，他们一方面急于深入了解新兴的加密技术，毕竟该领域的一点波动都会给投资者带来深远影响；另一方面他们还需要对此事保持谨慎，避免给艺术市场带来爆炸性的影响。于是就在这段监管空白期，Yugalab等一些高调的NFT公司获得了爆发式增长，他们收获了巨额资金、大量头条新闻和名人代言，使得如今的美国证券委员会无法再淡定地袖手旁观了。
BrianFyre总结得非常一针见血：“美国证券委员会认为YugaLab对市场的影响越大，就越要监管他们。然而他们有没有想过，真正的问题不在于无聊猿BAYC是否是一种证券，而是他们到底想要监管什么？”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。