今日下午，多位KOL纷纷发文预警NFT借贷协议?ParaSpace团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内快Web3商战：Space?逼宫、抢抢夺多签、控制推特速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额gas从?ParaSpace内撤出资金。
为了了解事件原委，平息社区恐慌情绪，Odaily星球日报特意邀请了?ParaSpace创始人Yubo进行了一场TwitterSpace直播连线。在直播中，Yubo承认因未敲定具体合作方式，与此前的市场团队确实存在一些分歧，但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着?ParaSpace的FUD正是由与其存在分歧的市场团队推动，意图通过通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。
在TwitterSpace进行不久后，代表?ParaSpace市场团队的首席商务官Jay也现身上麦，指控Yubo挪用用户资产，失联30个小时，更声称ParaSpace团队已共同将Yuto踢出协议多签人员之列。
德国第二大资产银行DZ Bank已聘请Metaco提供数字资产托管服务:2月23日消息，德国第二大资产银行DZ Bank已聘请瑞士公司Metaco为其提供数字资产托管服务。DZ将使用Metaco的托管技术平台Harmonize来为机构客户处理其加密服务。
此前，Metaco已于花旗银行、法国兴业银行(GLE)和DekaBank建立此类合作伙伴关系。（CoinDesk）[2023/2/23 12:25:12]
双方各执一词，为了捋清整件事的来龙去脉，Odaily星球日报简单整理了双方分歧及观点，详细情况大家可以收听本次的直播录音。
知情人士：区块链金融公司Figure寻求1亿美元融资:2月6日消息，据彭博社援引知情人士报道，区块链金融公司Figure已放弃SPAC上市，并寻求1亿美元融资。此前报道，Figure于2021年5月以32亿美元完成2亿美元D轮融资，10T Holdings和Morgan Creek Digital领投。该知情人士称，该公司2022年曾有望募集3亿美元，但因为熊市导致融资交易搁置，目前进行的1亿美元融资可能会有所延迟，因为Figure不同意将其估值降低。[2023/2/7 11:50:52]
核心争议一：挪用用户资金之谜
在直播中，Jay直接指控了Yubo涉嫌挪用属于用户资金，并贴出了一则PDF文档，其内容为一个由Yubo控制的EOA地址的链上流水。
美SEC提议更新管理人员证券交易的道德规则，拟扩大现有的禁止持股限制:1月31日消息，美国证券交易委员会（SEC）提议更新管理人员证券交易的道德规则，计划扩大现有的禁止持股限制，禁止雇员投资金融行业部门基金；授权SEC通过自动化电子系统直接从金融机构收集员工的证券交易和持股数据；而且鉴于多元化共同基金在利益冲突、滥用非公开信息谋取个人利益或外观问题方面的风险一般较低，可以豁免《道德补充规则》的要求，将投资集中在美国以外的特定部门、行业、企业、州或国家的共同基金将继续受这些规则的约束。[2023/1/31 11:38:04]
Telegram创始人宣布拟推链上用户名交易市场后TON上涨近20%:8月23日消息，Telegram 创始人 Pavel Durov 今日宣布计划在 TON 区块链上推出一个用户名交易市场，把用户名变成一种类似于 NFT 的智能合约并支持链上自由交易，此消息发布后 The Open Network (TON) 价格上涨，据 coingecko 数据显示，截至目前已突破 1.3 美元，24小时涨幅达 18.3%.[2022/8/23 12:43:14]
与此同时，Jay还在通过ParaSpace官方推特发布了一篇十余名员工联合署名的长推，其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点：
一是由BlockSec归还至该地址的用户资金并没有完全返还至协议，导致协议Treasury存在资金缺口；
二是该地址为EOA钱包，拥有域名ruanyubo.eth和paraspaceinsurance.eth。此外，该地址存在与ParaSpaceInsurance无关的交易记录，并流出到yubo.eth。
三是自黑客事件以来，该地址内大约有超过1000000美元的资金流向了各种地址，一些则可追迹至Circle赎回操作。
Odaily星球日报注：前情提要：今年3月，ParaSpace曾遭遇黑客攻击，但由于安全公司?BlockSec阻止及时，抢救了2900ETH的资金，随后BlockSec通过将这些资金转到了0x909开头地址归还给了?ParaSpace。
针对Jay的指控，Yubo回应要点如下：
0x909??开头地址实际上是?ParaSpace的日常运营钱包，出于效率原因，当前该地址确实是由其本人控制的EOA地址，但已有计划将该地址升级为多签。
之所以没有完全将?BlockSec归还的资金返还协议，是因为协议债务缺口为美元本位，而?BlockSec返还的则是ETH，所以选择了结合市场变化情况，以一、二周的频率逐步卖出并补足协议债务缺口，该缺口最大时曾高达约570万美元，现仅剩70万美元左右
至于多笔小额转出，实际上是对?ParaSpace员工的发薪交易，这些均可提供相关记录。
核心争议二：夺权控制权之谜，协议现在究竟谁说了算？
除了资金流水上的分歧之外，Jay还在直播以及推文中称，为了保护ParaSpace的安全，多签成员组已将Yubo踢出了协议多签地址的签名人员之列。
对此Yubo反驳表示，ParaSpace协议的多签地址现有5位签名人，其中1人为Jay的“亲信”?ThomasSchmidt，剩下4人中?3个是技术人员，?1个是base美国的研究人员，这4人均作为正式员工与ParaSpace签署有正式的劳工协议，目前律师已与这些员工进行了沟通，他们也意识到了受到了Jay等人的蒙蔽，愿意配合Yubo的后续工作。简而言之，Yubo表示是协议实际仍在自己的控制之内。
围绕着这个问题，双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳，但对于外界来说，当下的控制权仍无法完全确认。
用户资金是否安全？
综合Yubo和Jay发言，本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在?0x909开头地址的流水之上，除了BlockSec还款部分之外的用户资金并不受影响，而随着最后70万债务缺口的填平，这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。
考虑到?ParaSpace的合约已被多家机构合约审计，且?Yubo和Jay虽在项目控制权上争夺不休，但都期望能够继续主导项目的后续开发运行，理论上来说说用户资金是安全的。
至于该事件未来究竟会朝哪方面发展，Odaily星球日报也将持续跟踪报道，请大家保持关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。