关于PoS&PoW的混合共识
NativeRollup是一个基于zk的Layer3扩容解决方案，其中Layer2是一个EVM-compatible且Rollup-friendly的链，Layer3则由系统原生支持的多个zkRollup组成。Layer2为zkRollup做了很多系统层面的优化。这个3层架构中的Layer2和Layer3，共用了一个PoS与PoW融合的共识机制：
Layer2：
PoS：Layer2将采用ETH2.0的PoS并对其进行必要的改进。因此，Layer2的共识层将有超过10万个验证者。任何人都可以质押token来成为验证者。这些验证者也将根据EIP-4844提供一个数据可用性层，从而容纳Layer3的Rollup提交的batch。此外，Layer2的PoS是可证明的，validator会定期把PoS证明提交到Layer1上。validator可以获取PoS这部分的区块奖励和Gas费。
美联储威廉姆斯：我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段:金色财经报道，美联储威廉姆斯表示，我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段。[2023/2/16 12:09:47]
Layer3：
PoS：validator除了提议Layer2的block，也提议Layer3的block，也就是说validator同时是Layer3中nativerollup的sequencer。Sequencer可以获取其中的交易Gas费。
PoW：只要拥有zkp的算力，任意validator都可以成为nativerollup的prover。Prover为Layer3的各个Nativerollup生成zkproof。对于sequencer提交的Layer3的各个区块，prover依据PoW的规则来竞争，最先提交zkproof的prover将获得Layer3的区块奖励。
CFTC技术团队正尝试了解应如何处理DeFi:美国商品期货交易委员会（CFTC）的技术咨询委员会正在尝试了解应如何处理DeFi。该委员会周一主持了一场演讲，题为”DeFi的增长和监管挑战”，演讲者是法学教授Aaron Wright和律师Gary DeWaal。Wright总结了DeFi的优势，即通过自动化多个相关流程，可以为更多的人提供成本更低的服务。此外，演讲者提及DeFi具有潜在风险，如高技术准入壁垒等。对于“如果DeFi平台非法运作，当局应该追究谁的责任”，DeWaal表示，这是一个难以逾越的法律障碍。次要责任可能会威胁到使用或参与DeFi协议的广泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]
BB：对波场并不了解，只知道它是基于我们的DPoS技术而开发的:Block.one首席执行官Brendan Blumer（BB）在回答网友提问“EOS相较波场有什么优势时？”回答表示：“除了知道波场是基于我们的CTO（即BM）的DPoS技术开发的之外，我对这个项目并不太了解。看看EOS，我相信你会发现它是性能最好的技术，也是持币者最为团结的生态系统。”[2020/8/11]
关于NativeRollup的去中心化共识机制
下面将详细介绍Layer3中的nativerollup的去中心化共识机制。
Sequencer
sequencer这个角色由Layer2的validator来承担。每个Layer2的区块中，所有nativerollup都有且仅有1笔交易来提交各自的rollupblock，且这些rollupblock只能由Layer2区块的validator来提交。如果该Layer2区块中没有包含所有的nativerollup的block，则该区块无效。
肖飒：币圈投资人要减少侥幸心理，充分了解投资项目与运作机理:中国银行法学研究会理事肖飒则从法律的角度指出，当前，不同类型的资金盘模式和套路形式多样，需抛开表象看实质法律关系。在她看来，不同的资金盘模式，投资人与操盘方处于不同的法律关系之中，进而会面临不同的法律风险，包括但不限于一般财产损失、遭遇以及组织活动等。因此，建议币圈投资人减少侥幸心理，充分了解投资项目与项目运作机理，了解法律常识，及时寻求专业人士帮助等。（北京商报）[2020/6/9]
即使某个nativerollup在一段时间内没有交易，sequencer也必须提交该rollup的block。此时该rollup的block为空。
sequencer的收益是该sequencer提交的各个nativerollup的block中的交易手续费。注意，所有nativerollup中的交易手续费都是由Layer2token来支付的。因此，该sequencer打包的rollup交易越多，收益也越多。
当sequencer把rollupblock打包上链后，该rollupblock就进入了finalized状态。因此该区块最终确认所需要的时间与Layer2是相同的。
如果某一个rollupblock没有在一定时间内被prover提交的proof验证，则该block会被跳过，相应的sequencer也将被slash。
Prover
与sequencer必须是当前Layer2区块的validator不同，prover可以是任意的Layer2的validator。只要一个validator具有zkp算力，即可称为任意的nativerollup的prover。
这些prover通过PoW的方式来竞争，最先提供某个rollupblock的有效proof的，就能获得相应的blockreward。注意，所有nativerollup的blockreward，都是由Layer2token来支付的。这部分IDE就是Layer2的PoW部分的奖励，系统会根据zkp算力的供需平衡来自动调整PoW的奖励额度。
sequencer打包的rollupblock中，已经包含了生成proof所需要的所有数据。因此，对于每个rollup，prover可以并行生成多个block的proof。同样的道理，这些blockproof的验证也是并行的。
当一个rollupblock和它的所有父区块都被验证时，该区块就被验证了，即verified状态。
总结
通过PoS&PoW的混合共识机制，Layer2和Layer3具有相同的共识层与验证者集合，确保了整个架构的安全性和去中心化。更为重要的是，Layer3的各个NativeRollup在底层架构上拥有了一个规范化的去中心化解决方案。Layer2定义了一个统一的系统合约，rollup的开发者只需要实现这些规范化的接口，并注册rollupslot成为nativerollup。这样，开发者可以更加关注业务逻辑的实现，而不必关心在底层架构层面Layer2与Layer3如何交互，也不需要维护rollup的全节点和zkp算力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。