当前，NFT市场主要使用了三种token标准，它们分别是ERC-721、ERC-1155以及ERC-998，而占据整个市场主导地位的依旧是ERC-721token标准，例如无聊猿、加密朋克、ENS等众多第一梯队的NFT项目均采用了该token标准。
然而，随着链上分析工具的发展，采用ERC-721标准的NFT面临的隐私泄露问题变得越来越严峻。
为了说明问题的严重性，本文先通过一个例子来进行说明。
ERC-721NFT如何泄露隐私
使用ERC-721代币标准发行的资产都具有独一无二的特点，这无疑是推动NFT资产炒作的一个重要属性，然而当前以太坊等公链还具有了账本公开透明的特点，意味着用户可使用区块链浏览器等工具，通过ERC-721代币查询自己或他人的钱包信息。
最容易暴露隐私的ERC-721token，自然就是ENS，其在为用户提供便利的同时，造成了非常严重的隐私泄露，例如近期的「知名ENS地址遭投」事件，仅仅是ENS隐私泄露问题的冰山一角。
Tether、Bitfinex与Hypercore已对Web3开发平台Holepunch投入1000万美元:7月26日消息，USDT发行商Tether、加密交易平台Bitfinex与Hypercore开源协议团队已对Web3开发平台Holepunch投入1000万美元，并可能还会带来数千万美元的额外投资。
昨日报道，USDT发行商Tether、加密交易平台Bitfinex与Hypercore开源协议团队合作推出基于底层技术Holepunch的点对点（P2P）加密通信应用Keet。目前该应用为Alpha版本，移动端预计将于2022年11月推出。（Decrypt）[2022/7/26 2:37:46]
除了ENS，头像类的ERC-721token也会带来严重的隐私泄露问题。
举例来说，近日，用户名为KinkyBedBugs的Twitter用户花费了400ETH购买了一只胖企鹅NFT，并将其用作自己的Twitter头像。
Stellar加入Mercado Bitcoin联盟探索CBDC:金色财经报道，拉丁美洲最大的交易所Mercado Bitcoin与Stellar Development Foundation (SDF)合作，开发LIFT Challenge Real Digital的9个项目之一，这是巴西中央银行(Bacen)开展的一个合作环境。与中央银行服务器协会全国联合会(Fenasbac)合作，探索中央银行数字货币(CBDC)的用例。SDF宣布加入CPQD和ClearSale，成为Mercado比特币的LIFT Challenge财团的一部分。Bacen计划旨在确定Real Digital基础设施的基本特征，以便能够支持LIFT挑战赛参与者提出的用例。Bacen预计，Real Digital将于2022年下半年推出，在第一阶段，将针对有限的观众进行试点。Mercado Bitcoin之所以选择Stellar网络，是因为它是CDBC其他项目、稳定币发行和金融资产代币化的首选网络，因为它具有独特的速度、效率、安全性和合规范性。（finextra）[2022/5/25 3:39:50]
PoolTogether已移除ERC-777标准代币plDai:以太坊无损彩票平台PoolTogether宣布已移除ERC-777标准的代币plDai，之前这是为第三方的开发人员提供的小型资金池，仅涉及约480个plDai。ERC-777是前两日Uniswap和Lendf.me被攻击的imBTC的代币标准，其他平台也可能存在相关漏洞被攻击。而慢雾余弦则表示，拿掉也不是彻底解决方案，他们自己的代码也往ERC-777去兼容实现，所以自己的代码还得加强下。[2020/4/20]
通过查询opensea的数据记录，我们可得知购买该NFT的钱包地址就是saudietheran.eth，在该网站上，我们可以看到该钱包地址持有的所有NFT。
而通过链上数据查询工具，我们甚至可以追踪到该钱包的关联地址及持仓情况。
声音 | V神：ERC20标准需要修改 分片不会破坏Defi的可组合性:V神发文表示：分片不会破坏Defi的可组合性。ERC20标准需要修改。令牌将能够存在于所有分片上，并且可以像ETH一样从一个分片无缝移动到另一个分片。这可以通过收据来完成，就像ETH从一个分片移动到另一个分片一样，我们可以将令牌从一个分片移动到另一个分片。这里没有困难。[2019/10/10]
图片来自watchers
在这个例子当中，由于KinkyBedBugs是一个匿名账户，并且其显然做好了NFT钱包与主钱包地址的分离，因此，以上的信息泄露可能都是KinkyBedBugs故意而为之的。
但如果通过NFT关联到了持有者的真实身份，并且其没有做好钱包联系分离，一旦被怀有恶意的对手方利用，NFT持有者就可能面临非常危险的攻击。
Dash宣布与美国加密货币交易所Mercury Cash合作 业务将扩展至南美洲:Dash宣布与佛罗里达州的加密货币交易所Mercury Cash合作，为用户提供一种简单的，通过借记卡/信用卡买卖Dash的方式。据悉，Mercury Cash的用户群中超过50％位于南美洲，大大扩展了Dash国际用户的范围。在南美洲一些经济不景气的国家（如委内瑞拉），加密货币的需求正在飙升。这两家公司的合作将为这些国家的居民提供了一种安全的方式来保护他们的资产。[2018/1/23]
在了解了ERC-721NFT带来的隐私泄露问题的严重性后，我们需要了解一些缓解措施。
缓解措施1：做好钱包隔离和身份隔离工作
正如在本文当中提到的例子，我们在使用ENStoken时，应尽量避免将自己的真实身份与钱包地址联系在一起，例如真实姓名拼音或常用英文名可能都是糟糕的选择，而采用一些较通用的词，例如DeFi、NFT、DAO、DEX等，可以增加一些隐私性。
接下来，钱包隔离工作将是至关重要的，一般来说，我们都会有多个以太坊钱包地址，其中会有1-2个存放资金的主地址，而其余存放小额资金的钱包地址会用于日常的交易或协议交互。
而我们要做的，就是切断主钱包地址和日常交易地址之间的任何联系，这意味着这些钱包之间不能有任何相互转账的操作。
做好钱包隔离工作之后，我们将主钱包用于存钱用途，而将日常用的钱包用于存放价值较低的ENS或NFT小图片。
缓解措施2：隐身地址（stealthaddress)
近期，以太坊研究人员AntonWahrsttter在ethresear.ch发表了一项ERC721扩展提案，其提议将zk-SNARK技术应用到ERC-721，以保护相关NFT持有者的隐私。
对此，以太坊联合创始人Vitalik评论称，使用常规隐身地址。
那这种技术方案的原理是怎样的呢？Vitalik解释称：
「1、每一个用户都有一个私有p；
2、要发送给某人，首先生成一个新的一次性密钥s，然后发布公钥S
3、发送方和接收方都可以计算一个共享密钥Q=P*s=p*S。他们可以使用这个共享密钥生成一个新地址A=pubtoaddr(P+G*hash(Q)),并且接收者可以计算相应的私钥p+hash(Q)。发送方可以将他们的ERC20发送到该地址；
4、发送方将扫描所有提交的S值，为每个S值生成对应的地址，如果他们找到包含ERC721token的地址，他们将记录地址和密钥，以便他们可以跟踪他们的ERC721token，并在未来快速发送；
通过在智能合约钱包内纳入此方法，你可以将该方案推广到智能合约钱包：
generateStealthAddress(bytes32key)returns(bytespublishableData,addressnewAddress)
这样发送方将在本地调用，发送方将发布publishableData并使用newAddress作为ERC721目标地址。假设接收者将以这样的方式对generateStealthAddress进行编码，以便他们可以使用publishableData以及他们个人拥有的一些秘密来计算可在newAddress访问ERC721的私钥。
而剩下的一个挑战就是弄清楚如何支付费用。」
这一想法也获得了AntonWahrsttter的认可，其目前正在根据vitalik的建议撰写一份EIP，计划将提议的generateStealthAddress(bytes32key)应用到智能合约钱包当中。
缓解措施3：零知识证明方案
然而，正如BainCapitalCrypto研究合伙人WeiDai指出的那样，隐身地址方案的缺点在于，如果它应用于ERC-721以外的任何token（例如ERC-20或ERC-1155)，由于可以追踪传输链，其可添加的隐私性是非常有限的。相比之下，基于zk-SNARK零知识证明的方法可以完全保持机密性或匿名性。
在他看来，理想情况下，L1应支持可由智能合约应用使用的隐私保护token，这可以通过已知技术实现，实际上，用户可以充分利用Aztec等以隐私为中心的L2，并在L1上默认设置隐私保护token记账，他进一步解释称：
「以太坊内置隐私的主要问题是，我们有一个和EOA相关的固定gas费用支付机制，除非我们有保护隐私的gas支付方式，否则所有隐私保护token标准都没有实际意义。这就是为什么目前最好在以太坊的单独层中完成隐私，除非可以进行保护隐私的gas支付。」
而摆在用户面前的另一个问题是，采用零知识证明隐私解决方案，可能会遇到监管上的一些麻烦，例如FTX交易所就屏蔽了一些Aztec用户地址，并发出了相关警告。
可见，更好的隐私性，也不一定是一件好事。
一点浅见
作为一名普通的以太坊用户，就目前来说，我们首先应做好身份隔离和钱包隔离工作，以避免严重的隐私泄露问题，而在不久的将来，内置隐身地址方案的智能合约钱包，可能会得到更多的采用。
而隐私性更好的零知识证明方案，由于监管方面的担忧，或许会遇到一些阻力，这还需要我们更多的观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。