介绍
Cosmos生态系统因其“每秒戏剧”而闻名，乍一看似乎不是一件好事。但如果你深入研究一下，你会发现这种戏剧的源头——许多不同背景和不同目标的人都试图引导Cosmos朝他们偏好的方向发展。那么这么多不同的参与者如何一起引导？谁在掌控？
实际上，没有人在掌控。让我们深入了解一下。
治理
Cosmos区块链预先打包了一个治理系统——一个去中心化的决策过程。在协议层面上，这些决策需要表达为提案，可以无需权限创建，由验证者和委托人进行投票，并提交到区块链上，在那里内容可以被验证者执行。
提案目前可以有两种形式：基于代码或基于文本。用户应选择何种类型的提案取决于他们希望通过提案实现什么目标。
1.基于代码的提案
前SEC律师：Ripple裁决可能会给SEC的其他未决诉讼带来问题:金色财经报道，SEC执法部门前助理诉讼律师Christian Schultz表示，最近Ripple案的判决可能会给SEC在其他未决诉讼中带来问题，特别是那些主要关注二级市场活动的诉讼。
Schultz认为，本月发布的简易判决并非完整判决，审判中仍有许多问题需要解决，包括Ripple因首次机构销售XRP必须面临哪些处罚（如果有的话），??从理论上讲，Ripple可能会被责令支付机构销售中的非法所得，这意味着该公司将不得不上交从销售中获得的任何利润，以及预判利息，Ripple还可能需要支付民事罚款。[2023/7/21 11:08:25]
例如，假设CosmosHub社区希望将活跃验证者的数量从175增加到200。由于这个值是链上的参数，更改它需要一个简单的基于代码的提案。如果成功通过，提案中的代码将自动被下一个区块的所有验证者采纳并更改。实际上，您可以使用Mintscan1或其他浏览器查看可以通过治理调整的所有参数。
赵长鹏被彭博社评为通过“计算机驱动交易公司致富的25位金融巨头”之一:金色财经报道，币安首席执行官赵长鹏被彭博社评为通过“计算机驱动交易公司致富的25位金融巨头”之一，据彭博社报道，赵长鹏身价为 282 亿美元，他的大部分财富都是通过币安交易所赚取的，但按照福布斯富豪榜的估计，截至2023年4月26日，赵长鹏的身价为105亿美元。其他上榜的加密富豪包括对冲基金Citadel创始人Ken Griffin、OPNX交易所投资方Susquehanna创始人Jeff Yass、印度加密银行Kotak Mahindra Bank创始人Uday Kotak等。[2023/4/27 14:29:07]
启用了CosmWasm的区块链可以通过基于代码的治理实现更多功能。
值得注意的是，像Osmosis、Juno和Stargaze这样的链可以通过使用CosmWasm来自动执行更复杂的软件升级。
2.基于文本的提案
用户还可以提交基于文本的提案，其中用简明的语言概述应该发生的事情。这有很多用途，包括：
DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资:金色财经报道，专注于期权的DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投，Pantera Capital和Robot Ventures等参投。最新一轮融资使Cega迄今为止的总融资额达到930万美元。它在去年三月筹集了430万美元。
Cega是一种基于Solana的衍生品协议，专注于奇异期权（exoticderivative）结构化产品。Cega联合创始人兼首席执行官Arisa Toyosaki表示，Cega的期权产品经过精心设计。Cega计划在未来推出白标服务，为其他中心化和去中心化平台制定战略。[2023/3/28 13:29:43]
向社区资金池请求资金
解决无法通过代码解决的安全问题
就治理规则达成一致
...等等。
值得注意的是，在加密资产中，Cosmos是少数几个具有链上投票系统的生态系统之一。目前，普遍认为其功能有些有限，但正在努力扩展其功能。
福布斯：红杉资本、淡马锡和Paradigm将是FTX内爆中损失最大的三家投资机构:金色财经报道，据《福布斯》独家消息，根据他们获得的一份股东名单显示，红杉资本、淡马锡和 Paradigm 将是 FTX 内爆中损失最大的三家投资机构。《福布斯》指出，红杉资本当前 FTX 的持股比例为 1.1%，估算投资金额约为 2 亿美元，淡马锡持股比例 1%，估算投资金额 2.05 亿美元，Paradigm 持股比例 1%，估算投资金额为 2.15 亿美元，如果这些机构投资者在一个月内无法“兑现”，他们最终很可能一无所有。报道称，相关分析数据不包括 FTX 的美国业务 FTX.US。[2022/11/11 12:50:01]
一个有趣的例子是当Osmosis希望在其去中心化交易所上开始列出以太坊资产时，它需要选择一座bridge，以允许两个区块链之间的资产双向转移。
Osmosis团队创建了一系列基于文本的提案，允许用户表示他们更喜欢哪座bridge。Axelar、Gravity、Nomad和Wormholebridge的提案都经过了治理过程，由于Axelar桥获得了最多的支持，它被选为从以太坊到Osmosis的默认bridge。
区块链安全公司Beosin宣布完成近2000万美元A轮战略融资:金色财经报道，区块链核心安全服务厂商Beosin宣布完成近2000万美元战略融资，投资人为知名产业方，多家老股东跟投。Beosin是一家全球领先的区块链安全公司，其核心业务包括智能合约安全审计，区块链项目安全风险监控、预警与阻断，被盗虚拟资产追回，KYT/AML等“一站式”安全产品+服务解决方案，目前已为全球2000多个区块链企业服务，保护客户资产高达5000多亿美元。新资金将用于区块链安全新技术研发，生态建设和全球市场布局。[2022/11/3 12:12:23]
提案生命周期
新的提案必须在通过四个“门”之前成功推进，满足四个不同的标准，然后才能通过并由验证者集合执行。您可以在官方SDK文档2中查看这些标准的详细信息。每个Cosmos区块链都可以自定义其治理流程，并且有许多可调整的链上参数，但在本文中，我将使用撰写时的CosmosHub流程和参数。您可以在Mintscan上查看您最喜爱的Cosmos区块链的治理参数。
1.创建和押金
每个提案必须通过押金来获得资金支持，这是一种防止垃圾信息的手段，要求将一定数量的代币存放在托管中。目前，CosmosHub的最低押金要求为250个ATOM。任何提案必须在14天内达到这个最低押金，才能进入投票阶段。
如果我想在CosmosHub上创建一个提案，有两个选择：
自己为全部押金注资。
向社区寻求押金方面的帮助。
如果我在14天内自己为提案提供资金，该提案将自动进入投票期。
但是，250ATOM不是一个小数目，对于许多用户来说，预先负担得起可能是一个挑战。幸运的是，Cosmos允许许多不同的用户为任何给定提案的存款做出贡献。如果我一个人买不起250ATOM，我可以寻求社区的支持。
不过，需要小心——如果提案在14天内没有达到最低押金，整个押金将被烧毁，从而被彻底删除。这是阻止欺诈者和其他不良行为者创建恶意提案的主要激励机制。
假设我的提案成功达到了最低押金。它已经通过了第一个门槛，现在进入了投票期。
2.投票期
在投票期间，验证者和委托人可以对提案进行投票。投票期的长度也是一个链上参数，目前在CosmosHub上为14天。当治理参与者进行投票时，他们有四个选项：
赞成
反对
否决
弃权
“赞成”和“反对”选项相对容易理解：
“赞成”通常表示您希望执行提案的内容
“反对”表示您不同意。
“否决”可能是Cosmos治理中更具争议的选项之一，它表示您强烈反对该提案，并认为提案创建者意图对社区造成伤害。在下一节中，我们将详细讨论这个选项的细节。
最后，“弃权”可以用于表示对提案没有强烈的偏好，但希望参与投票过程。
在投票期间，提案必须通过最后三个门槛，才能由验证者团队执行。让我们看看每个门槛。
3.法定人数
我提出的提案必须通过的第二个门槛是，至少40%的所有抵押的ATOM必须对提案进行投票。当达到这个要求时，称为达到法定人数。这个百分比也是一个可调整的链上参数，所以未来可能会进行更改。
如果未达到法定人数，押金将自动退还给押金地址，提案将不再继续。
4.否决
一旦确定提案已达到法定人数，所有的投票必须在两周的时间内进行统计。
如果在投票期结束时，“否决”的选项所占的比例超过33.4%，提案将不会通过，押金将被烧毁。
这种机制允许社区惩罚他们认为具有恶意或意图损害区块链健康的参与者。无论我想通过我的提案实现什么目标，我都需要确保社区不会将其视为不当行为，以免失去我的押金。
假设我获得足够的支持，选民不会否决我的提案。
5.通过门槛
最后，我提案面临的最后一个重要障碍是，人们是否希望提案通过？这是由阈值参数决定的，在CosmosHub上，阈值目前为50%。为了确定这一点，我们使用以下公式：
换句话说，如果“赞成”票的比例达到50%或更高，提案将通过。
如果提案未达到这个门槛，提案将不会通过，押金将自动退还给押金地址。以下是本文撰写时CosmosHub的整个流程：
参与
现在您已经了解了一个提案如何在链上创建，让我们回到您作为普通用户的角色：您正在抵押一些ATOM，然后创建了一个提案。在理想的情况下，您将：
阅读提案。
思考一下。
查看您的验证者的想法和原因，最后...
进行投票。
如果您选择不投票，您所抵押的ATM的投票将由您委托的验证者决定，但您始终可以通过自己的投票来覆盖他们的投票。即使您同意您的验证者的意见，自己进行投票也是有益的。
值得注意的是，这种投票并不是根据“人”进行的。相反，投票的权重与所持抵押的数量成比例。
例如，如果100个ATOM对一个提案进行了投票，并且Notional有10个抵押的ATOM，我们的投票将占10%。只有1个抵押的用户将只有1%的投票权力。
结论
由于委托和治理机制的存在，Cosmos比大多数链更具有性。这可能令人生畏，但积极正向的用户将有助于保持跨链的活力和健康，使其在未来几十年内蓬勃发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。