加密货币协议的治理应该由利益相关者的去中心化社区来实施。这并不仅仅是因为它更高效或出于重视意识形态的原因，而是因为这是解锁其核心价值主张所必需的：底层协议将继续按设计运行，并将对任何想使用或构建它们的人保持开放，而不会使规则在他们的脚下发生变化。
比特币就是这些理念的最初体现，创造了第一个大规模的互联网原生货币。这些理念同样适用于其他类型的开放金融原语，包括借贷，贷款，交易，等等。虽然具体的应用程序可能有差异，但它们对去中心化治理的需求是相同的。
对于加密货币的初创公司来说，向去中心化社区治理转型是复杂的，在可持续发展、选民参与和利益相关者之间的激励一致方面都遇到了一些难题。但这样的转型终究是必需的，只有如此才能使协议超越其最初开发者，作为开放的金融基础设施提供持久的价值。
a16z再次向Coinbase转入1380枚MKR，该地址尚余5520枚MKR:7月23日消息，Lookonchain监测称，a16z再次通过0x1279开头地址向Coinbase转入1380枚MKR，价值约152万美元，该地址尚余5520枚MKR，价值约600万美元。[2023/7/23 15:52:38]
作为众多这类网络的坚定的利益相关者，我们想简要介绍一下我们如何看待加密货币的治理，以及如何看待未来我们在其中将扮演的角色。
简单来说，我们治理的主要目标是为协议的长期采用和自我可持续发展创造必要的条件。作为一般原则，我们认为，在某些关键维度上实现了更大程度的去中心化的协议，比那些没有这么做的协议更有可能实现去中心化的最终目标。因此，我们把治理工作的重点放在能加强这些关键领域的去中心化的倡议上。我们认为，这是我们参与的最有效的方式，比任何其他方法更有可能加快底层协议向长期可持续发展的演进。
a16z报告：DAO最好提交法律文件并进行纳税:6月3日消息，DAO的兴起引发了法律上的难题，即如何正式建立一个设计上并不真正想成为实体的实体。a16z提出了一套拟议的解决方案，并于周四发布了一份报告，称这类群体可能更适合安顿下来并缴纳美国税款。DAO将资金锁定在一个区块链上，一组参与者可以透明地朝向某个共同目标。a16z在其最近一次为DAO建立美国法律基础的公开努力中称，DAO需要“不要求进行真实世界的人类活动”的结构来满足法律要求——可能有利于非法人非营利组织（UNA）和有限责任公司（LLC）。面临的挑战是保持DAO的去中心化，同时允许它满足企业或非营利组织的税务要求和其他实际需求。
a16z总顾问兼去中心化负责人Miles Jennings和参与DAO研究小组的律师David Kerr撰写的论文称，使用受欢迎的离岸策略来避税可能会大大增加全球抵制的风险。美国国内结构对拥有大量美国成员和联系方的项目的实际好处是显而易见的，该文件总结道，并质疑在行业等待监管的同时进入免税司法管辖区是否真的是最佳的行动方案。（CoinDesk）[2022/6/3 4:00:07]
这方面有哪些例子？
A16z合伙人Chris Dixon：Web 3需要“明智的政策”才能发挥潜力:金色财经报道，a16z合伙人Chris Dixon发文称，Web 3让人们可以控制自己的数字生活，并为创作者带来经济利益，但是Web 3需要明智的政策才能充分发挥其潜力。A16z推出的政策中心提出了多项建议，以促进更好、更具包容性的互联网， Web3 让我们有机会重新探索技术如何为社会做出贡献，a16z无法给出所有答案，但希望政策制定者、民间社会和许多其他利益相关者合作，这点非常重要，a16z不会袖手旁观，希望与大家一起建设一个更好的互联网。[2021/10/14 20:28:36]
1.委托投票
在过去一年里，我们看到领先的加密货币应用在代币的治理模型上进行了重大创新。出现的最重要的新功能之一是委托投票，它允许代币持有人将其投票权转让给他人，使得这些代理人可以更积极地参与治理。
加密投资基金a16z推出NFT内容整合平台Canon，帮助艺术家等了解和使用NFT:官方消息，加密投资基金a16z推出NFT Canon，帮助艺术家和创作者、开发者、公司和机构、社区以及其他组织，了解和使用NFT。NFT Canon是所有NFT内容的精选阅读材料和资源，从NFT是什么以及它们为何重要的全局视图，到如何创造、收集和利用NFT做更多的事情，包括各种应用，如艺术、音乐、游戏、社交代币和其他。[2021/4/3 19:43:09]
我们是委托投票的坚定支持者，把它当成一个重要工具：从治理的视角，它可以增加整体多样性，降低整个网络的投票权的中心化程度，加强整个社区的全面参与度。正因如此，我们承诺将我们在Compound、Uniswap等网络中的很大一部分投票权委托给广大的合格参与者。
鉴于这些决策的影响，我们会负责任地寻找那些不仅能带来多样化观点，而且符合其他关键标准的候选人。这些标准包括：
一致性.他们是与协议的整体成功保持一致，还是存在潜在的利益冲突？
承诺.他们是致力于协议的长期健康和可持续增长，还是采取更短期的策略？
独立性.他们是否完全独立，与16z保持一定距离，能够根据协议的最大利益自由投票？
专业度.他们是具备足够的专业知识，还是仍在学习核心主题？
管理能力.他们总体上是否是协议和其基本使命的良好管理者和代表者？
对于符合这些标准的参与者，我们将授予相当大的投票权，并确保他们完全自主地参与治理，按照自己认为最合适的方式行事。
到目前为止，我们选择的早期案例有哪些？他们包括学生自主组织，他们对加密货币充满热情，代表着下一代加密货币领导者。还包括现有的加密货币公司，他们有在底层协议基础上构建和参与社区的经验。包括行业专家，他们专门从事协议治理，并为该领域带来了定量的严谨性。这些只是早期的几个例子，随着时间的推移，我们期待着看到一个更加多样化的代理人生态系统的出现。如果你符合条件，请告诉我们！
2.协议赞助计划
如今，许多协议以链上资金储备的形式拥有着相当可观的财务资源。这些储备金相当于一个强大的工具，可以用于从社区中资助持续发展，并使协议朝着长期可持续发展的道路上前进。
我们支持治理倡议，旨在逐步战略性地利用这些资金，并认为它们有许多好处。首先，它们使协议能够利用全局范围内大量第三方开发者的才能和资源，远远超过任何一家公司或开发团队所能提供的。其次，它们为世界各地的许多人创造了有价值的经济机会，否则他们将无法获得这项工作，或者被迫免费从事这项工作。最后，它们减少了对原始开发团队努力的依赖程度，在某些关键背景下有可能减少协议的监管风险。
举个具体的例子，Uniswap代币持有者控制着价值超过70亿美元的链上资金储备。这些资金可以用于激励底层协议的Gas优化、集成其他应用程序、新的前端界面，甚至是旨在促进增长的营销活动。这些资金甚至可以用于资助协议代理人，使治理过程进一步去中心化，正如上面所讨论的那样。去年，我们很高兴支持了创建正式的Uniswap赞助计划。我们期待着支持类似的努力，以激励社区参与其他协议。
3.早期采用者奖励
最后，我们认为，奖励真正的早期用户和贡献者的代币分配模型可能会创建更具参与度的社区，从而创建更可持续的协议。早期采用者是那种在协议形成真正的网络效应之前，甚至在协议的本身实用性有限的情况下，就为其贡献价值的用户和开发者。例如，Uniswap的早期用户和提供流动性的参与者，以及在Compound上构建应用的早期开发者。我们认为，这些类型的用户可能是协议的最佳长期管理者。虽然任何代币分发模式都必须考虑到监管方面的因素，但我们通常认为，奖励这些类型的早期采用者的努力很可能为协议的长期成功打下基础，我们将尽可能支持他们。
相对于未能有效实现去中心化的协议，那些能够有效地实现去中心化的协议更有可能获得长期的采用和可持续性。虽然治理的潜在设计空间巨大，但我们始终以这个基本原则为指导，支持我们认为能体现这一原则的倡议。在此我们提供了一些这类例子，希望能帮助识别和开发未来可能出现的其他例子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。