谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。
那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。
Ordinals的技术解决方案
Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。
在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。
Ledger前CEO：Ledger产品争议不是技术失败而是公关失败:5月19日消息，针对Ledger产品引发的争议，Ledger前首席执行官éric Larchevêque表示，“ Ledger产品造成的可怕混乱局面不是技术上的失败，而是公关上的失败，许多人认为Ledger是一种无需信任的解决方案，但事实并非如此。要使用Ledger的产品，必须对Ledger给予一定程度的信任。Ledger的安全模型并未改变，这些设备仍然安全，没有后门，也没有阴谋。
此前报道，硬件钱包Ledger推出基于ID的密钥恢复服务“Ledger Recover”，引部分用户反对。[2023/5/19 15:13:46]
‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
美国国会议员：Libra相关争议不是关于加密货币本身:美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto回忆称，“我记得在能源和商业委员会召开听证会之前，我和马克·扎克伯格一起观看过听证会，很明显，我的很多同事并不真正了解技术。”他担心，国会对新兴技术缺乏了解，正在阻碍美国建立一个具有竞争力的加密货币行业。
除了向国税局等机构施压，要求它们发布指导意见外，区块链核心小组还专注于教育国会的其他领域，在这些领域，议员们不太关注包括加密货币在内的技术。针对去年夏天对Facebook拟议的Libra稳定币的争议，Soto表示，“Libra的争议其实更多的是国会与Facebook的摩擦和挫败，而不是加密货币本身，尽管也有人害怕拥有并行货币。但我提醒大家，我们有黄金，我们有其他国家、货币、白银、大宗商品库存。有多种不同的平行货币和价值单位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]
单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。
动态 | 内华达州未能推进有争议的加密货币监管法案:据bitcoinist报道，内华达州的立法者未能推进有争议的加密货币监管法案SB195。该法案于2019年2月推出，遭到了州内外加密货币和区块链利益相关者的强烈反对。内华达州参议院对于法案采取进一步行动的最后期限于上星期五（4月12日）截止。由于没有采取任何行动，该法案实际上已经失效，并标志着该州的加密货币利益相关者的胜利。据悉，该法案的模型试图将统一商业法案（UCC）扩展到加密和区块链行业。[2019/4/18]
那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。
其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。
动态 | 挪威取消矿商电费补贴政策引发争议:据Cointelegraph报道，挪威政府打算于2019年1月开始取消对比特币矿商的电费补贴。行业利益集团ICT对政府的行动提出了强烈批评，首席信息通信技术经济学家Roger Schjerva抗议称，在不与业界讨论、磋商或对话的情况下改变法律框架条件，挪威政府在稳定和计划框架条件方面表现一直很好，但现在政府却正拿它的信誉。在当地区块链行业中，有些人则普遍同意政府的举动。 区块链咨询集团Blockchangers的首席执行官Jon Ramvi表示，挪威的挖矿量减少将降低挪威的公司和人员的电价。他认为，比特币网络中的矿工越多，并不意味着速度越快或规模越大。更多矿工的唯一功能就是进一步保护网络，BTC网络已超过一年都非常安全，无需激励更多的矿工。[2018/11/23]
Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。
Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。
需要注意的是，如果节点是一个中继节点，它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。
Ordinals与NFT有何不同？
以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中，开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。
在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。
Ordinals会带来什么？
优点
正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。
同时，Ordinals引入JPEG图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。
此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。
许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。
我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。
目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。
缺点
首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。
此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。
其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。
最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。
根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。
小结
Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。
现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。