首先，ETH具备分叉的条件么？
基本不具备，因为ETH网络的价值不仅仅是Ether这个币，更多是它上面的token。如果保留PoW分叉，只能说新Ether币可能还有点价值，但是USDT、USDC等基本不值钱了，因为如果你是Tether或Circle，你肯定选择跟V神走。
Merge的过程是什么样的？
如果粗暴地划分，ETH可以分为两层：共识层和执行层。前者类似于企业中的领导，后者类似于企业中的员工。空降一批新领导，大换血掉之前的老领导，但是员工还是之前的员工，因为它们只负责执行。所以，作为用户，你感觉不到有什么区别。
那么如果PoW拒不升级客户端怎么样？
有人可能会问，老领导占着办公室不走怎么办？参考人民公仆里瓦夏上一任总统就是赖着不走。难度炸弹就是解决这个问题的，理论上，如果PoW拒不升级客户端，那么ETHPoW链会变得原来越难挖，从现在13秒一个块，逐渐增加到数十秒，上百秒。
挖得慢会怎么样？
那么大家都知道，分布式系统中，最长链是合法链。有难度炸弹的情况下，老客户端是跑不赢新客户端的。PoSETH标准12秒一个块，固定的，所以TPS也略有上升。
那么老PoW矿工升级到新客户端硬挖不行么？
不行，因为ETH的区块里原来有个字段叫“ommers”，这个字段是被调成0了。另外原来的difficulty字段被改成random了。意思是以后没有区块难度了，区块只随机在验证者中产生。
MakerDAO已通过关于EDSR和稳定费调整提案，DSR将由8%降低至5%:8月18日消息，MakerDAO治理页面显示，关于EDSR和稳定费等一系列调整提案已获得投票通过，将于UTC时间2023年8月20日14:24执行。
提案主要内容包括：DSR将根据EDSR更新而降低，本次提案通过后DSR将由8%降低至5%；提升ETH、wstETH、rETH等一系列稳定费；更新智能燃烧引擎参数等。[2023/8/19 18:09:30]
稍等，这个随机产生是怎么产生的？
你存32个ETH，你就可以当一个验证者。然后，每12秒全网随机选一个健康的节点来打包区块。
这个随机真的随机么？
很遗憾，它不是真随机。虽然区块链的哈希经常被用于抽奖，但事实上，这样的分布式系统无法产生真·随机，因为矿工可以控制哈希的产生。
那随机数问题怎么解决呢？
所以，ETH也在想办法，在ETH的merge之后的第5个阶段splurge中，以太坊会采用VDF技术，到时候真随机数信手拈来，这样彻底解决PoS选节点的随机问题。
声音 | Eric Conner：下周将写文章解释关于EIP-1599中矿工小费等问题:EthHub创始人Eric Conner此前提出了EIP-1599，认为这一提案可以 “修复” 当前以太坊手续费市场上的诸多问题。10月24日，Eric Conner发推称，人们似乎对EIP-1599存在一些疑问，尤其是关于矿工的“小费”。下周将写一篇FAQ文章来澄清任何疑惑。据悉，EIP-1559主要由三个部分组成：1. 将区块Gas上限由800万调整到1600万；\u20282. 给每个区块都设定BASEFEE（字面意义为“基本手续费”），在同一区块中打包的交易都以BASEFEE作为Gas Price；并且，BASEFEE会根据此前区块的GAS利用率动态调整，如果利用率低于50%，则降低手续费，如果利用率高于50%，则提高手续费；然而，这些手续费并不会交给矿工，而是会被协议销毁掉；\u20283. 除了由BASEFEE确定的手续费以外，用户还可以自定义给矿工的小费（tip）。\u2028据Eric解释，把手续费燃烧掉是为了防止矿工通过发交易来操控BASEFEE。[2019/10/25]
那未来还有矿池么？
我觉得还是有，现在PoSETH上有41w个节点。也就是平均来说，假如你有32个ETH，每56天才能随机到你头上出块一次。而大家都学过概率论，这个56天只是期望值还没有保底。所以说，加入矿池一起分钱是不错的选择。
声音 | BB：非常赞同EOS New York关于EOS治理的提案方向:EOS New York今日发文谈EOS的治理方案 ，提出整合stake-holder的奖励机制，最大化去中心化和提升链上性能。 对此，Block.one CEO Brendan Blumer评论到：我非常赞同该治理方案的整体方向，但我认为治理模式可以更加简化。因为某些威胁性因素在当前质押和网络运营的配合下已经得到保护。我和BM也在深入讨论EOS治理方案，非常兴奋。[2019/10/15]
参加ETHPoS挖矿年化多少？
总体来说，大家预期是5%左右，但是算上手续费也许可以到9%左右。大体规律是，StakeETH总量越多，总产量越高，但是分摊到每个验证者头上的收入越少，这个曲线非线性。
说回分叉，如果说硬要分叉，那么该怎么做呢？
首先是快照，然后恢复那几个被删掉的字段，然后忽悠矿工们加入。矿工确实没地方可去，但是，如果新链的代币收入没法cover掉电费和显卡折旧，那也是无法持续的。
新链的币到底值多少钱呢？
坦率来讲，取决于交易所。如果交易所愿意上币，那这个项目哪怕做成狗屎，都是有人买单的。希望交易所们保持正直、冷静。参考BCHA，没有任何爸爸，只不过因为被交易所上了，还仍然有价格。如果新链代币没有被list，那么它的价值将非常有限，那么矿工很快就会关机了。
辟谣 | 火币关于EOS节点投票争议的说明:火币声明：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。有关情况还在进一步了解中。据了解，今日自媒体EOSONE爆料，近日一份《火币矿池节点账户数据20180911》的Excel数据表在网上流传，表内数据显示，火币与其他节点票数互投，并控制其他节点分割节点收益。[2018/9/30]
那么ETC呢？矿工会不会去ETC？
肯定会。但是容量是非常有限的。
永远记住，是价格指导算力，不是算力指导价格。比特币厉害，不是因为支持它的矿工多，而是因为比特币值钱，所以矿工才愿意支持比特币，这样才能交电费。否则，BCH早就flipBTC了，毕竟当年它的矿工爸爸有那么多。
ETC容量有限，那么到底有多少？
ETC算力是25TH/s，ETC是924TH/s，大概是1：37。而现在ETC价格是32，ETH价格是1600，大概是1：50。所以说这个容量真的很小。如果硬挤进去，那么回本周期会非常长。ETH显卡矿机耗电没有比特币那么厉害，所以关机币价没有BTC那么高，挤一挤是可以硬挖ETC的，就是太卷。
EOS FORCE回应关于EOS多条主网映射的安全性问题:据IMEOS报道，今天EOS 90S提到EOS关于多条主网映射的安全性的问题，即存在多个社区同时启动EOS主网的可能性。EOS FORCE社区在发现问题后，对问题从法律关系、映射逻辑、起链逻辑、私钥安全和钱包作恶等问题进行了详细的描述。同时，提出了两条解决方案：用户对每条EOS的主链分别进行重新映射；通过交易所重新映射。[2018/5/22]
除非…
除非ETC能涨到四位数，那么ETH算力可以完全切入进去，并且回本周期不变。
但是…
是的，肯定有但是，这个是先有鸡先有蛋的问题。币价指导算力，币价不上去，算力没法来。
那么ETC凭什么？
讲道理，ETC才是真正的ETH。不过u1s1，确实ETH才是那个分叉出来的链，最初V神做的那个东西就是ETC，所以它才叫classic。因为theDAO事件，感兴趣可以自己查，ETC决心回滚一笔黑客的交易，所以ETH才诞生。
ETC上面有EVM么？有DeFi么？
有；有。
ETC的EVM和ETH是一摸一样的，毕竟这两个曾经就是一体的。只不过ETC网络很容易被攻击，因此DeFi生态一直不温不火。现在ETC全网TVL大概几十万美金吧，主要是有两个Swap，这个量很小了可以说是。
为什么ETC会被攻击呢？
因为它和ETH用同一种矿机，而算力是可以在一些平台上被租借的。因此，只要黑客租借了ETH算力的1%，就可以轻松达到51%攻击ETC的门槛。而且，过去针对ETC的攻击确实也多次生过。
攻击怎么发生的？
这是PoW区块链的基础知识，叫做双花。例如，我用100个ETC，买走你的一个古董花瓶。然后租借算力重新产生区块，然后让重新产生的区块不包括“我转你钱”这笔交易，接着成为最长链。那么我的ETC就没有被转给你，那么我的ETC和古董花瓶都在我的手里，你血亏。
攻击一次要多少成本呢？
如果去Nicehash租算力，攻击ETC一整天大概要20-30个BTC的成本。所以说，你不敢在上面搞DeFi，谁能忍受频繁回滚的区块链呢？现在交易所的ETC充值都需要几百个区块确认，但我觉得其实几百个确认都不太够。
大量算力涌入ETC会带来什么？
基本面改善，如果大量算力涌入ETC，那么对于ETC来说，确实是利好。但是前提是，二级市场要有人为之买单才行。
你会发现，我们进入了一个奇怪循环。要想二级市场买单，你要有生态；要想有生态，你要安全；要想安全，你算力要高；要想算力高，二级市场要为你买单。
PS：这和ETHPoW分叉的逻辑基本一致，没有太大的区别
攻击ETH呢？费用怎么样？
攻击PoWETH一个小时，根据https://51attack.info/计算，需要90万美金左右。但是问题在于，你租不到那么多算力，你必须去买矿机。而假如你买了全世界51%的ETH矿机，那你已经是ETH大庄了，你没必要攻击它了。所以它主要是基于经济假设。
那么攻击PoSETH呢？成本几何？
这也是PoS的牛逼之处，攻击它非常艰难。因为它是PoS，要求矿工押注，而且每个区块都能确保它的状态是最终的。
什么叫最终状态是确定的？
举个例子，还是ETC，我要买你的古董花瓶，付给你的钱，因为有最长链原则在，你不知道这个货款，到底收到还是没收到，所以它的状态是薛定谔的。虽然钱包里显示收到了，但是这个东西有可能回滚。
不对呀，那BTC、ETH岂不是也不安全？
不，现在BTC\ETH之所以要几个区块确认，只是从概率学上来说，几个区块之后再想追逐最长链变得不可能了，所以它只是99.9…9%安全的，中本聪的论文里就讨论过这个问题。只要是99足够多，那它可以基本视为安全的。
等等，你把我绕晕了…
什么叫是99.9…9%安全？意思是说，我付给你100USDT，你收到了，但是假如我的矿机运气爆棚，连续挖出N个区块，我是可以取消掉这笔交易的，只不过这个概率极小极小罢了。而所谓“最终状态是确定性的”，是把安全概率提升到100%！
PoSETH如何实现最终确定性呢？
PoSETH中的所有节点，要对每个区块进行“站队”。只有某个区块得到了全网2/3的锁仓ETH投票才算是有效的。
在PoW当中，两个矿工同时算出一道题目的概率是常见的，所以要竞争最长链。但是在PoS中，两个同一高度的区块，同时得到2/3票这个命题是不可能的。因为2/3+2/3>1。
所以呢？
所以在PoS机制之下，每个区块一旦上链了，就永远无法回滚了，它就是确定性的。你可以永远相信PoSETH，你看到了就是收到了，这是最终状态，所见即所得。
听说远古PoS有一种很骚的攻击方式…
假如你是大户，拥有1亿枚token，某天，你把1亿token全部卖成了美金。
随后，你从你卖掉之前的区块开始攻击，因为你的token多，所以你很快可以新起一条最长链，然后把卖成美金那笔转账取消掉，变成最长链，那你可以即拿了美金，又取回了token。
这种方式可以攻击如今的ETH么？
现在的确定性的下注PoS方式，把这种攻击方式彻底防御了——因为不许回滚。
那么想要攻击PoSETH该什么办呢？
拥有全网抵押ETH的2/3，按照现价这个高达1.4亿美金，又不能闪电贷，所以对于黑客来说难度还是极高极高的。而且，即便黑客凑齐了，ETH也有手段防范这样的攻击。可以参考：
https://arxiv.org/pdf/2003.03052.pdf
费这么大周章，所以你想说？
不要过分被L1的narrative所，ETH本身从理论论证，到技术实现，再到社区积累都是非常恐怖的，方方面面都考虑地很周道，这才是一个安全底层给人的信赖感觉。当然，比特币做得也好，比特币甚至连升级都是向前兼容的，这样稳定的系统才配做未来世界金融系统的底层。
所以！！ETH很难被颠覆，即便对手是大矿工。
所以！！ETHtodamoon。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。