关键要点
美国银行委员会主席建议禁止所有加密货币
许多人宣称加密货币不受政府关闭的影响，但这只是直接真实的
通过攻击生态系统和访问它的能力，立法者可以大大减少加密货币
俗话说，比特币无法关闭。但这没有抓住重点。
首先，让我明确并肯定这个口头禅是正确的，至少在技术上是这样。比特币存在于互联网上，因此不会被关闭。当然，除非您以某种方式关闭了Internet。但就所有意图和目的而言，比特币是去中心化的并存在于网络世界中，这一技术壮举使其能够抵御约束。
a16z创始人取关Jack Dorsey社交账号 此前曾因Web3问题引发争论:12月23日，a16z创始人Marc Andreessen已将推特前CEO、现任Block公司（前身为Square）CEO JackDorsey社交媒体账号取消关注。对此Jack Dorsey表示：我已经正式被Web3驱逐了（I'm officially banned from web3）。此前消息，JackDorsey曾在社交平台抨击「Web3世界里，VC才是问题」，暗指a16z等VC投资了大量所谓Web3.0公司，用户并没有享受到真正的Web3产品。随后12月22日晚间，JackDorsey在推特上取关Coinbase首席执行官Brian Armstrong以及a16z创始人Marc Andreessen。[2021/12/23 7:58:08]
比特币无法直接关闭，间接关闭则另当别论
动态 | 预期区块时间已过ETC Aztlán硬分叉或推迟至6月10日 社区成员再起争论:1月23日，ETC官方转发ETC合作社执行董事Bob Summerwill相关推文称，ETC Aztlán硬分叉或将推迟。而根据Bob Summerwill发布的相关推文信息，由于预计的区块时间已过，此前11月下旬推测分叉时间为3月25日，而经2月重新估算，硬分叉时间或为6月10日。而ETC Aztlán硬分叉时间推迟一事在ETC社区又引起了争论。ETC ECIP编辑者、Rust开发者Wei Tang发推文称，不遵循流程将意味着意外的错误和延迟。此前已经由于Aztlán规范的错误导致Mordor和Kotti测试网已产生无法消除的损害，现在只希望损害不会波及到主网。Wei Tang称“不负责任地硬分叉会破坏网络安全，每天高喊代码就是法律是没用的。”而ETC合作社执行董事Bob Summerwill回应称，分叉时间推迟是因为不可预测的区块时间因素导致，而非社区更改了此前选定的硬分叉的区块号。而区块时间预测出现误差是常有的事情。针对社区不健康的指责，Bob Summerwill回应ETC社区非常健康。此外，在此次事件之前，Wei Tang和Bob Summerwill已就ETC硬分叉规范编辑问题有过争论。Bob Summerwill曾于1月25日公开谴责Wei Tang滥用职权，并提议将其从ECIP编辑中剔除。而Wei Tang则对其滥用职权做了相关回应，称所谓规范更改问题是出于避免ETC过于集中化的考虑，不过后期争议实际转移到了自己身上。[2020/2/13]
但是，虽然不可能直接关闭区块链，但至少在理论上，政府可以严重削弱比特币并限制其被大众采用。从技术上讲，这可能不符合将其关闭的条件，我不会评论这种情况发生的可能性，但毫无疑问，如果做出足够的协调一致的努力，立法者对比特币的攻击可能是毁灭性的。
动态 | 推特出现关于比特币文化的激烈争论:据CoinDesk消息，最近推特出现激烈争论，争论的根源：比特币有文化问题吗？有太多的“性”吗？争论似乎源于Token Daily联合创始人Soona Amhaz的推文，“一些聪明的以太坊核心开发者私下向我透露，他们在感觉到遭到比特币社区的敌意后转向以太坊。打持久战，否则你将失去人才。” Blockstream营销总监Neil Woodfine表示，比特币文化似乎不受欢迎，部分原因是该行业有太多欺诈者试图快速获利。“如果你对比特币文化不满意，你就是问题所在。没有你比特币会更好，你不适合未来的挑战。你在压力下表现不好，你太敏感，缺乏信念。” 对此，MIT数字货币倡议研究主任Neha Narula称Woodfine的思路是“歪曲的”。“总是质疑，永远不会解决，并且知道我们很多人都在努力辩论、批评、学习和进步，而不是自寻烦恼。”其他人对比特币的文化是静态的这一观点持有类似的保留意见，认为这种文化不是一成不变的。 在此过程中，比特币核心开发者Matt Corallo屏蔽了Blockstream CSO Samson Mow，并称Blockstream的大部分非开发人员“有”。[2019/5/29]
我们只需要看看空间中中心化实体的普遍性。虽然比特币本身是去中心化的，但为了让大众能够访问它，绝大多数都通过中心化公司，如Binance或其他交易所。如果政府追查这些公司会怎样？
这些公司将被迫遵守法律。当然，去中心化交易所(DEX)将继续存在，并且像比特币本身一样，能够适应直接关闭。但是，如果DEX是唯一的选择，你会期望比特币取得主流成功并继续发展成为合法的金融资产吗？
机构不仅不愿意走这条路，而且可能会被禁止持有它。
美国银行委员会主席建议禁止加密货币
我现在写这篇文章是在美国银行委员会主席SherrodBrown提议禁止加密货币的故事之后写的。
布朗说：
“我已经去了财政部和部长，并要求通过所有不同的监管机构进行政府范围内的评估。......美国证券交易委员会一直特别积极，如果涉及到这一点，我们需要以这种方式和立法向前推进。”
它在某些方面遭到嘲笑，但值得关注。美国是世界金融之都。如果美国证券交易委员会出面禁止它，这将产生巨大的影响。
想想那些可能被禁止持有比特币的市场——机构、养老基金、上市公司等。或者所有将被拆除的基础设施，比如交易所。
另一方面，它确实仍然是一个遥远的可能性。回到我之前关于人们如何忽视政府关闭比特币的可能性的观点，布朗确实承认“我们希望他们同时做他们需要做的事情，也许禁止它，尽管禁止它非常困难因为它会离岸，谁知道它会如何运作。”
最后的想法
我并不是在预测比特币或加密货币会因此而消亡。我只是认为太多人忽视了政府对世界上最大的加密货币的破坏性。
当然，区块链的美妙之处在于它不能直接关闭。但间接地？那是一个不同的故事。当涉及到比特币时，政府拥有太多的权力而不能被注销为“无关紧要”。
到目前为止，没有人认为美国等国家会采取如此激烈的举措来禁止加密货币。但在2022年经历了一个又一个丑闻震撼整个空间的炎热之后，像SherrodBrown这样的评论也就不足为奇了。
鉴于这些言论付诸实践的可能性微乎其微，投资者将其视为加密货币的良性发展是愚蠢的。Billions项目组
喜欢的朋友点个赞点个关注，或者私信，
欢迎在评论区提出您宝贵的建议，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。