Billions项目组
gns和gmx一样都属于arb上的衍生品协议
gmx部署的是avax和arb
gns部署的是ploygon和arb
不一样的是gns比gmx的机制原理更加复杂，但是从盈利能力上看，这两个都有很强的盈利能力，并且都会将协议捕获的收益反哺到持币人。
MakerDAO通过支持将GNO添加为抵押资产的民意投票:据官方消息，MakerDAO现已通过支持将GnosisDAO治理代币GNO添加为抵押资产的民意投票，之后会发起执行投票。[2022/11/25 12:34:01]
gmx的机制是交易方和流动性提供者互为对手盘，即trader和LP互为对手盘
即交易员赚了，那么提供lp的就亏了，交易员亏了，那么提供lp的就赚了。一般来说从历史上看，大部分交易最后都是亏损的多，所以这里一般认为提供lp的是赚的。
JGN将分三个阶段逐步实现游戏的去中心化:据官方消息，JGN开启元宇宙+NFT2.0去中心化游戏的生态拓展，将分为三个阶段逐步实现游戏的去中心化及与元宇宙的生态链接：
第一阶段JuggyLAND 采用全新战斗系统，玩家通过收集、战斗和繁殖来赚取 JGN 代币；第二阶段JuggyLAND v2用户将能够为游戏创建内容并获取奖励，快速实现游戏去中心化发展；第三阶段Meta Metaverse把平台和平台链接起来。
JGN专注于NFT + DeFi+ GameFi领域，旗下JGNnft是专注于BSC社区的NFT+DEFI交易所，当前JGN已经获得高盛集团（加拿大）、澳大利亚SFIP基金、币安 “种子基金”、软银集团（UK）、LD Capital等多家机构战略投资。[2021/11/2 6:26:27]
在gmx中你持有gmx会获得平台30%的收益，你持有GLP会获得70%平台的收益(GLP是投资人提供的流动性)，这个在机制上确实很创新。
EthSign推出智能协议框架，通过集成ChainlinkKeepers实现:官方消息，去中心化电子协议签署应用EthSign宣布推出可自动执行和结算协议条款的方案SmartAgreementsFramework（智能协议框架），将通过集成Chainlink的智能合约自动执行工具ChainlinkKeepers和预言机功能实现。该框架包含三个部分：数据源、触发条件和执行。用户可以通过Chainlink的预言机定义链上或者链下的数据源，而ChainlinkKeeper将定期获取并与触发条件进行检查，当条件满足时，Keepers将会自动执行。[2021/7/17 0:58:45]
|而gns呢，更加复杂，也是交易方和流动性提供者互为对手盘，gmx更加面向于现货和永续合约交易。而gns则更偏向于高/杠/杆的交易(超过150x)。提供的交易对更多，而且还面向了股票和外汇的合成资产交易。
市值方面:
gmx:6亿多美金(流动市值差不多)
gns:2.5亿多美金(流通市值3亿美金多)
用户数上当然也是gmx远远超越了gns市盈率上gmx13x左右，gns8.5左右
所以总体上来说，gmx目前因为先发优势用户远远。超过gns，同时也是arb上爆款产品，而gns还是一个比较新的高成长协议。
衍生品协议解决最大的痛点就是中心化交易所不安全的问题，所以我认为也是牛市必备的一个赛道，因此，这两个我认为从成熟度上看gmx更成熟，从成长度和创新度上看gns更创新。
从配置上讲，我认为gmx和gns都可以作为我们的配置中，都属于很能正向盈利的协议，也都是一门很好的生意。
大概的安全边际，我认为gmx在60美金以下(5亿美金内)，gns在9美金以下都处于较高安全边际可投入区间。我自己也会照此价格逐步投入配置。使用策略最好定投，因为短期它们都涨了不少。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。