作者/YeruiZhang
来源/LongHash
“20万比特币、270万EOS和80万以太坊”，这是自2017年开始运行的PlusToken跑路时交出的答卷。LongHash在7月3日曾就跑路时的情况作过实时报道，作为币圈第一大资金盘，推在前台的只是几个讲师，幕后团队一直成谜。
6月27日PlusToken官方宣布暂停提现，号称是大量的交易造成区块拥堵，进而遭到黑客攻击，所以技术部门不得不进行系统升级。随后凤凰网区块链的报道成为压倒骆驼的最后一根稻草，疑似PlusToken创始团队的六名涉嫌互联网的中国籍人士在维拉港被当地逮捕。由于核心团队被抓并且中国政府也已经控制了相关人员，舆论就认为PlusToken的代币地址也将被冻结，不会出现新的转账。但是时隔不到两个月，就在消息面逐渐风平浪静之后，PlusToken的BTC地址又有动静了。
Solana生态项目Luna Yield删除网站、推特，撤回流动性，疑似跑路:据DEFIYIEL披露，Solana生态项目Luna Yield删除了网站、推特、电报，失去了联系，并撤回了超过千万美元流动性，该项目曾于SolPAD进行IDO。对此，SolPAD回应称，“我们Launchpad上最新的IDOLunaYield似乎有一些问题。LunaYield团队关闭了他们的网站和所有其他社交媒体，他们还撤回了所有流动性。SolPAD仍然无法联系LunaYieldTeam了解发生了什么。[2021/8/20 22:25:50]
根据PeckShield的链上地址监控数据，PlusToken控制的开头为1M1Tfs的BTC地址发生资金异动，5,775个BTC经过多次转移被分散至若干地址，每个地址存有50-150BTC不等，疑似进一步转入交易所地址卖出套现。不过，由于BTCUTXO模型的特殊性，无法判断转入的地址是否为交易所持有。为此，已经有业内人士对PlusToken的地址发起粉尘攻击，来确定资金的流向。
BSC生态Rabbit Finance代码存在漏洞，或有跑路嫌疑:Medium用户Anonymous Dev发布文章称，BSC生态Rabbit Finance代码存在大量漏洞，或有跑路嫌疑。漏洞包括：1. 代币RABBIT的总供应量不是团队所称的203,000,000的硬顶；2. Rabbit's FairLaunch的拥有者可以随时无限量发行RABBIT代币;3. 100%的仓位可以随时被清算，资金随时会被盗，可配置的协议参数没有最大限制;4. 平台的所有资金都可能被盗；Rabbit的EOA账户可以随时升级执行合约据悉，Rabbit Finance是BSC生态杠杆流动性挖矿协议Alpaca Finance的竞争者，TVL约4.8亿美元，且经过了Certik和Chains Guard的安全审计。当前，代币RABBIT报0.27美元，24H跌幅近65%。另外，官方未对此事作出回应。[2021/7/14 0:50:17]
北京：“区块链+政务服务”让数据为群众多跑路:记者从北京市政务服务管理局了解到，为了进一步推动改善营商环境、提升政务服务效率质量，北京市政务服务管理局与各有关部门密切合作，大力推进政务服务领域区块链应用建设。目前，在政务服务领域已落地140个具体场景应用，实现“链”享数据减材料、“链”通业务省时间、“链”上服务促复产，平均减少材料40%，不少场景跑动次数从五、六次减少到“最多跑一次”。
北京市政务服务管理局政府网站建设管理处负责人表示，以前各个部门的数据，例如身份证信息、营业执照信息都是分散在各个部门，传统的数据中心的模式需要把数据都汇总到一起，但数据在传递、使用、管理过程就脱离了原部门的控制，容易出错带来风险，责任也不好明确。现在利用区块链技术，数据可以继续保留在各个产生数据的部门，数据在传输、使用的痕迹都可以被记录和监督，而且防止篡改，极大提升了安全性，有效打破了“数据孤岛”，让各部门可以高效地协同，有效提升了办事效率。（新华网）[2020/8/7]
这里列出了PlusToken的三个主要BTC账户，有兴趣的读者可以去比特币浏览器上自行查阅。
区块链资金盘“硅谷区块鸡”疑似跑路 涉案金额或达百亿:近日，有举报者反映，一款名为“硅谷区块鸡”的区块链资金盘疑似崩盘跑路，相关App已无法登录。大量投资者损失数几十万元到几百万元不等本金。据部分投资者估算，“硅谷区块鸡”及其相关资金盘整体涉案金额或高达百亿元。据悉，“硅谷区块鸡”的运营主体为辽宁浩洋科技有限公司，公司实际控制人为关馨。目前，关馨已被辽宁省葫芦岛连山区人民法院列为失信被执行人。（腾讯网）[2020/3/30]
可能有些读者对UTXO模型和粉尘攻击不太熟悉，这里我们复习下这两个概念的定义和在这个事件中使用的场景。
比特币UTXO模型
不同于传统的银行体系，在比特币的世界里，并没有一个记录所有帐户余额的帐本，也就是说每一次交易都是记录在账户的余额内，较为简单直观。那么比特币是如何记录交易的呢？是通过一种叫做UTXO的模型。那么它如何显示账面的余额呢？用户需要回顾以前所有的交易，并且找到所有接受的比特币，再把他们全都加起来，才会知道。
51平台疑似跑路 投资者数千万资产难追回:据网友投诉，51数字资产平台疑似跑路，投资者数千资产不能提出来，维权之路更是难上加难。[2017/11/19]
在比特币UTXO模型中，某个账户收取比特币数量时，只会记录一笔未花费交易输出，未来转出时将会从未花费交易输出中抵扣，而矿工就是见证人。由于一笔交易中会包含多次转入和转出，所以大多数时候在一笔交易之中无法确定真正的交易金额。如果用户有需求的话可以自己打包奇怪的输入输出来增加匿名性。这也是比特币UTXO模型可以被有心人用来的原因，也是PlusToken幕后实控人出货BTC，不出货ETH和EOS的原因。
粉尘攻击
一般来说，比特币用户并不会太在意钱包中出现的那些极小金额，而UTXO具有较难追踪的特质，所以某些聪明人就想到通过向钱包地址中发送少量的代币将这些地址“粉尘化”。之后就可以通过追踪已经被粉尘化的钱包中的资金和所有交易，紧密跟上这些地址，最后确定这些钱包地址所属的公司或个人。所以，向PlusToken地址发起“粉尘攻击”有两个目的，一个是通过UTXO找到这部分资产是如何使用的，另一个是找到所有PlusToken涉及的地址，然后画出关系网络。也就是说，通过这种粉尘攻击，说不定能够追踪到PlusToken的真实持有人和所拥有的账户。
其他方式
PlusToken拥有的资产数额巨大，只通过单一方式很难将这部分虚拟资产套现。除了通过比特币UTXO混币之外，其实市面上还有几种常见的通过虚拟货币的方式。其中最直接的就是通过去中心化交易所，将BTC兑换成匿名币，无论是老牌的门罗、Zcash还是新的Grin、Beam，都是让执法机关头痛的存在。其次，就是有些中心化交易所不需要KYC或者可以轻易的伪造KYC，只要代币到了这些交易所内并且交易所方面不进行直接封锁，那就可以通过这些交易所将虚拟货币直接换回法币。
中国的模式币
其实模式币成功的原因说难很难，说简单也很简单，就是撮合了用户和项目方的需求。但是，很多项目放不下身段去匹配用户需求，所以走不出这种模式。先聊聊项目方，人活一辈子，不是要名就是要利，部分项目的创始人已经在世俗意义上获得了成功，赚到了一笔足够花的钱，接下来就希望自己的名字流传于后世，所以做出了一些技术导向的、不会跑路的项目。另一部分项目的创始人进入这个行业的欲望就很简单了，就是牟利。他们虽然表面上关心口碑、关心用户体验感，但实际上只是为了取得最大利润而已。
看清楚这一点，其实从17年的ICO狂潮到19年的模式币风云，玩法的本质是一样的。项目方在发币之后的最终目标就是销售完代币，无论是在一级市场还是在二级市场，所有的ICO、上大交易所以及推行模式根本就是为了这个目的。聪明的项目方后续会选择将项目交还给社区，而部分无法交还给社区的项目方就会跑路，区别只是是否合情合理的离开这个项目。
再说说用户，其实大部分用户在这个市场的最终目的是赚钱，那自然是看着什么能赚钱，就一窝蜂的买什么，这也就是所谓的“赚钱效应”，本质上就是热钱的流动。对于一个普通投资者来说，他们最担心的不是项目暴跌，而是项目至少涨过，结果就是别人都赚到钱了自己没有赚到。所以，当场内的投资者不再被去中心化等技术概念所吸引，而是赤裸裸的想赚钱的时候，模式币这种类似资金盘的玩法就应运而生了。毕竟，在这个模式里，有些人赚到了钱，有些人眼红那些赚到了钱的人，然后越眼红越FOMO，也是中国今年出现类似PlusToken等资金盘的根本原因。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。