HongKongWeb3Festival
在上周举办的全球币圈盛会——香港Web3嘉年华上，其中的“代币化未来”主题论坛中，万向区块链首席经济学家邹传伟发表了Web3新经济和代币化主旨演讲，宣布万向区块链发布《Web3新经济与代币化未来白皮书》。
《白皮书》将从Web3底层逻辑和进化趋势切入，讨论一切价值皆可代币化的前景，探讨代币经济学涉及的货币政策和机制设计等问题。刘律师将结合本次参加香港盛会的经历，谈谈对此的理解和看法。
Part1.?Web3到底是什么，有什么价值？
Web3是什么？全网有很多讨论和说法，无外乎在“价值互联网”的说辞框架中兜兜转转。但是，老百姓的视角中，却很难弄懂Web3究竟是什么。
造成这种情况的原因，通常有两种：其一，Web3是一种技术方面的基础设施建设，而只有惠及大众的落地应用出现，人们才能理解和接受它；其二，Web3Builders“醉翁之意不在酒”，用一些“不明觉厉”的词汇，只是为了掩盖“不为人知”“难登大雅之堂”甚至“可能触犯法律”的目的。截止到目前，这些Web3Builders到底是何目的？——“因人而异”，抑或是“见仁见智”。
美联储主席鲍威尔：我们正在继续大幅缩减资产负债表:金色财经报道，美联储主席鲍威尔：我们正在继续大幅缩减资产负债表。[2023/3/23 13:20:47]
Part2.?“成也萧何,败也萧何”——Web3的“共建共享”机制，离不开“发Token炒币”。
发Token“炒币”，美其名曰：“代币的激励机制”，这一模式却让人谈虎色变！这也是圈外人诟病币圈、Web3圈层的最为本质的原因之一，毕竟有无数家庭毁在了炒币这条路上。假设“不发币、不炒币”，能不能建设Web3？对于这一问题，似乎所有的Web3Builders都给出了否定的回答。
区块链建设者们一直诟病,境内区块链事业发展受限的原因就是阉割了“代币的激励机制”这一灵魂。所以说，在Web3Builders的世界里，Web3的发展一定离不开“代币的激励机制”，也就是必须“发Token、炒Token”。“发Token、炒Token”的价值和意义何在？在老百姓的世界里，并不是完全不能理解的，比如“股市和期货”也被合法化了，法律承认它的发展，必然有它的价值和意义。
塞尔维亚王子：我们需要对通胀免疫的硬通货，比特币是解决方案:金色财经报道，塞尔维亚王子表示，“我们需要对通货膨胀免疫的硬通货，比特币是解决方案。”[2023/1/1 22:19:09]
Part3.?“发Token炒币”的意义，必须回归“赋能实体”的本质。
无论如何，“发Token炒币”本质上都是一个金融行为！人民银行原行长周小川在第十三届陆家嘴论坛上发表主题演讲：《金融服务实体经济理念相关政策和长期效果》中具体分析了“金融服务实体的模式和意义”，纵然，有些国家不再强调“金融服务实体”这一宗旨，但是我们国家，从国情、体制、民众的投资、消费观念出发，必然离不开“金融服务实体”这一原则。
如果“发Token炒币”，背后不能赋能于实体经济的发展，其炒作行为，与“”“庞氏局”并没有区别。然而事实上，据调查，绝大多数发币的项目方都没有将发币募集到的资金，运用到其发币之初在白皮书宣告的项目当中来，甚至很多白皮书都是杜撰来的。并没有募资背后对应的企业发展，更甭谈所谓的创新经济发展。目前，通过发币融资发展背后的创新项目公司，刘律看到最多的，无非是所谓的“公链建设”，这一块有场景的，能落地的，不得不说的，就是放巴菲特鸽子的孙某建设的波场生态。但，这个链上生态的意义和价值，与其金融行为募集到的资金，能否成正比就很难说了。这就好比，茅台市值万亿，不过是个酿酒产业，国家似乎也不需要耗费巨资来培养那么多的酿酒师增进老百姓品酒口感这一事业。
Coinbase在华尔街日报刊登整幅版面广告：“相信我们”:11月18日消息，Coinbase在华尔街日报刊登整幅版面广告，主题为“相信我们”。
Coinbase表示：数百万用户把金钱和信任交付给了配不上这些的人，用户被利用了，这一切本不该发生。十年以来，Coinbase一直致力于成为最安全、最合规的加密交易平台。
Coinbase总部位于美国；1:1持有客户资产；不会进行对客户不利的交易，也不会在未经同意的情况下使用其资金；提供上市公司所需的透明财务及审计。是的，你可以相信我们。但实际上，你也有怀疑的权利。心怀叵测的人从一开始就一直在花人们辛苦赚得的钱。用户应该拥有一个去中心化的系统，以至于不必相信Coinbase或其他任何机构。这是加密世界的承诺。用户唯一需要相信的就是数学。对所有人来说，一切都是透明的、不可篡改的、可验证的。现在是时候建立一个监管框架，使这一未来成为可能。是时候优化整个加密体系了。[2022/11/18 13:20:41]
有人说：“发Token炒币”可以增加消费，这也是为社会创造价值的地方呀！这一点无可厚非，但是，我们要算“投入产出比”这笔账。如果，“发Token炒币”属于“割散户的韭菜，中饱私囊”，仅仅是肥了项目方和大户们，然后仰仗着这帮项目方和大户们拿着韭菜们的血汗钱去挥霍进而促进消费，拉动经济的发展，似乎是个亏本的买卖。
有人又会说：那拉斯维加斯、澳门等地为什么合法化，这不也同样的道理吗？针对这个情况，我只能说：把吃血的大户们聚集在某个地方，以此拉动这个地方的经济发展，代价是牺牲大户在全球造成的损害，这种模式不符合我们国家的国情，尤其是在“韭菜众多”的大陆。
声音 | 李礼辉：我们正处在区块链技术和产业创新的关键机遇期:中国互联网金融协会区块链研究工作组组长、中国银行原行长李礼辉在接受专访时表示，区块链技术经过十年发展，应该说还处在一个初级应用阶段，现在已经有一些规模化的商业应用，但规模总体还不大。另外，很多应用还是一种带有实验性质的。所以，区块链技术现在还不是特别成熟，区块链规模化可靠应用的瓶颈还有待突破，我们还处在区块链技术和产业创新的关键机遇期。
区块链是多种的底层技术创新，比如P2P的对等网络，还有一些密码学的算法作为一种组件技术，它本身是比较成熟的。但当我们把已有的组件技术集成在一起时，那就会得到新的要求。另外，区块链也有特定的技术，比如共识算法、智能合约，这些技术要满足规模化可靠应用的需求，也要进一步创新，让它更加成熟。
在中国运用区块链技术或者用其他数字化技术也好，有一个非常重要的特点就是中国是一个超大的市场。在超大的市场中，任何数字化技术的创新、数字化技术的应用，都要达到超大市场高并发的要求。这也是未来区块链技术进一步创新、进一步提升、进一步成熟所要努力的方向。（新华网）[2020/1/14]
声音 | 诺贝尔经济学奖得主：“我们应该关闭加密货币”:据Cointelegraph5月6日消息，美国经济学家和诺贝尔奖得主 Joseph Stiglitz在5月6日发布的CNBC 视频中重申了他对加密货币的负面立场：“我实际上认为我们应该关闭加密货币。”
Stiglitz认为，由于缺乏透明度，加密货币不是创造更有效的全球经济的正确方法。实际上，他强调，加密货币伴随着非法金融活动，如，将资金从合法平台转移到地下平台。Stiglitz认为“没有必要让任何人去使用加密货币”，声称这种货币没有任何他称之为好货币的属性，而美元确实具有所有这些属性。然而，这位世界知名的经济学家仍然对一个代表透明金融体系的电子支付机制表示了信心。根据 Stiglitz的观点，有关人们所消费的实时数据将带来更好的监管经济和宏观经济管理。Stiglitz此前曾在2017年就加密货币做了类似的声明，声称比特币应该被禁止，因为它不具备任何对社会有用的功能，并且由于其高波动性而仅对投资者构成重大风险。[2019/5/6]
Part4.?Web3的“代币激励”机制，有赋能于实体经济发展的“应用场景”吗？
“技术无罪”，技术是中立的，重点在于技术的应用场景是什么，人们拿技术来干什么？原子弹用来保护国家、发电，作为新的能源，那么技术就发挥了正向的价值；如果原子弹用来毁灭地球，那么技术带来的就是灾难。同理，Web3的“代币激励”机制，到底是用来给项目方当做“行割韭菜”的工具，还是“繁荣新经济模式”的发展？
刘律师两年前就在跟所谓的“币圈、链圈”大佬多次研讨“代币激励正向的应用场景”问题，我在《数字货币与法》这本书的附录三“虚拟世界中的价值问题漫谈”中也着重论述了这个问题。
试举一例：我们今天使用如此方便的的地图导航，其实都是通过早期地图开发公司耗费巨资，聘请专业的人员，预制专业的设备，耗费数十亿所打造的，在我们国家首次启动地图开发项目的公司，便是大家耳熟能详的“高德地图”。
其实在高德地图启动线下采集实景数据之前，很多地图公司也都有这个想法，但是一来苦于庞大的工作量，需要号召和管理数量众多的参与人员；二来需要耗费巨资，且短时间企业还难以通过采集数据盈利。这两层因素就导致很多有此想法的公司打了退堂鼓，使得，在今天看来如此便民，对社会有巨大价值的科技创新差点就此停滞。要不是阿里巴巴注入海量资金，恐怕高德地图实现全国每条街道、每个小区实景数据建设的步伐仍要放缓。通过该案例，我们试想，如果现实世界存在一项对社会有巨大价值，但需要耗费巨大的资金或者人员来参与开发、建设的工程，在前期缺乏资金、缺乏人员的情况下，能否通过Web3激励机制来解决这一难题呢？
譬如说：高德地图发布一项公告，号召全国各个地方的人员前期无报酬参与地图实景数据的采集，然后凭借采集的数据发放“工作证明”，这个工作证明可以作为免费或者优惠使用高德地图未来的项目；或者高德地图未来的项目盈利，可以凭工作证明来参与项目盈利分红；同时，一旦高德地图项目完成，这个工作证明类似于股票可以拿到专门的二级市场来上市交易，从中让参与者获利。这样高德地图可以在前期几乎不花费成本，且能够号召如此庞大数量的参与群体，来共建对社会有巨大价值的事宜；同时，也不会让参与者毫无获利可言。
这种参与项目建设的行为类似于投资。一旦项目成功，凭借工作证明，参与者既可以享受项目的使用权、收益权，又可以在二级市场交易。这指不定比一开始付费报酬得到的好处多得多，显然是“双赢”的，难的是在前期凝聚起这种“共识”。
Part5.?“所得+投资”与“使用+投资”哪个故事更性感？
今天上市公司的股票市场，讲的是“所得+投资”的故事，营造一个企业、资本、投资者、配套产业互利共赢的模式。
股权具有三个特征，任何一个股民都可以享有：分红权、决策权、选择管理者的权利。但是，小股东很少能行使后两项权利，且大部分上市公司股民，也很难在公司分红中获益。这也就造成了大量股民还是通过股票的市场涨跌来盈利，个中区别在于选择短线还是长线；做多还是做空。但是，绝大多数的股民并没有投身于企业的建设中来。
今天，Web3Builders站在传统股票市场“所得+投资”的角度进行创新性思考，能否进一步激发股民共建项目企业的空间，让股民不仅享有项目的投资收益，还可以参与项目的建设中来？
刘律师认为，这种创新性的思考，自然是大有裨益的。但关键在于——“什么项目是能支撑起全民共建的？”在这一点上，大家不约而同，想到了“元宇宙”，虚拟世界。譬如说：号召大量的程序员，参与共建元宇宙项目，然后通过发行“工作证明”，同时赋予工作证明具有“项目使用权”、“项目收益权”这些功能，进而激发程序员的“使用+投资”的兴趣。
然而，想象终归是想象，目前并没有发现任何元宇宙项目满足“促进实体经济发展”、“项目程序员自发参与共建”、“二级市场共识程序员参与项目的工作证明”、“共建的程序员对项目具备使用需求”等诸多要求。但，刘律师是持有乐观态度的，相信未来科技的发展，是可以有该种项目的诞生，进一步激发经济的发展，更好的提高社会的协作机制，进一步优化工作效力，进而为人类社会的正向发展创造价值。
Part6.?Web3创新离不开“代币激励”，但也要警惕为庞氏局“递刀子”
言归正传，既然Web3创新离不开“代币激励”，我们就应当尊重这一事实，只有在尊重这一客观事实的前提下，我们才能进行创造。否则，一味地回避和遮掩，只能是阻挠创新的脚步；但是，与此同时，我们看到：目前所谓的的Web3市场确实存在“劣币驱逐良币”的现象，“醉翁之意不在酒”、“浑水摸鱼”、甚至“吃人血馒头”的不在少数。
在香港Web3嘉年华会议现场，刘律师和会场中数十个展台的工作人员进行了交谈，了解了各自的项目介绍。但是，会议现场，除了交易所以及一些项目方，更多的是围绕Web3项目提供服务的服务商，比如数据存储公司、服务器公司等。
最后，在刘律师看来，为人类社会增加正向价值和福祉的Web3事业，还在路上。它不仅需要Web3Builders的进一步创新思考和实践，还需要建立一个更加稳定、有序、法治、合规的市场。周小川在博鳌论坛记者会上说：金融有两个本质：一个是要赋能实体经济发展，项目方融到的钱要干在正事儿上；另一个是要控制炒作的风险，避免所有的散户都被项目方和大户给收割了。纵观整个金融监管以及各国证券法的发展，无一不是围绕这两点来展开的。所以，期待香港地方立法能给Web3Builders带来更加适宜的法治环境。
接下来，刘律师将主要围绕香港的法规政策，进行系列探讨，以期为正向的Web3Builders的伟大事业添砖加瓦！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。