上周发生香港的Web3嘉年华，我虽然没去，但是心向往之，也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港Web3新政背后的决策逻辑是什么？
所以我把这个问题提到了推特上，出现了一个史无前例的情况，就是虽然在推上也收到了不少推友的回复，但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的，而且还有很多人问我，其他跟你私聊的人表达了什么观点呢？这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。
不过呢，大家有的顾虑，我也有，所以我在公众号上只发表一个删节版，只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文，请移步我的Medium?专栏。
首先要考虑的是时代背景。
当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间10–30年，最有可能是20年左右。
XRP Ledger关于引入NFT XLS-20标准的提案正在进行验证者投票:8月31日消息，根据Ripple公司战略副总裁Emi Yoshikawa的推文，XRP Ledger验证者正对引入NFT XLS-20标准的提案进行投票，验证者投票将持续到9月13日，如果在此期间支持率保持在80%以上，XLS-20标准将被引入XRPL。目前该提案的支持率约为83%。
此前4月份消息，Ripple宣布推出XLS-20 NFT标准，并于7月份对支持NFT XLS-20标准的XRP Ledger进行了性能测试。XLS-20标准具有拍卖和铸造等内置功能，简化了创建NFT的过程。[2022/8/31 12:59:39]
这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。
分析：FSB关于全球稳定币的监管建议或影响重大:据此前报道，G20金融稳定委员会（FSB）提出10条建议，提议设定全球通用规则以避免稳定币破坏金融稳定。FSB的文件阐述了全球稳定币可能引发的监管和监督挑战，提议加强跨境合作。报告中列举的稳定币包括USDT、USDC、TUSD、PAX、DAI等。FSB提到，“当局应该有能力减轻与其管辖范围内不符合适用法规、监管和监督要求的某些或特定稳定币相关的风险或禁止使用这些稳定币。”相关当局应利用必要的权力来监管、控制甚至禁止任何和所有与运营、发行、管理、提供托管以及与全球稳定币相关的交易或交换相关的活动。
Crypto Briefing文章称，鉴于市场对稳定币的严重依赖，这份文件虽然只是咨询性质的，如果某些稳定币被禁止可能会给比特币以及加密货币市场带来灾难。根据FSB的建议，去中心化和集中化的稳定币都将受到审查，并暗示应仅允许基于许可的稳定币进行操作。FSB提议当局应有能力要求所谓的全球稳定币（GSC）计划的管理方式有利于有效的监管和监督，包括禁止完全去中心化的系统。对于Tether等稳定币业务来说可能是可怕的，因为遵守相关规定的成本巨大。DeFI领域也可能因此受到影响。[2020/4/14]
这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。
动态 | 金融稳定委员会召开会议讨论关于稳定币的国际合作方案:今日，韩国金融服务委员会（FSC）发文称，FSC副主席孙炳斗于1月13日在瑞士巴塞尔出席金融稳定委员会（FSB）运营委员会会议。据悉，20个国家的央行行长或金融监管机构负责人，国际货币基金组织（IMF）、欧洲中央银行（ECB）等11个国际机构的最高负责人出席了该会议。运营委员就非银行金融机构的风险评估及与稳定币相关的风险应对方案进行了讨论。查询发现，会上，FSB进行了有关稳定币监管现状的问卷调查，并特别强调和讨论了国际合作的重要性和合作方案。韩国金融服务委员会同意，在将稳定币纳入全球金融体系之前，对稳定币进行风险评估并事先制定相关监管方案。此外，孙炳斗还强调，考虑到稳定币对货币政策和AML等带来的影响，有必要加强与国际货币基金组织和国际反机构金融行动特别工作组的合作。[2020/1/14]
美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。
动态 | ECAF 发文阐述关于首项裁决的始末 将会进一步改进流程:据 IMEOS 报道，ECAF 发文阐述关于首项更改账户私钥裁决事件的始末，包括对社区解释花了这么长时间的原因，以及下一步的规划。ECAF 在文中解释道：1.没有基于链上的账户之间通信系统。因此，需要在仲裁过程中建立足够的时间让所有受害者挺身而出。2.需要解决的案件是涉及多个领域的复杂法律问题，包括不同的区块链，司法管辖区和治理方法。3.EOS 本质上不是一个中心化的系统，没有任何一方（例如银行或信用卡公司）控制信息，收集证据和执行。这些案件通常涉及 EOS 社区中多方的合作，包括索赔人本身，利益相关方，受访者以及最终负责执行仲裁员决定的EOS Block Producers（BP）。
而使上述情况复杂化的是 ECAF 目前没有资金的性质，是目前志愿者努力地推动进程。（ECAF 有收费结构，并已开始收取费用，但由于案件结束前不支付费用，仲裁员在发布最终裁决之前一直无法收到付款。）[2018/11/14]
其次是关于当前的技术革命。
关于修改HB.top充值币种数量限制公告:为了更好的提高HB.top的运行效率和安全性，HB.top修改了充值币种的最小充值数量。可以在充值界面看到每个币种的最小充值数量。[2018/4/17]
美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。
科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。
中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。
然后是货币金融方面的一些看法。
当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。
中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。
加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。
经过以上背景的准备，可以讨论正题了。
区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为Web3的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。
但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。
数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。?就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。
因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的Web3双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于Web3都会予以规范。某些人期望的滥发ICO割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。
香港Web3以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的Web3市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于ICO等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。
香港Web3仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。
新加坡Web3策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的TradFi结合导向，行事越加稳健。
新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年Luna、3AC及FTX崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的crypto金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导Web3的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。
两地都不太容易做出世界级的Web3社交、游戏等2C类项目。港新两地人口有限，Web3产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的Web3社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。
两地都会积极支持RWA发展。近期BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的RWA资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融RWA的拓展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。