彭博社4月12日援引知情人士的话说报道，美国证券交易委员会要求两家基金将“区块链”一词从其描述文件中删除。
据报道，Amplify和Reality股票的交易所交易基金在早期文件中都提到了区块链。据彭博社的非正式对话者称，这两家基金在2018年的最后一刻被要求更名。
美国SEC委员建议DeFi项目与SEC进行对话:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）委员、“加密妈妈”Hester Peirce在接受采访时表示，由于生态系统的多样性，很难为DeFi定义特定的规则。因此，她建议DeFi项目应该与SEC进行对话。Peirce补充说，SEC需要更加清楚地说明与某些项目相关的代币是否可以被视为证券。（U.Today）[2021/3/30 19:27:56]
尽管去掉了“区块链”这个词，基金的股票代码仍然提到了这项技术。Ampilfy的基金被称为blok，而该产品被称为“转型数据共享ETF”。现实股票使用的是BLCN，将其产品描述为“纳斯达克下一代经济ETF”。
美国SEC指控一对夫妻通过TeshuaCoin数百名投资者:金色财经报道，美国证券交易委员会指控Larry Donnell和Shuwana Leonard夫妻，涉嫌通过一种声称由碱性水支持的加密货币TeshuaCoin数百名投资者。他们涉嫌出售伪造的股票凭证、一种碱性水支持的加密货币以及不存在的比特币采矿业务窃取了近50万美元。[2020/4/4]
此外，彭博社声称，还有其他与区块链相关的基金最终根据SEC的要求更名。
Telegram提供案例继续反驳美国SEC对其违反联邦证券法的指控:Telegram在3月6日致纽约南区美国地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人们的注意力引向了最近的一起案件。Telegram称，这起案件破坏了美国证券交易委员会(sec)对该公司的禁令。在Telegram看来，加州法院对原告提交的案件的判决——“Siry Investment”——支持了Telegram对SEC的立场。Telegram认为，自己的Gram代币在购买协议中使用的语言，与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道:“在Siry案中，这些Gram条款表明，私募的经济现实并不是违反美国证券法向公众发行证券。”就SEC而言，它对Telegram的说法提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。委员会指出，Telegram的论点“继续犯了错误，最终导致了致命的依赖于标签而非实质”，而且是两家公司“通过引用法律措辞的声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的又一例证。SEC则对此提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的论点“持续犯错，并最终导致了依赖于标签而非实质”。Telegram无非是又一家“通过引用法律措辞声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的公司罢了。（cointelegraph）[2020/3/10]
根据1940年的《投资公司法》，发行人没有义务使用“实质上具有性或误导性”的名称。2001年，美国证券交易委员会通过了《名称规则》来澄清这些准则。因此，这些基金必须确保至少80%的资产与其文件中的描述相符。
据彭博社报道，由于基金推出的ETF数量不断增加，SEC正处于高度戒备状态，这些基金提供广泛的项目和服务。媒体报道称，这些基金的资产数量在2014年至2018年期间增加了近三倍，2018年超过10%的新ETF针对特定主题。
正如《CoinTelegraph》此前报道的那样，2018年初，SEC警告称，如果美国公司改名加入“区块链”一词，将很快面临监管机构的进一步审查。
SEC主席JayClayton最近指出，在最近的将来，加密行业仍将是监管机构关注的焦点。他认为，该行业有一条遵守联邦证券法的道路。
4月早些时候，SEC发布了关于确定数字资产是否构成投资合同的指导意见。该机构还表示，创业公司Turnkey推出的一种新的首次发行代币不是一种证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。