在过去十天中，一小批散户投资者劫持并击败了传统的对冲基金，从而打乱了商界的注意力。
沉寂的电子游戏零售商GameStop在2020年遭遇了收入下降和店铺关闭的打击，今年的开盘价每股为18.84美元。上周四，GameStop的交易价格为470美元，上涨了近2500%。两者之间发生的事情是很久以前的事了。如果您从未听说过这个故事，请从这里开始。
从表面上看，GameStopSaga是一个由FOMO、复仇和寻求利润的娱乐引发的荒唐交易狂热的故事。这也是一个非常有力的例子，说明了市场如何在技术驱动、去中心化的未来中表现如何，在这种情况下，力量平衡并不十分集中在机构之间。
新加坡金管局正在考虑限制散户参与加密货币市场:7月4日消息，新加坡金管局在答复新加坡国会的声明中称，加密货币不适合散户投资者投资。大多数加密货币都受到投机性价格大幅波动的影响。最近的事件生动地展示了这种风险，几种加密货币的价格大幅下跌。今年1月，新加坡金管局比其他大多数监管机构走得更远，包括限制加密货币服务在公共领域的营销和广告，并禁止对加密货币交易的风险轻描淡写。新加坡金管局一直在认真考虑引入更多的消费者保护措施，可能包括限制散户参与，以及在加密货币交易时使用杠杆的规则。此外有必要在全球范围内进行监管协调与合作。新加坡金管局重申加密货币风险很高，不适合零售公众市场。[2022/7/4 1:50:07]
无论您选择如何解释Reddit-Robinhood-GameStop戏剧性的事件，它都与加密货币每天发生的活动类型有着显著的相似性。那么，这些相似之处到底是什么呢？有何不同？这对加密货币的发展意味着什么？
中国基金报：不建议散户轻易买入BTC ETF:10月25日消息，中国基金报刊文《华尔街首只比特币ETF疯狂！》，文章指出，在资金和乐观情绪的驱动下，比特币价格的暴涨为买入这只ETF的散户提供了足够多的理由：门槛低，买入方便，基础资产还在上升通道，但专业人士建议散户不要轻易买入。现有ETF投资于在芝加哥商品交易所期货市场交易的比特币期货，有近45%的风险敞口在11月份的期货合约中。如果该基金保持这种流入速度，由于持仓限制，到本月底它将没有任何期货可以买入。如果出现这种情况，基金净值会与比特币价格出现相当大的跟踪误差。一旦行情转向，出现资金大规模逃离虚拟货币的情况下，比特币ETF很可能会出现类似快速下跌，对行情不太了解的散户就会遭受重大损失。ETF的形式并不会让高风险的资产变得更安全；如果不了解ETF或期货复杂的产品结构，并不建议散户投资者购买。（中国基金报）[2021/10/25 20:54:54]
就让我们一探究竟吧：
美众议院要开听证会，聚焦卖空、在线平台等对散户和市场影响:当地时间1月28日，美国众议院金融服务委员会和参议院金融委员会表示，他们将针对股市举行听证会，听证会将聚焦“卖空、在线交易平台、游戏化及这些因素对资本市场和散户投资者的系统性影响”。他们强调必须处理那些不道德行为直接导致近期市场动荡的对冲基金，必须审视整个市场，以及对冲基金及其金融伙伴如何操纵市场以使自己受益，而其他人则为此付出代价。（澎湃）[2021/1/29 14:18:46]
1.加密领域并不是唯一与大型金融机构较量的领域
就像加密货币行业的诞生是为了对抗银行和金融机构的寻租倾向一样，WallStreetBets的新散户投资者社区的诞生是为了应对做空对冲基金。正如BalajiSrinivasan在Twitter上表示，“加密货币和WallStreetBets具有相同的精神：对真正自由市场的愿景，每个人都遵守相同的规则。我们都看到了股票价格天平上的数字。明天我们将以美元价格看到这一点。”
数据：散户在BTC大涨过程中表现冷静，市场未进入牛市狂热状态:网络搜索数据显示，尽管比特币价格大幅上涨至近1.6万美元，但人们对比特币的普遍兴趣仍处于正常水平。一些观察人士说，比特币的上涨现在是由贪婪和FOMO情绪推动的。
然而，谷歌数据表明情况并非如此。谷歌趋势数据显示，搜索“比特币价格”数值为10，这一数字明显低于2017年12月初观察到的93，当时比特币的价值超过1.5万美元。而且这一数字也低于5月第二周观察到的数值19，当时比特币经历了第三次挖矿奖励减半。谷歌的数据表明，散户投资者对比特币最近的反弹表现出冷静，市场远未进入牛市狂热状态。（Coindesk）[2020/11/6 11:52:33]
无论他们是在加密市场还是在传统市场中表达自己的声音，越来越多的人向世界表明投资适用于所有人。他们是大门口的新野蛮人，在这里他们正与之作战的是同样的组织。毕竟，这是一场具有所有正确要素的完美风暴，给与散户投资者刺激性资金，易于使用的移动交易应用程序，鼓励将其储蓄投资于股市，以及传统金融的低收益率推动他们进一步上升了风险曲线。
Coinbase指数基金：设置高门槛限制散户入场:加密货币交易所Coinbase日前声称，正在面对加密货币推出权重指数基金，宣告其首次进军资产管理业务。然而目前新指数基金只对净值超过100万美元或每年收入超过20万美元的美国投资人开放，这点极大程度地限制了散户的入场。[2018/3/8]
2.市场基本面的不断变化
上周涌入GameStop的大多数散户投资者之所以这样做，是因为他们发掘了财富，复仇或纯粹的乐趣。投资双方的大型机构资金加入的原因基本相同。吸引投资者参与这一交易的核心元素与GameStop苦苦挣扎的业务毫无关系，而与人们对这只股票施加的各种叙述，象征和故事情节完全相关。
主流分析师认为，股价不应发生如此剧烈的变化，因为该公司的基本面没有改变。尽管在某些情况下可能确实如此，但股价绝非纯粹关于盈利能力、增长、收入、资产和负债。要素投资策略一直存在于传统金融中。总会有动量周期和价值周期存在的，但是正如我们在加密市场所看到的，资产是否具有积极的情绪、大规模宣传，甚至是meme的流行，都可能是资产估值中的关键因素。
就像GameStop的传奇一样，加密货币市场是在零售领域中诞生和发展：对于新型的投资者来说，具有新的评估指标和示例。从比特币到狗狗币的大多数加密资产都没有现金流，资产负债表或潜在的收益增长。比特币之所以有价值，是因为人们相信其效用和货币政策。它价值35,000美元，因为其他人会为此支付您35,000美元。不管您是否同意，仅凭信念和知名度就可以推动当今市场经济中的价格上涨。
3.加密货币的爱好者将持续推动市场
就像WallStreetBets的投资者高喊着“HoldTheLine”一样，我们已经习惯于组织专门的支持者和某些加密资产的助手，以争取社交媒体的关注并提高其所选代币的价格。这些组织包括Chainlink的LINKMarines，polkadot的PolkaWarriors，Ripple的XRPArmy，以及Yearn的YFIWaifu。
正如我们在过去几年所看到的，互联网确实擅长创造强大的新教派。通过使信息和通信的访问民主化，互联网可以利用个人的力量和影响力使他们的信息得以实现。正如RyanBroderick在他的时事通讯中总结的那样：
“如果你能通过meme、阴谋论和骚扰运动，围绕某件事进行足够的炒作，您就可以通过资本将其转化为现实。”
像GME、TSLA和AMC这样的股票已经向我们证明，一群去中心化的追随者可以像传统对冲基金一样，甚至更多地推动市场。预计这种邪教社区的趋势将在未来几年扩大其对加密货币价格的影响。
4.市场与股票有何不同
显然，在加密货币和传统金融市场的背景下，势头可以主导资产价格，但股票市场和加密市场之间的市场结构存在显著差异。首先，与传统市场相比，加密市场明显落后。加密市场的交易量明显低于股票市场，特别是一旦超越BTC和ETH时。在某种意义上，这使得它们更容易波动，因为即使少量交易也可能对加密资产的价格产生巨大影响。但与此同时，复杂的金融工具的可用性仍然受到加密技术的限制。
做空者要弥补其空头头寸并推高资产价格，需要借贷才能做空。尽管加密货币市场在过去几年中有所发展，但散户借贷比特币的能力非常有限，更不用说其他加密资产了。当他们有这种能力时，他们经常需要过度抵押。在加密货币中创建一个简短的挤压环境更具挑战性。
Robinhood还使散户进入期权市场变得非常简单。当不存在期权市场时，当做市商通过买卖基础期权来对冲他们的期权增量时，γ挤压的涨跌是一个挑战。当然，也有不受监管或去中心化的交易所提供期权和期货，但大多数人根本无法使用这些工具。像GameStop中发生的那样，很难看到加密货币出现短暂的挤压。
5.加密资产与股票不同
虽然比特币可能只是一种价值存储手段，但许多其他加密资产并非被设计为金融工具，而是真正有用的东西。为了在以太坊上使用去中心化的应用程序，您将需要花费ETH，而GameStop并非如此。当更多的人购买GameStop股票时，这并不一定意味着GameStop获得了比以前更多的客户，因此可以认为价格会更快地恢复到之前的水平。但是，随着这些协议的使用量增长，对某些类型的加密资产的需求自然会增加。因此，尽管ETH可能是某些用户的投机行为，但它也是其他应用程序的生产投入。GME是否会使更多的加密资产崩溃？时间会证明一切。
正如我们大多数使用加密货币的人所知道，meme随着病传播而迅速消失。也许在过去两周我们只记得，少数对冲基金纯粹的贪婪和糟糕的决策，意外地帮助造就了Robinhood成为百万富翁，而其他大量受Fomo驱动的投资者却损失了资金。
无论您如何选择描述这个故事，GameStop传奇的故事都可能预示着资本市场的独特力量转移。关于自由市场、投资和价值建立已久的规则正在重新编写。不可避免地，这可能包括更严格的监管审查。
无论接下来发生什么，波动性和机遇都将持续存在。系好安全带，为下一轮市场行情做好准备。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。