出品/蜂巢财经
文/武旭升
ThunderCore登陆火币后的市场表现似乎应了名字里的那个“雷”。
作为火币PrimeLite的首发项目，其Token“TT”以0.015美元的开盘价进入二级市场，这个价格也是它在PrimeLite上的兑换价。
上线5天内，TT的最高价为0.048美元，一度低至0.017美元，已经跌破过战略轮投资价0.02美元。而对于TT的私募轮投资者来说，这个市场价距离他们购买TT时的0.1美元来说，还差的很远。
正在投资者们寻找TT上线即下跌的原因时，5月11日，有海外持币者发现，团队在5月解锁的部分Token转入了Upbit和火币两家交易所，数量达8000多万。ThunderCore由此被推上了“团队砸盘”的风口浪尖。
事件发酵了两天后，ThunderCore才承认确实向上述两家交易所转币，8000万Token“计划将用来作为员工持币的发放，绝无抛售代币的打算”，为消除误解，他们提回了这些代币。
项目方的不当操作将自己陷入信任危机。
5月12日，ThunderCore“非官方中文社区ThunderFANS”宣布停止社区运营。这个由早期持币者组成的志愿者社群在“脱团公告”中表达了项目团队的失望。
“ThunderCore在运营过程中，不断暴露出对早期投资者的冷漠，对市场的傲慢。”ThunderFANS的运营成员说。
而对于海外私募投资者们关心的市场定价和团队提币前是否存在套利等问题，ThunderCore未作任何官方回复。
团队8000万TT进交易所引质疑
和大部分打新项目一样，TT在火币开盘的5天里，未能逃离“高开低走”的命运。
公告 | 火币Pro将于11月5日14时关闭LET旧币充币业务:据火币Pro公告，目前LET旧链系统调整，经过和项目方的沟通，火币全球站决定于11月5日14时关闭LET旧币的充币业务，但LET新币的充币业务不受影响。[2018/10/29]
5月9日，已经运行两年的公链项目ThunderCore，作为“优选上币通道”PrimeLite的首发项目，登陆火币交易所。其代币TT以0.015美元的定价正式进入二级市场。
TT只在上线当天达到了最高点0.048美元，较开盘价涨了3倍多后，价格一路下跌。5月12日，TT跌至最低点0.0174美元，险些跌破初始开盘价。
TT在火币上的价格走势
首发火币PrimeLite，提前还在各个媒体和社群中造势，当投资者对TT阴跌不止感到疑惑时，海外电报群传来消息，“团队在出售大量的Token。”
5月11日，有海外投资者发现，数量分别为5000万和8000万的两笔TT从疑似团队钱包中流入多个地址后，被转入了火币和Upbit交易所。
海外投资者在电报群反馈“团队在倾销Token”
火币公开的TT的资料显示，总量为100亿的TT中，15%即15亿的代币为团队所有。今年5月，15亿的TT将会解锁25%，也就是3.75亿的币将释放给团队。
海外投资者们认为，转入两个交易所的8000万TT很可能来自于这部分解锁币。ThunderCore因此陷入了“团队砸盘”的质疑中。
TT的早期投资者林子昊在微博上复盘该事件时称，两天前就开始有少量的团队币进入交易所，之后，团队钱包里的TT开始被大量转出。
火币Pro将在5月21日15:30上线KAN :火币Pro发布公告，将在5月21日20:00 KAN (KAN)充值业务。5月25日11:00在新创区开放KAN/BTC、KAN/ETH交易。5月27日20:00开放 KAN提现。[2018/5/21]
“1个多亿，大家怀疑是交易所地址”，事件发酵后，群友发现这1个多亿的币又被重新打回了原地址，“有人怀疑是被发现后，从交易所提现回团队钱包。”
“团队砸盘事件”让本来就在下跌的TT雪上加霜。5月11日，TT跌至0.023美元；次日，最低点至0.018美元。
陷入质疑后2天，ThunderCore官方才出面回应，他们承认向这两家交易所转入了8000万枚的TT，“该部分占总币量的0.008%，计划将用来作为员工持币的发放，绝无抛售代币的打算。”
之后，Thunder从两个交易所提回了5000万和3000万这两笔TT，并公布了提回地址，同时称将适时回购TT，也公布了回购持仓地址。
从TT的区块链游览器看，目前，提回地址中有超过1.59亿枚TT，其中包括两天前转回的8000万TT。回购地址中有昨日转入的2911.25万余枚TT。
团队发声后，TT从昨日的低点0.017美元触底反弹，截至昨晚8点，24小时涨幅为9.1%，报价0.025美元。
TT曾跌破次轮融资成本价
ThunderCore的回应或挽回了TT的些许币价，但信任危机并没有解除。
一些投资者对团队的“提回和回购”之举仍然存疑。林子昊在微博上指出了一些敏感细节，比如，近1个亿的员工期权币在TT刚上所后就直接转入交易所钱包，如果事件没有发酵，员工是否会默默行权将代币套现？
此外，“币转入交易所和提出之前，是否有套利？高位套现后，低位买回再提币？同时，之所以迟迟不发布公告，是不是为了实施回购计划，低成本收回恐慌抛盘的币？”
STORJ短时快速上涨 领涨火币Pro上USDT交易区:据火币Pro行情显示，STORJ短时快速上涨，领涨火币Pro上USDT交易区，最高涨幅超10%。STORJ现报1.1646美元，涨幅9.72%。STORJ是一个致力于成为免审查，免监控且不会停机的云存储平台。[2018/4/22]
林子昊认为，这些疑点无从得知，但团队也无法自证清白，“这次信任危机对TT团队和火币公信力损害极大。”
而发现ThunderCore团队不当行为的海外社区中，仍有成员在追问TT的定价和市场流通量等问题。
ThunderCore的公开信息显示，从2018年1月开始，TT共经历了种子轮、战略轮、私募轮三轮融资，价格分别为0.01美元、0.02美元和0.1美元。早期融资的代币占总量的25.8%，即25.8亿TT，其中的0.33%通过PrimeLite出让。
TT价格一度低至0.017美元，已经跌破过战略轮的成本线，而其上线火币的开盘价，或者叫做登陆PrimeLite的出让价——0.015美元，比私募轮低了85%，比战略轮低了25%。
从出让价看，这个价格似乎只保护了还未解锁的种子轮投资者，而对于私募轮的投资者来说，让利85%令他们难以接受。
“你们以比私募轮低0.085美元的价格上市，到底是怎么想的？做这个决定时有没有考虑投资者的利益？”名为“Zaidi”的海外投资者在官方社群中发问，他是TT的私募投资者之一。
火币上公开的TT分配
TT的下跌走势更是让早期投资者难以接受。事实上，从TT的筹码分配和解锁时间看，下跌或许是意料之中的事。
按照ThunderCore公布的解锁期计算，到2019年5月1日，项目总共释放出的TT占总量29.66%。也就是说，进入5月后，已经有29.66亿的TT被释放。
火币Pro集团CEO李林：WAX超发事件源于双方商务沟通不畅:今日下午，火币集团就WAX币超发的事件举行说明会。火币创始人、集团CEO李林称，此次事件的主因来源于双方在商务沟通环节出现问题，WAX在火币Pro首发前一天修改了发行数量，但对方并没有通知火币团队。火币Pro在上线WAX时，也并未再度向WAX团队进行确认。同时，他表示，双方也没有意识到问题的严重。火币Pro在昨日发布公告称将对WAX用户进行100%补偿，2018年1月31日前完成全部补偿。[2017/12/27]
TT的融资和其他代币分配中已有多方解锁
曾有自媒体分析TT的筹码分配后惊叹，“在5月9日上线PrimeLite之前，ThunderCore就已炼造一把由29.7亿枚代币组成的大镰刀在等着你，怕不怕？”
粉丝团“失望”解散社群
在ThunderCore官方回应了“团队砸盘”的质疑后，海外社群成员“Peace&Love”评价，“这个团队对早期投资者缺乏感激之情。”
ThunderCore中文社区中的一支力量同样有此感受，他们用注销公号、解散社群的方式表达了失望，并宣布与项目“说分手”。
5月12日，名为“ThunderFans”在最后一篇公众号文章中表示，将停止该社区的运营。这个社区将自己定位为ThunderCore的“非官方社区组织”、“纯粹的社群粉丝组织”。
粉丝团大部分成员是ThunderCore的持币者，他们中有投资机构方、交易所、媒体、散户投资者等等，运营成员自付成本地为项目志愿推广了一年。
“项目团队本身对‘去中心化’没有敬畏之心、对投资人没有感恩之心、对市场没有认知之心、对支持者没有赤城之心。”ThunderFans道出了他们对项目失望的原因，但未描述具体细节。
Status即将上线火币Pro 促使其价格创新高:据了解，火币Pro发布公告对外宣称Status（SNT） 将于22号正式上线，在发布消息之后，Status（SNT）暴涨，如今涨幅达到12.38%[2017/11/20]
昨日，蜂巢财经联系到一名ThunderFans的运营成员陈月，在她看来，团队的“不透明”由来许久，“这次所谓的给员工发奖励打到了交易所里，本身就有问题。
被发现了，他就说‘不好意思’，但如果没发现呢？不就正常流通了，解释权都在项目方手里，团队的一些变动，他们从不事先说明。”
陈月透露，ThunderCore的CTOChrisLi已经辞职，但类似的人事变动项目方从不主动披露，“一些核心团队成员离开，是不是也持有一些币，这些币怎么处理，这些信息都关系到市场流通量和早期投资者的利益，但他们从来不说。”
职场社交平台LinkedIn领英上有关ChrisLi的信息显示，证实了陈月提及的人员变动。
LinkedIn上ChrisLi的供职信息
更让陈月无法理解的是项目方对“流通管理的乱作为”。
如果去一些行情软件上检索TT，你会发现，TT在登陆火币前，已有交易所上线了该币种。
陈月称，从投资者的角度看，一些小交易所上线TT，本身是在为项目做流通，但项目方利用私有节点限制了小交易所上的地址，“说白了，他们发现这是交易所的地址，就不允许币充进来。
如果你充进来了，他不允许你再转账，你听过哪个区块链项目的某些地址的转币权，是可以被节点控制的吗？”
对此，其中一家交易所的人员向蜂巢财经证实，ThunderCore确实冻结过交易所的充币地址，“上了没多久就冻结了，我们和对方沟通过，他们认为是我们的技术问题，但我们上的其他币都没出现过这样的问题。”
上述人士分析，ThunderCore这样做可能出于控制价格的考虑，“市场对它的预期没有特别高，虽然场外有场外的价格，但上了交易所会形成市场价，可能担心在我们这里会和它上火币的价格差距太大，这样它再上火币，就不好自主定价了。”
该人士建议从两个维度来理解此事，一方面，项目的合约设计不应该有这种冻结地址的功能；
其次，团队不应该采取这样的手段，“假如我不是交易所，我是一个大户，项目冻结我的地址，就是在干涉我的资产，动我的钱，这是一个很严重的事情。”
针对陈月反馈的信息，蜂巢财经试图通过ThunderCore中文社区的客服人员联系项目团队，但对方表示，“最近他们很忙，没有接受采访的计划，暂时不做回答。”
昨日，ThunderCore的官方回应在提到ThunderFans社区停止运营一事时表示，团队意识到需要检讨和改善社区的建设及管理方面的不足，“我们将努力改善与社区领袖的关系，并讨论解决问题的可能性。”
打新超频PrimeLite项目质量遭疑
一直以来，ThunderCore项目对外都树立了一个“技术实力硬核派”的形象。2017年3月启动的ThunderCore致力于建设一个效率和安全性兼具的去中心化公链平台。今年3月，项目的主网上线。
创始人、CEO王正文22岁就获卡内基梅隆大学计算机科学博士学位。首席科学家石润婷，本科毕业于清华大学，留洋后获得卡内基梅隆计算机硕士和博士学位，是第一位教授智能合约编程的学者。
ThunderCore核心团队
技术派的ThunderCore获得了资本的青睐，项目三轮融资总额超过2000万美元，今年4月又获得了5000万美元的投资，资方也包括火币生态基金。
TT登陆火币前，火币优选上币通道的第三期项目迟迟未出。PrimeLite以“优选上币极速版”的定位继续为IEO市场添柴加薪。
火币参与投资的项目上了新推的Lite，资本加持和交易所品牌的背书，让ThunderCore这个在社区运营和市场运作上有所欠缺的项目快速获得了关注。
交易所揽住了项目，项目抓住了营销机会，但“一荣俱荣”的合力效应后面，也暗藏“一损俱损”的危险。
ThunderCore的失当行为，让火币也跟着陷入信任危机。当项目团队将大量的代币打进火币时，交易所是否会提前为自己的用户警惕起来，筑起那道恶意砸盘的防火墙？
TT陷入质疑时，作为上线平台，火币没有对外发声，忙着张罗Prime三期。
Prime首期项目TOPNetwork被疑为新三板挂牌公司借壳发币，而二期Newton则被用户吐槽“旧币新上再融一圈资”。
TOP和NEW的币价也在“抢购”模式制造的虚假繁荣破灭后被市场看衰。截至5月14日下午一点，TOP暂报0.006美元，较最高点跌幅达85%，NEW暂报0.00307美元，较最高点跌幅为77%。
IEO浪潮正在褪去，当币安放慢打新节奏、OKEx谨慎打磨规则时，火币没有停歇。即便Prime前两期项目TOP和NEW都曾各自陷入一些市场争议，Lite还是以“极速版”的定位上线了TT。
速度快了，BUG往往也跟着来了。追赶IEO打新模式的Gate.ioStartup和Bibox都因为项目陷入麻烦，PrimeLite也中了项目的招。
林子昊在微博上跟进TT事件时，分析了PrimeLite的被动之处。他将该平台“更灵活、更快捷、更方便地帮项目方上币”理解为一种“Tradeoff妥协”。
他认为，基于合规问题及项目IEO价格低于大部分早期投资人成本线的定价等原因，一些在社区、技术、投资人方面还不错的项目，并不愿意做大规模的IEO。火币又不想放走这些项目，推出了Lite，“一方面，低价卖出的份额团队可以承担，另一方面，这更类似于一个活动空投或者营销，可以视为活动而非融资，降低了法律风险。”
但他也提醒用户注意核心问题——这种项目可能不直接参与市值管理，靠自然买卖单或者火币自有的做市资金池在撑，“结果可想而知，随着热度降低和下一个项目的到来，不断阴跌。”
TT在PrimeLite开售后，火币全球站CEO七爷将两万人参与抢购的TT称作甜点。让利大甩卖带来了热度，下挫了价格，这份“甜点”对于TT的早期投资人来说，显得十分苦涩。
本文为CoinVoice优质转载内容，CoinVoice是领先的全球化区块链媒体，专注原创、深度、优质的区块链内容，致力于链接全球范围内的区块链创新者。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。