作者:北辰
在香港Web3嘉年华的闭幕式中，万向区块链董事长、HashKeyGroup董事长肖风发表了压轴演讲《Web3应用的三代币模式》，结论是「Web3创业项目应该选择STO」。
这个结论的背景是HashKey拿到了香港唯二的交易牌照，Web3公司可以在这里进行STO。
那么STO是什么？能否代表「代币化的未来」？未来的机遇在哪里？本文尽量用最少的文字讲清楚。
1.STO是什么？
STO，即证券型代币发行，简单来说就是把证券给代币化。
MicroStrategy创始人：Silvergate是负责任的银行，我们将继续与其开展业务:金色财经报道，MicroStrategy 创始人和比特币支持者 Michael Saylor 对CNBC表示，在包括 FTX 交易所在内的其他加密货币机构倒闭的情况下，Silvergate 是“负责任的”，并表示他将继续与这家对加密货币友好的银行开展业务。他说：“我们将继续与 Silvergate 开展业务，一些管理不善的加密机构崩溃了。但事实上，Silvergate 是一家负责任的银行”。
去年，Silvergate向 MicroStrategy 的子公司 MacroStrategy LLC发放了 2.05 亿美元的定期贷款。据彭博社援引消息人士的话报道，司法部反欺诈部门已开始调查 Silvergate 为 FTX 处理账户的行为，欺诈调查的重点是允许 FTX 将包括用户资金在内的存款存入 Alameda Research 账户中的潜在犯罪行为。[2023/2/4 11:47:00]
lCO也是把证券给代币化，但启动lCO没有任何门槛，几乎等同于「首次空气币发行」，所以2017年流行了一段时间之后，到2018年名声就臭了。于是一些Web3公司开始探索新的发币方式。
万事达卡NFT产品负责人Satvik Sethi于周四辞职:金色财经报道，Mastercard 前NFT 产品负责人 Satvik Sethi 于周四辞去职务。Sethi在推文中解释了他离开的决定，称这是一个艰难而漫长的过程。他长期以来一直感到被公司忽视，并希望专注于 Web3 和全职创作艺术。
Sethi决定通过数字收藏品协议Manifold将他的辞职信铸成开放版 NFT ，并表示收益100% “用于生存”。这个名为“New Beginnings ”的项目每个定价为 0.023 ETH（约合 38 美元）。在撰写本文时，已经铸造了 12 个 NFT。Sethi 现在将专注于构建自己的 Web3 社交网络和社区建设站点joincircle。此外，他在辞职信中写道，他计划在未来发布不同形式的艺术作品。[2023/2/3 11:44:30]
比如换汤不换药的lEO，给发币增加了一道审核——让交易所拿自己的信誉来担保，这个黑色幽默决定了后来约等于「首次空气币发行」。
SushiSwap CTO：停止开发Kashi和MISO，Q1重点关注DEX流动性:1月2日消息，SushiSwap CTO Matthew Lilley近日发推回顾2022年成就，并公布2023年Q1路线图。Lilley表示团队决定将借贷平台Kashi和代币Launchpad MISO两个项目搁置一边。
Lilley表示，Kashi被弃用的原因有很多，包括许多设计缺陷、缺乏盈利能力和缺乏资源。就MISO而言，仅仅是缺乏资源导致SushiSwap停止开发。根据其说法，“一旦我们有资源将产品团队投入其中，我们有计划在未来推出这些产品的替代版本”，不过目前DEX是首要任务。
Lilley表示，SushiSwap将致力于提供集中流动性，允许流动性提供者设置特定的价格区间来提供流动性，“计划在2023年第一季度坚定地释放流动性”。Lilley还透露，“我们在DEX层面有一个有趣的惊喜和一些有趣的激励调整，我相信这依赖于我们的优势，能够加强我们的地位。”（The Daily Hodl）
据此前报道，Sushi公布新代币经济学提案，将激励流动性并促进去中心化。该提案概述了协议代币经济学的四个关键变化。其中最大变化是关于xSushi将不再获得交易费用收益奖励，而是获得以Sushi支付的基于排放的奖励。产生最多交易量的交易池的流动性提供者将获得大部分Swap费用。此外，玩家还可以选择新的时间锁定机制来提高奖励。浮动比例的交易费用还将用于从公开市场回购和销毁Sushi，并锁定流动性，以提供更多的价格支撑。最后的变化则是将把Sushi的释放改为1-3% APY，以降低通胀，并在整体释放与回购、销毁和锁定流动性之间取得平衡，这些流动性用于交易费用的价格支持。[2023/1/2 22:20:51]
与此同时，STO这个概念也被提出来，就是在马耳他这种加密友好国家里发币，但也仅限于在马耳他合法。
要知道马耳他的人口才4万多，还不到天通苑小区常住人口的十分之一……所以这种STO就是项目方花钱给ICO买了个PR的素材。
2.香港的STO和马耳他的STO有什么不同？
马耳他的STO与香港的STO都是「合规的lCO」，不过马耳他与香港有着本质的不同——香港是世界级金融城市、亚洲金融中心、全球最自由的经济体……
也就是说，在香港合规发币，你就能合规地向全球市场销售。
而且抛开市场不谈，就STO本身的要求而言，它们也有着天壤之别——马耳他的STO花小钱就能买到，但在香港启动STO的流程和标准就跟在香港发行证券差不多，所以含金量截然不同。
3.香港的STO是否会迎来爆发式扩张？
香港支持STO，是港府和大陆加密资本的合作——港府需要新资本的涌入来弥补过去几年流失的资本，大陆加密资本需要合规和背书，而STO就是双方合作的最大公约数。
预期拉满，未来能否如愿迎来爆发式增长？这完全取决于准入门槛。
如果上币以及投资的门槛比较低，那么吸引力甚至能超过lCO。如果你知道多年前仅靠内地散户支撑的地方金融资产交易平台的话，那么市场容量远远大于内地的地级市的香港就更可想而知了。
不过这个假设不成立，至少就目前来看，香港的监管原则是「相同风险，相同方法」，即使放宽也不会差太远。
4.所以我们应该期待STO的什么？
由于香港可预期的监管政策，证券型Token不必抱有期待，因为够资格发行证券型Token的Web3公司直接上市就行了，那个市场容量更大。
NFT直接对标数据资产市场即可，所以可以判断它有市场，但不大。
功能型Token倒是值得期待，它的定位是生态积分，是免费赠送的而非融资工具。HashKey会先打个样——发行平台币HSK。
不过最值得期待的不是上述三种代币，而是STO服务商……
STO需要专门设计代币经济学、法律结构以及代币铸造等，才能在受监管的交易平台上挂牌交易，这就需要专业的STO服务商以及相关配套服务。
这就像在淘金热中卖铲子，不管淘金能不能成功，卖铲子总是一个稳妥且真的能赚到钱的生意。
不管STO能不能完成它的叙事——继华尔街模式、硅谷模式之后开创出属于Web3的共享资本模式，但至少会有一波资金愿意为政策红利来充值。
你是怎么看香港STO的？欢迎在评论区留言～
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。