来源：WSJ??原文作者：SeanCaptain
2022年，ChatGPT、Midjourney等AI大模型的问世，让AI开始展现出更多真正的能力和价值，看似神奇的机器人开始生成图像、回答问题，甚至写文学作品。
但与所有新工具一样，我们必须弄清楚人工智能最适合用于哪些任务，以及如何在不对社会造成危害的情况下使用它。当我们还在努力试图弄清楚这项技术最初能做什么时，就已经显得有些棘手了
SeanCaptain希望，通过与朋友、同事和一些AI行业专家的讨论，可以确定AI为各个领域的各个人群带来的或即将带来的一些最棘手的问题。尽管这些问题没有正确或错误的答案，但能够让我们思考AI将会如何改变几乎所有的事情。
基于此，SeanCaptain在WSJ发文，整理出了“ChatGPT时代，你需要问自己的25个问题”。学术头条在不改变原文大意的情况下，做了简单的编辑。
分析 | BTC大跌之后 现货建议暂时观望等待:据Huobi数据显示，BTC现报9440美元，日内跌幅-0.71%。针对当前走势，金色盘面特邀分析师保罗大帝表示：大饼昨天一根大阴线向下突破后，多头毫无抵抗之力，目前来看盘面对于现货来讲并不乐观。大饼短期急跌之后，9500-9000是一个重要的支撑位，但目前情况来看，再次发生急跌的可能性较小。但价格多次试探低点附近，是个不好的现象，我们应关注9500关键点位，不能站稳重回那么将继续试探9000点附近支撑。
现在我们建议耐心等待，现货等待合适的点位再进场操作。预计短周期反弹完，还会试探9000点附近支撑，当前谨防这个位置发生破位，压力位9800点附近。[2019/8/30]
1.如果你借助AI为一些项目或产品提出了不错的建议，可以将其认为是你自己的想法吗？如果你提出了原始问题，答案是什么？如果你只是简单修改了AI生成的内容，答案是什么？如果你承认AI在其中起到的关键作用，答案又是什么？
动态 | IBM宣布推出支付网络World Wire后 巨鲸转移了10亿枚XLM:据ambcrypto消息，3月20日，发生了两笔数额巨大的XLM交易，第一次交易是在2019年3月20日凌晨1点03分，10亿枚XLM被转移，交易从GDKI开头钱包地址发送到GDQP开头地址。在第一笔交易完成两分钟后，GDQP开头地址又将1000,000,331枚 XLM移动到GBDU开头地址。第一笔交易的价值为1.1157亿美元，第二笔交易的价值也几乎相同。根据Stellar Expert分析，GDKI开头钱包是目前最富有的Stellar Lumens钱包，拥有超过436.41亿XLM。第一次交易的接收者GDQP开头地址则是Coinbase的钱包，目前余额为39.9999 XLM。Stellar Lumens钱包创建于2016年8月10日，当时持有473.64亿XLM，目前余额已经减少。一位XLM爱好者goodtexture在推特上写道:“我的猜测是，一旦有消息宣布，为了防止价格失控，额外的流动性是必要的。比如Facebook Coin的发布。只猜测”另一位推特用户@ryptobob评论道: “不要认为这是为了阻止一项声明导致价格上涨。要做到这一点，根本不需要这么大的规模。[2019/3/20]
2.你想知道你喜欢的绘画、歌曲、小说或电影是否由AI产生的吗？如果你知道创作者是一台机器，你还会喜欢这些作品吗？AI生成的艺术作品是否应该被允许参加艺术比赛？
动态 | Omni宣布已经全部修复问题后 又现新问题:据CHAINDIGG消息，在Omni宣布已经全部修复问题后，CHAINDIGG团队第一时间进行了使用和验证，发现虽然官方公告已经修复了问题，经过测试，仍然存在数据问题。测试使用了一个冻结地址。此地址为一个冻结地址，在Omni显示该地址为Frozen，并且在2017/11/21 6:31:00AM就没有交易；通过使用CHAINDIGG多币种浏览器进行查询，该地址在冻结后仍有多笔无效交易产生，在Omni上并没有显示，至此Omni修复后还是存在一些问题。[2018/9/18]
3.如果一个AI剽窃了一个艺术家的作品，而且有人使用了这个作品，谁应该受到指责？如果用户不知道AI进行了剽窃，你的答案是什么？他们又如何证明自己不知道呢？
动态 | 自Coinbase宣布支持ETC之后 其网络内算力逐渐提升:7月16日消息，前日晚间，区块链工程师Kimi Sian-Yu Chen 在推特上发文表示，自今年六月Coinbase宣布即将上线以太坊经典交易之 后，ETC网络内挖矿难度逐渐升高。而据bitinfocharts网站数据显示，以太坊经典区块链从2018年2月中旬开始，全网算力持续下滑，从12.65Th/s下 滑至5月28日的最低点6.26Th/s。而后在六月份逐渐回升，上涨88%左右至 最近的约11Th/s。[2018/7/16]
4.是否应该把AI工具免费提供给买不起的人群，或者提供一些补贴？如果不这样做，会不会使那些无法获得这些工具的工人和学生处于不利地位？
5.与人类的思维不同，机器学习是一个“黑盒子”，无法解释自身发生了什么。即使机器学习在某些方面优于人类，我们又是否应该更信任它，而不是专业人士，但他们可以证明自己的决定是正确的。
行情| BM提议废除现有宪法后 EOS领涨主流币种:今日在EOS创始人BM(Daniel Larimer)提议废除其目前有争议的宪法并以新的替代之后，EOS价格上涨5.4％。目前，EOS在币安平台交易价格为8.13美元，总市值为73亿美元。在市值前40的币种中，EOS单日表现最佳，在排名前100的币种中表现第五好。[2018/6/28]
6.假设AI在生死攸关的决策中比人类准确得多，但在某些情况下，AI会更容易失败。在这种假设下，使用AI是合乎道德的？因为总的来说，会有更多的人得到拯救？
7.虽然当前的AI是没有情感的，但它可以看起来是有的。与这样的AI建立友谊会不会太天真？或者令人毛骨悚然？如果发展为一段恋爱关系呢？如果AI真的有情感，答案是什么？
8.你如何为使用ChatGPT这样的聊天机器人划定道德底线？可以让它们写一封电子邮件来帮助你安排会议吗？向你的客户进行推销呢？在网上约会应用程序中替你聊天呢？给正在经历抑郁症的朋友写信呢？
9.目前还不可能对AI生成的内容进行版权保护。需要保护吗？如果需要，谁应该拥有版权：用户、AI模型提供者、训练AI模型所用数据的归属人？所有人？
10.如果AI系统在驾驶汽车方面明显好于人类，那人类自己开车是否是不道德的？因为这增加了事故的风险，每年可能会导致数以万计的人牺牲。如果AI只是略胜一筹，但总的来说，每年仍能挽救成千上万的生命呢？
11.Al通过从错误中学习来改进自己，这些错误往往包括对边缘化群体的偏见或仇恨。Al提供者是否有责任在发布其产品之前根除这些偏见？如果他们没有这样做，受影响的群体是否应该起诉这些公司？
12.鉴于AI的潜在危害，对于重大的人工智能新进展，是否应该像药物上市前一样，有一个政府评估和批准程序？如果这会大大推迟新AI工具的发布，又该怎么办？
13.如果AI在公司内部生成包含种族主义、性别歧视、反同性恋或其他辱骂性语言的信息，员工可以起诉吗？如果可以，他们应该起诉谁？是他们的雇主？还是技术提供者？
14.研究表明，一些由AI驱动的任务，如评估求职者，更容易产生歧视。然而，使用AI也可以让更多的求职者得到考虑，因为HR可以人工阅读的求职简历有限。那么，你希望心仪公司使用AI来面试吗？
15.为了保护隐私，在执法过程中限制AI监控，如面部识别，即使这意味着更少的罪犯将被抓获或定罪，这是否合乎道德？
16.AI可以创造模仿逝者的聊天、音频和视频。与这些AI对话会得到安慰，还是会延长失去亲人的痛苦，让他们停滞不前？如果聊天机器人有缺陷，它们是否会扭曲我们对这个人真正身份的理解？
17.如果AI能够扫描大量的健康记录，它可能会发现新的医疗方法。如果我们的个人健康记录有可能改善或拯救数百万人的生命，那么是否应该为此而提供我们的个人健康记录？在这种情况下，我们将如何保护隐私？
18.近年来，AI聊天机器人治疗师一直在激增，但相关app不受医疗隐私法的监管，且一些已被证明会与广告商等第三方分享信息。鉴于此，你会把你的秘密告诉AI吗？如果你确信AI会根据你的要求删除你所说的任何内容，又会怎样？
19.以严厉或辱骂的方式对待一个聊天机器人或虚拟助手，即使它们没有情感，可以吗？如果AI可以假装拥有情绪，又是否可以？对待聊天机器人的坏行为，是否会“怂恿”我们对真实的人做出更恶劣的行为？
20.假设有可能创造出一个有情感的AI，社会是否应该首先制定一个关于劳动条件、言论自由、隐私权、甚至死亡权等问题的权利法案？是否应该由有情感的AI自己来设计或修改？
21.聊天机器人写了一篇博士论文，学生只是检查并对作品进行修改，这是否合乎道德？学生改写的内容占比为多少才能被认为合乎道德？
22.内容创作者应该阻止AI爬取他们的网站并从他们的工作中学习吗？如果这是AI获取重要信息的唯一途径呢？
23.AI不具备道德能力。那么，要求它帮助做出道德决是否合乎道德？
24.当Al被用来做出影响人们的决定时，人们是否应该有知情权？任何被Al拒绝的人是否应该有权质疑该决定并接受人类的重新评估？
25.AI公司是否应该采取额外的努力来建立多样化的开发团队？如果没有来自某些种族或文化群体的人参与开发AI，那么AI做出影响这些群体的决定是否公平？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。