近期，硅谷银行危机引发Circle稳定币USDC脱锚，市场对CeFi机构信任降至冰点。与之相对的，去中心化的链上交易受到追捧。
根据DefiLlama数据显示，3月11日DEX单日交易额创下约250亿美元的高点，此前的高点出现在2021年5月。过去一周，DEX板块整体涨幅超过30%，受主力资金追捧，新兴订单簿协议Gridex以700%的涨幅位列周涨幅榜榜首。
DEX已成热点，想要获得贝塔收益，只要跟随大势买入龙头即可；难点在于如何从数百个项目中挑选出黑马，获得阿尔法收益？
一、链上订单簿协议是DeFi大规模采用的催化剂
DEX是DeFi的核心，想要挑选DEX赛道的黑马项目，绕不开的一个问题是：DEX的发展方向究竟是什么？对这一问题的回答有两个方向：一是自动做市商（AMM)，二是订单簿模型。
以Uniswap为首的AMM模型确实在早期引领了DeFi的发展，目前也是市场占比最高的。但这一机制并不完美，由于存在LP无常损失、高滑点和交易功能有限等痛点，难以为CEX用户创造无摩擦的用户体验。反观订单簿模型，无论是Tradfi还是CeF中的CEX一直奉为圭臬，也是主流用户和加密用户最熟悉的，用户迁移成本最低。
Polkadex正式开放订单簿交易:金色财经报道，波卡生态去中心化交易平台 Polkadex 宣布正式开放订单簿交易，Polkadex 首席执行官兼联合创始人 Gautham J 表示：这是订单簿第一次直接连接到两个领先的生态系统，即以太坊和 Polkadot。Polkadex 将继续发展成为连接所有领先生态系统的跨链 DEX，并获取 BTC、XRP、MATIC等原生加密货币流动性。（beincrypto）[2022/11/1 12:05:25]
因此，从发展的角度看，AMM模型只是早期为了适应链上环境而做出的妥协，并不是DeFi的最优解，订单簿模式才是推动DeFi大规模采用的核心要素。
不过，订单簿模却在实际应用中面临最大的问题是，如何以低成本在链上运行中央限价订单簿(CLOB)模型中的匹配引擎？撮合引擎算法需要处理大量的订单，消耗大量的链上资源，并且这种消耗率随着订单数量的增加而增加，用户交易时需要消耗较高的GAS费用。
一个思路是，转向layer2采取链上+链下的混合方案，代表产品是dYdX和Injective。比如dYdX是基于Starkware构建，用户存取款花费GAS，但交易无需花费GAS。看似解决了问题，但这种方案过去依赖中心化的服务，订单簿存储在中心化服务器中，使得其透明度以及可靠性大打折扣。选择dYdX之流，为什么不直接在中心化的币安交易，属实过于鸡肋。
安全团队：跨链DEX聚合器Transit Swap因任意外部调用问题被黑，被盗资金规模超2300万美元:10月2日消息，据慢雾安全团队情报，2022年10月2号跨链DEX聚合器TransitSwap项目遭到攻击，导致用户资产被非预期的转出。慢雾安全团队分析评估此次被盗资金规模超过2300万美元，黑客地址为0x75F2...FD46和0xfa71...90fb。接着对此次攻击过程进行了分析：
1. 当用户在Transit Swap进行swap时，会先通过路由代理合约(0x8785bb...)根据不同的兑换类型选择不同的路由桥合约。随后路由桥合约(0x0B4727...)会通过权限管理合约(0xeD1afC...)的 claimTokens 函数将用户待兑换的代币转入路由桥合约中。因此在代币兑换前用户需要先对权限管理合约(0xeD1afC...)进行授权。
2. 而 claimTokens 函数是通过调用指定代币合约的 transferFrom 函数进行转账的。其接收的参数都由上层路由桥合约(0x0B4727...)传入，本身没有对这些参数进行任何限制只检查了调用者必须为路由代理合约或路由桥合约。
3. 路由桥合约(0x0B4727...)在接收到用户待兑换的代币后会调用兑换合约进行具体的兑换操作，但兑换合约的地址与具体的函数调用数据都由上层路由代理合约(0x8785bb...)传入，路由桥合约并未对解析后的兑换合约地址与调用数据进行检查。
4. 而代理合约(0x8785bb...)对路由桥合约(0x0B4727...)传入的参数也都来自于用户传入的参数。且代理合约(0x8785bb...)仅是确保了用户传入的 calldata 内各数据长度是否符合预期与所调用的路由桥合约是在白名单映射中的地址，未对 calldata 数据进行具体检查。
5. 因此攻击者利用路由代理合约、路由桥合约与权限管理合约均未对传入的数据进行检查的缺陷。通过路由代理合约传入构造后的数据调用路由桥合约的 callBytes 函数。callBytes 函数解析出攻击者指定的兑换合约与兑换数据，此时兑换合约被指定为权限管理合约地址，兑换数据被指定为调用 claimTokens 函数将指定用户的代币转入攻击者指定的地址中。实现了窃取所有对权限管理合约进行授权的用户的代币。
此次攻击的主要原因在于 Transit Swap 协议在进行代币兑换时并未对用户传入的数据进行严格检查，导致了任意外部调用的问题。攻击者利用此任意外部调用问题窃取了用户对Transit Swap授权的代币。
截止到目前，黑客已将 2,500 BNB 转移到 Tornado Cash，剩余资金分散保留在黑客地址中。经过黑客痕迹分析发现，黑客存在从 LATOKEN 等平台存提款的痕迹。慢雾 MistTrack 将持续跟进被盗资金的转移以及黑客痕迹的分析。[2022/10/2 18:37:27]
因此，唯有完全基于链上的订单簿才能真正实现去中心化目标，GridexProtocol正是破局者。
Messari基金持仓分析报告：上半年基金偏向智能合约平台和DEX:6月27日消息，Messari日前发布2022年上半年基金持仓分析报告。报告指出，截至6月14日，在追踪的82支基金中，波卡最受青睐，有29支基金持有。其次是Oasis Network（24支基金持有）和Nervos Network（23支基金持有）。
此外，在基金持有率排名前50位的资产中，智能合约平台类资产占比最高，为37%，其次是去中心化交易平台，占比16%。[2022/6/27 1:34:11]
GridexProtocol是目前唯一一个支持持在以太坊链上运行订单簿的协议。其创新点在于，Gridex抛弃了中心化平台常用的中央限价订单簿(CLOB)，而是开创了一个新型的订单簿模型，名为GridMakerOrderBook(GMOB)。在GMOB模型中，Maker订单类似于CLOB模型中的限价订单，但有几个明显的区别：
GMOB模型中的Maker订单被限制在一个非常狭窄的价格范围内，而不是一个特定的价格。范围的百分比称为“resolution”，每个范围的上限和下限称为“boundaries”。boundaries与UniswapV3中的tick类似，但用法不同。与限价订单不同，Maker订单不会立即执行，而是在GMOB模型中被添加到订单簿中。由于Maker订单增加了订单簿的流动性，Gridex协议授予Maker订单负交易费用。因此，在执行Maker指令时，交易员将获得Maker费用。
MDEX团队将持有MDX锁仓365天:据MDEX.COM官方消息，截止目前团队已经解锁五期，现团队解锁MDX全部锁仓365天，锁仓收益部分均不会流入市场，后续解锁份额也将第一时间进行最长周期锁仓，本次锁仓总数：22178953MDX。
团队份额明细：总量1亿MDX，24个月解锁(上线后2个月)。团队持有明细，已解锁:20833333MDX，MDX总数:22178953MDX。[2021/7/20 1:04:35]
根据官方文档，目前GridexProtocol挂单系统为用户提供三种颗粒度的挂单——0.01%、0.05%以及0.3%，适合不同的代币类型。比如对于稳定币之间交易，波动率本身很小，选择颗粒度更细的Grid更利于快速成交；而对于波动率大的交易对，Maker更倾向于颗粒度更粗的Grid，以获得更好的手续费收入；市场会促使用户向合适的Grid里挂单。此外，挂单者可以通过撤单迅速重新规划流动性从而避免无常损失。
从费率的角度来看，dYdX的taker费率从0.2%到0.5%不等，maker费率从0%-0.02%不等；目前Arbitrum上最热门的GMX，采用固定费用结构，交易者为发起交易支付0.1%，为结束交易支付0.1%；而GridexProtocol的Maker费率全部是负数，-0.01%到-0.3%，与Maker主动分享协议收入；而Taker费率从0.01%到0.3%也远低于dYdX的水平。
动态 | paydex对第三方参与者给予价值回馈:据官方消息，为了充分保障用户的投资收益，确保生态经济的健康发展，paydex设置了补足性的增发机制，即当区块消耗的低于约定值时，奖励将会从生态激励中拿出作为区块奖励，以补足收入。paydex的生态补贴，将会直接作用于DApp开发者，鼓励他们创造应用和服务用户，最终会推高交易并发量，使得用户受益，支撑生态经济长期健康发展。[2020/2/11]
另外，GridexProtocol基于CLOB模型还开发了「网格价格线性移动」算法。在使用GPLM算法后，即便所有交易上链，GridexProtocol的Gas消耗与AMM模型的ConstantFunctionMarketMaker(CFMM）处于同一水平，不会对用户产生更高的成本负担，同时也不会影响交易结算效率。根据测算，GridexProtocol无论是挂单、吃单还是交易，其Gas水平与使用AMM机制的Uniswap基本持平甚至更低，真正将资源消耗降低到与AMM相同的水平。
二、代币GDX涨了700%，高估还是低估？
从技术的角度来说，作为第一个真正的、完全链上的订单簿协议，GridexProtocol无疑代表了DeFi未来的前进方向。在刚刚过去的一周，市场已经用脚开始投票，GridexProtocol代币GDX从最低0.16美元最高上涨至1.94美元，最高涨幅超过1100%，目前价格1.4美元，涨幅775%。
接下来的问题是：代币价格已经上涨这么多，还能继续狂飙吗？要回答这一问题，必须弄清楚GridexProtocol的代币经济模型。
根据官方计划，Gridex不仅仅是一个链上订单簿协议，未来还将成为一条L0POS链，计划于2024年第一季度上线主网，Gridex将跨链并允许在所有主流L1和L2上进行去中心化订单簿交易，包括支持最古老的比特币区块链，实现原生BTC在DEX中交易。
而GridexPoS的原生代币便是GDX，总量2亿个：其中1.04亿个在Arbitrum上发行，剩余9600万个将在未来POS链上线后开始铸造，用于POS奖励和核心贡献者。
从具体的分配来看，70%分配给社区：7%分批空投给社区用户；27%用于奖励给在GDX交易对挂单的用户；36%用于奖励给支持和保护GridexPoS的区块链节点运营商。其他的30%包括：12%用于核心贡献者奖励，在GridexPoS推出后铸造，具有2年线性归属权；8%用于用于Gridex的持续开发，包括GridexPoS，12个月内线性铸造；5%用于Gridex及其生态系统的所有营销费用，12个月内线性铸造；早期投资者占比5%，在24个月内线性铸造。代币释放随时间变化如下：
根据计算，目前GDX的流通量应为：第一轮空投400万+第二轮空投300万+MakerRewards160万+开发133万+营销83万+早期投资者41万，总计1117万；按照当前1.4美元价格计算，GDX流通市值只有1500万美元，全稀释市值为2.8亿美元。
这样理解可能不太直观，我们用相对估值法进行对比。目前订单簿协议中表现最好的是dYdX，其流通市值为4.4亿美元，FDV为29亿美元。按照流通市值想等估算，GDX在当前价格基础上还有28倍的涨幅，即有望上涨到39美元；如果按照FDV相等计算，GDX预计还有10倍涨幅，即有望上涨到14美元。
如果Gridex能够实现自己的多链梦想，则有望蚕食Uniswap目前的市场，成为第一梯队玩家。按照与UNI流通市值相等计算，GDX还有333倍上涨空间，目标价格466美元；如果按照与UNIFDV相等计算，GDX还有23倍的上涨空间，即目标价格是33美元。对于未来GDX的增长预期，我们也做了一张图，如下所示：
除了相对估值法，还有一种方案也可以用来对GDX合理价格进行估算，即费雪方程式。该方案也是V神的偏爱，其曾在博客和Twitter上多次提到这一对区块链项目估值的方法，他认为这是一种非常适合交易媒介类Token的估值方法。
费雪方程式为MV=PQ，其中M表示Token合理流通市值，V表示货币的流通速度，P表示Token平均价格，Q表示Token流通量。据此，我们可以测算一个Token的流通市值M=PQ/V。3月18日的GDX价格是1.4美元，流通量1117万，换手率为20%；根据公式计算可得GDX合理流通市值应该为7819万美元，而其当前流通市值为1500万美元，换言之今天的价格还是被低估的，仍有5倍的上涨空间，即GDX目标价格7美元。
三、结语
上述计算结果仅供参考，我们在选择投资标的的时候，还需要理性考虑其他因素，比如短期市场情绪是否过热，此外还要考虑目标项目的生态建设状况、品牌影响力等等。
就拿Gridex来说，在巴黎区块链周黑客马拉松活动，Gridex作为本次大会的官方战略合作伙伴之一,与XRP以及Solana一起参与了评审并为获胜团队提供奖励。
另外，Gridex在上线之初进行了两轮空投，其中第一轮的空投对象之一便是Uniswap用户，向用户空投了总计400万个GDX，算是近期市场为数不多的「大羊毛」，慷慨程度也获得不少加密用户称赞。
如果想抓住更多币圈机会，欢迎关注，私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注转发，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。