本文将探讨最近针对Kraken质押服务的指控，评估该事件对加密领域的长短期影响。网络费用是指使用特定区块链所花费的费用总和，它可以一定程度的显示使用比特币和以太坊的消费意愿和需求。
比特币费用达到自去年11月以来的最高水平，比特币链上的NFT推动了一定的需求。
以太坊费用达到2022年6月以来的最高水平，Uniswap活动攀升。
近期，比特币和以太坊连续两周都有比较温和的交易所流出。美国证券交易委员会针对的加密货币质押在Kraken被收取3000万美元费用，并被迫停止质押服务的消息传出以后，加密货币市场经历了2023年的首次大幅调整。虽然到目前为止，美国证券交易委员会的这项动议似乎是只针对Kraken，但市场似乎并不看好这件事情对coinbase的影响。
美国SEC以保护投资者为由拒绝WisdomTree的现货比特币ETF申请:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，美国证券交易委员会（SEC）以保护投资者为由拒绝WisdomTree的现货比特币ETF。[2022/10/12 10:31:30]
质押是证券吗？在美国证券委员会看来，质押服务可能就像机构借贷计划。
美国证券交易委员会追查Genesis和BlockFi，是因为该机构将这些公司的借贷服务归类为证券，所以对其进行了罚款。
证券的定义：如果一种资产的“合理预期利润来自他人的努力”，则视该种资产为证券。
声音 | Amaury Sechet：闪电网络不适合通用支付系统:据CCN报道，比特币现金开发人员、近日声称自己是中本聪的Amaury Sechet在接受CCN的采访时表示，他认为闪电网络不适合一般用途。闪电网络对某些用例很有用，但对于通用支付系统非常糟糕。对于那些将闪电网络视为比特币前进之路的人来说，这种观点将不受欢迎，因为比特币非常适合作为通用系统。此外，Sechet称，BCH在技术方面做得非常好，有很多很酷的东西，特别是Avalanche项目，可以将确认时间缩短到两秒钟。而CashShuffle项目将增加隐私。[2019/2/13]
在借贷计划中，人们相信接受贷款的交易对手和发行平台会进行适当的尽职调查，预期收益来自原生资产本身及其基础技术和基础设施。
SEC再次起诉PlexCoin联合创始人:据coindesk消息，美国证券交易委员会（SEC）再次对PlexCoin加密货币项目的联合创始人Dominic Lacroix采取行动，此前他曾在2017年被起诉证券违规和欺诈行为。6月15日，美国证券交易委员会获得紧急法院命令，并在6月18日冻结了Lacroix的资产，SEC称其此前的ICO违反魁北克证券法，一位官员称其为一个“全面的网络局”。去年12月，该项目的另一个联合创始人Sabrina Paradis-Royer和其公司PlexCorp被起诉进行证券欺诈，其资产被冻结。PlexCorp据称已经通过ICO筹集了1500万美元。SEC称，其中81万美元已存入支付处理器Stripe。然而，未知的金额被认为仍然存在于该公司控制的加密货币钱包中。[2018/6/20]
即便有人会争辩，认为质押资产会因为不积极活动或恶意行为而受到惩罚，但这与证券的定义并不矛盾，因为盈利的预期在一定程度上确实来自管理质押的平台。
那么将质押看作是证券的逻辑是否适用于所有质押？
并非所有的质押都是平等执行的，有的是根据人们选择如何质押加密货币而有不同级别的依赖关系。
一种极端情况是自我保管质押。这种方式带来了更多的复杂性，但它不会期望从他人的努力中获利。大约四分之一的以太坊质押是以自我保管的方式完成的。
然后是流动性质押衍生品平台，该平台会将质押的资产委托给多个实体。LIdo是其中的典型代表，它拥有30%的市场份额，并且依赖于30家机构进行验证，而RocketPool拥有2.4%的市场份额，这些份额分布在1947个独立验证者中。
最后是中心化交易所，它们自己保管资产并建立自己的基础设施来验证权益证明链。这种方式约占以太坊总质押量的30%。
前两类会被归为证券的风险要低得多，因为这些网络更加去中心化且不依赖单一实体来获取利润。
随着Kraken将停止其质押服务，它的替代方案很可能会受到关注。
已经有超过120,000个地址持有了stETH，DeFi应用程序的流动性约为20亿美元。
人们可能开始取消退出上海分叉的质押队列，一些资金可能会通过Lido和RocketPool等平台重新被质押，尤其是在中心化质押服务存在监管不确定性的情况下。
结论
美国证券委员会应该还会对加密货币领域的公司采取某些措施。虽然像针对Kraken的行动可能会抑制美国的创新和采用，但它也可能会将机会转移到海外或者个人。尽管短期内这件事情会给加密货币领域带来不确定性，但从长远来看，它有可能会带来更加去中心化的网络。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。