撰文：Shumo
编译：0x11，ForesightNews
DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?
Coinbase因涉嫌在生物识别信息收集中侵犯隐私而面临诉讼:金色财经报道，一项拟议的集体诉讼称，Coinbase交易所在收集和储存用户的指纹和面部扫描时违反了伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA）的某些规定。诉讼认为，BIPA要求Coinbase在收集用户的生物识别信息时要获得用户的许可。Coinbase还需要提供收集这些数据的目的，这些数据将被储存多长时间，如何使用以及Coinbase将如何永久销毁这些数据。（Cointelegraph）[2023/5/2 14:38:21]
直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?
信通院公布最新隐私计算评测结果，蚂蚁链摩斯获得多项认证:7月14日消息，7月13日，在2022年隐私计算大会上，中国信通院公布第六批可信隐私计算评测结果。结果显示，共计34家企业的产品通过评测。在本批次测评中，蚂蚁链摩斯安全计算平台通过性能、功能等四类150项测评，包括信通院首次推出的“多方安全计算-性能大规模专项评测”、“联邦学习-性能大规模专项评测”，进一步验证了功能的全面性和性能的领先性。蚂蚁链摩斯是国内领先的隐私计算产品，曾先后获得iDASH2019、iDASH2021隐私计算比赛全球冠军。据了解，摩斯早在2020年就已通过信通院多方安全计算和联邦学习的基础能力测评。[2022/7/14 2:12:32]
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?
John McAfee：没有完全放弃隐私币项目Ghost:金色财经报道，加密货币倡导者、杀软件之父John McAfee此前宣布退出其隐私币项目Ghost。然而，他已经澄清称，并没有完全放弃这项工作。McAfee解释称：“我没有放弃Ghost隐私生态系统，而只是放弃了GHOST隐私币。Ghost项目是由Josh Case领导的。他参与了多个项目，如Clearpoll、Ethershift、Ethershare和其他不相关的项目。当我要求他放弃它们，专注于Ghost时，他拒绝了。最后我放弃了。”[2020/8/26]
动态 | 孙宇晨亲自参与TRONZ团队的隐私协议MPC过程:据官方最新信息，波场TRON创始人孙宇晨亲自参加了TRONZ团队的主网MPC过程，参与结果验证成功。此前，波场社区TRONZ团队完成匿名交易在波场网络上的公测，测试网已经顺利部署，并正式开启了主网MPC流程。TRONZ MPC过程得到了社区的大力支持，众多申请人参与报名。目前已经有多位申请人完成了MPC过程，后续参与人的MPC过程持续进行中。[2020/1/12]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
支持隐私投票的论据
如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。??
反对隐私投票的论据
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。?
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。