原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
DEX?提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx?和?GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。
本文我们将对?Orbits、dydx?和?GMX?进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX?交易的复杂格局。
Kraken CEO：马斯克应该对比特币挖矿进行更多研究:加密货币交易所Kraken联合创始人兼CEO Jesse Powell在回答有关特斯拉CEO埃隆·马斯克对抨击加密货币能源需求的问题时称，“我不知道马斯克已经研究了多久，但我认为他在这个话题上还有更多的研究要做。”（彭博社）[2021/6/17 23:44:51]
Orbits
Orbits?是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技术。该平台提供了全面的?SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能够实现现货和永续合约的无缝交易。
作为一个用户友好的平台，Orbits?与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。
竞争优势：
观点：比特币长期持有数量增加，投资者对比特币信心非常坚定:数字资产管理公司灰度（Grayscale）表示，目前对比特币的投资模式与2016年初的趋势一致。灰度研究主管Phil Bonello报告称，越来越多的投资者持有比特币。在灰度的持有者与投机者指数中，持有者持币百分比（一到三年未移动的BTC）在不断上升。与此同时，投机者代币的百分比（过去90天内已移动的BTC）呈下降趋势，就像2016年一样。根据Bonello所说，持有者持币数量的增加是潜在的看涨指标，而投机者代币的增加则是看跌指标。他还指出，比特币的持有量在一年多的时间里从未达到过这么高的水平。Phil Bonello说：“这一指标表明，当前投资者对比特币的信心非常坚定。虽然这是一个供应方面的衡量标准，但它也证明了对比特币作为一种价值储存手段的需求，而不是交易。似乎投资者对持有比特币感兴趣，尽管其波动性很大。”（The Daily Hodl）[2020/8/23]
闪电般的交易速度：
摩洛哥政府监管部门针对比特币等虚拟货币发出严厉警告:摩洛哥政府监管部门对该地区的比特币和加密货币的狂热者发出了严厉的警告，该警告声明:“根据《外汇条例》的规定，规劝有关人士遵守《外汇条例》的规定，这与外国的金融交易必须通过经授权的中介机构进行，并应使用由银行(Bank of maghrib)列出的外国货币。”同时，该部门还表示：“通过虚拟货币进行的交易构成了对交易规则的侵犯，可能会受到现行法律的处罚和罚款。”[2018/4/20]
立即执行交易，并在?10?毫秒内在主链上得到确认。
低成本：
大约是主链成本的?1/40?，低至?0.01?美元。
订单簿：
与币安共享流动性深度，降低?AMM?池等被黑客攻击的风险。
首款?ZK-SNARKDEX：
韩国加密货币对比特币硬件钱包需求正在迅速增长:韩国ETNews安全研究员表示，韩国用户对比特币硬件钱包的需求正在迅速增长，因为该国用户正在避免让加密货币交易所来存储他们的资金。在过去两年里，即使是韩国最大的加密货币交易平台，包括Bithumb在内，也遭受了几次数据泄露和黑客攻击。在美国和欧洲等其他地区，迄今只有少数交易所没有遭遇重大黑客攻击。由于中心化钱包和加密货币交易所的局限性和弱点，韩国的许多用户开始喜欢硬件钱包和冷钱包，而不是中心化的热钱包。在过去的一年里，至少有三种主要的加密货币硬件钱包已经投放到本地市场，包括Penta Cryptowallet, KeyPair和TouchxWallet。[2018/3/19]
Orbits?是第一个基于?ZK-SNARK?技术的?DEX，它将显著降低成本并增加功能。
dYdX
dYdX?是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。
dYdX?平台建立在以太坊区块链上，并利用Starkware?Layer2?技术——StarkEx?支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX?计划在?V4?升级中将协议迁移到其独立基于?Cosmos?的区块链之上。
竞争优势：
用户友好的界面；
低费用；
高效的交易处理速度；
提供最高20?倍的杠杆交易的能力。
GMX
GMX?是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX?的主要优势之一是它的低?Swap?费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该?DEX?通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。
GMX?因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX?成为那些寻求最大化回报的用户的首选。
竞争优势：
现货和杠杆交易最高可达?50?倍；
利润共享和质押；
GMX?DAO。
GMX?与?Orbits?合约交易平台的对比
比较维度如下：
资产敞口：Orbits?提供各种合成资产敞口，而?GMX?只允许交易员使用?GLP?池中的资产进行交易。
资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?实施了资金费率规则。
资金费率确保了多头/空头比率接近?50%?，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX?没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其?GLP?模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为?50%?。
收入分配：GMX?将其费用收入的一部分分配给?GMX?的质押者；Orbits?平台交易费用向奖励池中的用户返还?50%?。
交易界面：Orbits?交易界面更专业，而?GMX?的交易界面相对简单。
收费：GMX?对开仓和平仓收取?0.1%?的费用，但?Orbits?仅在平仓时收取?0.05%?的一次性费用。
技术解决方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。
杠杆倍数：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。
交易模式：GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
内部平衡机制：GMX?没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致?LP?面临交易失衡，而?Orbits?使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。
借款费用：GMX?的空头和多头头寸都必须向?GLP?支付借款费用。但?Orbits?没有借款费用。
总之，GMX?在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits?在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
去中心化交易的未来
总体而言，Orbits?是为用户提供了多种功能和好处。其采用?ZK-SNARK?技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。