国际清算银行是一家历史悠久的国际金融组织，宗旨是“促进各国中央银行之间的合作并为国际金融业务提供便利”，成员包括中国人民银行和香港金融管理局等60家中央银行或货币当局，有“央行的央行”别称。
国际清算银行一直对加密货币持怀疑态度，尤其在今年以来的市场崩盘前后。但是，最新的迹象表明，它的立场似乎已经软化，可能允许银行将最多1%的储备用于配置比特币等加密货币。
美国银行监管机构就银行业加密货币活动寻求公众意见:金色财经报道，美国银行监管机构美国货币监理署（OCC）正在就如何监管新技术和数字银行活动（包括加密货币和区块链工具）寻求公众意见。在周四发布的拟议规则的预先通知中，OCC表示正在审查有关数字银行活动的法规，以确保这些法规“随着行业的发展而不断发展”。该通知特别询问了银行和其他金融机构目前从事何种与加密货币相关的活动，以及哪些客户从事的活动影响了银行。该通知由Coinbase前首席法律官Brian Brooks签署，他上周刚刚在OCC上任。OCC已将接收公众意见的截止日期定为8月3日。[2020/6/5]
限制银行的总体风险敞口
动态 |美国国家银行监管协会起诉货币监理署向区块链公司发放银行执照:据CCN消息，美国国家银行监管协会（CSBS）对美国财政部下属的货币监理署(OCC)提起诉讼，因后者向金融科技公司发放银行执照。OOC将这些特许执照授予给许多以区块链和加密货币为中心的公司。OCC表示，诉讼是为了保护消费者免受“掠夺性行为者”的伤害。然而这类特许经营可能会影响传统银行的利润，并吸引新客户。[2018/10/27]
巴塞尔银行监管委员会是国际清算银行下属的四个常务委员会之一，制定了全球范围内主要的银行资本和风险监管标准《巴塞尔协议》。BCBS最新提议，将银行对第2组加密资产的总敞口限制为一级资本的1%。该提案是6月底BCBS“关于加密资产审慎处理的第二次咨询”的咨询文件中提出来的。
芬兰银行监管负责人：比特币不符合官方货币定义:芬兰银行监管负责人Paeivi Heikkinen表示：“考虑到法律规定的官方货币的定义，比特币并不符合。 它也不是支付工具，因为法律规定支付工具必须有一个发行人负责其运营，在这个阶段它更像一种商品。”Heikkinen表示：“芬兰人可以就他们想要使用的交换方式达成协议，没有人监督或管理，也没有人担保并且其价值波动巨大，这都是你自己的风险。”[2018/2/23]
作为国际银行业标准制定者，国际清算银行的巴塞尔银行监管委员会正在制定出借方需要持有多少资本来维持其加密货币风险敞口。相关国际规则在2008年金融危机后得到加强，规定贷方应该拥有更多的资本储备，以防贷款等其他资产变坏时用作备用。这些规则还阻止银行对一个经济实体发生大量敞口，这意味着银行的生存可能只依赖于一个机构。根据BCBS的说法，这些要求也应该适用于加密货币。
BCBS的咨询文件声称：“巴塞尔框架的大额风险敞口规则，并非旨在捕捉对某一资产类型的大额风险敞口，而是针对单个交易对手或关联交易对手群体。例如，这意味着对没有交易对手的加密资产，例如比特币，没有大的风险敞口限制。”
限制1%的加密资产风险敞口
对于风险最高的加密资产，包括没有常规储备支持或支持不足的稳定币，风险敞口限制为一级资本的1%。对于摩根大通等银行巨头来说，1%的一级资本可能达到数十亿美元。
国际清算银行的立场在软化？
国际清算银行对加密货币持相当怀疑的态度。6月份发布的一份公告，还表示加密货币无法发挥货币的作用，并列出了诸如高费用和拥堵等问题。
如今，不到一个月，BCBS似乎已经软化了对银行持有加密资产的立场。这种立场的变化，似乎是在国际清算银行在其相关第一份咨询文件被认为过于谨慎而遭受重大阻力之后发生的。根据最初的计划，一家拥有100美元加密货币风险敞口的银行，将需要100美元的最低资本要求，从而消除了银行参与加密货币市场的动力。
商业及非商业用途的转载，均请获得作者授权，并注明“赫美兹数字坊出品”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。