Camelot的来历：项目原先是在Fantom上发布的，当时叫：Excalibur但是由于主要稳定币采用了UST，随着崩盘而崩盘了然后项目移到Arbitrum上，更名：Camelot但群友还是依照原先的习惯，称为：神剑BTW：在项目决定迁移到Arbitrum上的时候，我曾经建议团队更名，当时的回复是不考虑更名。
神剑其本质为CEX，但做出了些微创新：
Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]
a)动态定向费可以为每个池子及不同的买卖方向设定不同的交易费用。
安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.
第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。
第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。
第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]
b)引入Positions概念，针对同一个池子，流动性提供者可以构建多个Positions，这些Position可以进行不同的锁定，参与不同的流动性激励以更灵活的获取不同收益。
安全团队：Audius项目恶意提案攻击简析，攻击者总共获利约108W美元:7月24日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Audius项目遭受恶意提案攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先部署恶意合约并在Audius: Community Treasury 合约中调用initialize将自己设置为治理合约的监护地址，随后攻击者调用ProposalSubmitted 提交恶意85号提案并被通过，该提案允许向攻击合约转账1,856w个AudiusToken，随后攻击者将获得的AudiusToken兑换为ETH，总共获利约108W美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xa0c7BD318D69424603CBf91e9969870F21B8ab4c）。[2022/7/24 2:34:31]
c)项目代币锁定，项目代币产出需要锁定15天至6个月以获取最终可交易代币$Grail。
成长空间
a)定位为Arbitrum上原生的Dex，这是要做Arbitrum上的Dex入口，成为全链的生态连接点。在其上线时这样的角色其实有一个我们称之为369的3xcalibur。但显然神剑要成功很多。
b)目前虽然其Launchpad功能比较简单，且未赋能平台币$Grail，但已成为Arbitrum事实上的IDO首选。
项目优势
a)完善且稳定的产品，经过在Fantom上的锤炼，目前项目使用流畅，功能相对完备，没有严重的使用或功能上的问题。
b)强大的BD能力，相区别于原有Pancake类Dex，神剑更注重生态建设，在产品设计和合作上，与生态内各个项目方均联系紧密，交了不少朋友。
c)其代币经济设计尤为优秀，平台Fee经收集后按比例分发，而非UniV2那样直接回馈至Pool，这确保了ProtocolEarnings,并使流动性提供者，及平台币持有者有着实打实的收益，而其代币锁定机制又一定程度上降低了代币流通。
d)目前市场总计25k$Grail，其中51%还是锁成xGrail的，剩余那12K多，还有不少在LP中，并且截至目前，其锁定机制已经Burning掉了657.69个$Grail,这相当于年通缩4%。
可能需要提升的地方
a)网站页面尤其是Menu的展现逻辑混乱，Positions是个好设计，但在如何理解其与YieldFarms和各个Pools之间的关系，用户需要教育和学习。
b)增强的LaunchPad,现有的LaunchPad当时主要是自用的，要支撑目前越来越多的其他生态项目的发行，还需要更多功能及模式。并最好能赋能到平台币。Btw：当时有说的空投，后续没落实:
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。