原文：《浅析BTCStamps：比特币NFT的新风口》
作者：Azuma
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
分析：比特币多项波动性指标创新低，或即将迎来爆发:7月3日，一位交易员分享的图片显示了过去两年比特币的单日波动指数。图表显示，该指数处于自2019年3月底以来的最低点。同时，比特币的隐含波动率也处于自2019年3月以来的最低点。衡量波动性的另一项指标——布林带的宽度也处于数月低点。这是一个经典的技术指标，经常用来表明重要的水平和市场波动。分析师们表示，交易量低且没有波动，这表明比特币的宏观重要性即将爆发。（Bitcoinist）[2020/7/5]
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将base64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
The Block研究总监：比特币与股票相关性在消失近两个月之后回归:The Block研究总监Larry Cermak发推称，比特币与股票相关性为何回归的理论有哪些呢？这一相关性消失了近两个月，在上周比特币下跌6%之后，现在又像钟表一样运转了。对于那些看空股票、看多BTC或ETH的人来说，这是个奇怪的时刻。因为现在你必须假设更多的不确定性也会影响加密货币的短期或中期表现。[2020/6/16]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
行情 | USDT占比特币交易比重约为77.33%:据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排在第一的是USDT，占比为77.33%；排在第二的是美元，占比为9.50%；排在第三的是QC，占比为3.32%；排在第四的是欧元，占比为2.27%；排在第五的是日元，占比为2.19%。[2019/5/8]
这里涉及到了一个概念——Counterparty协议。Counterparty协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的Counterparty交易会默认为P2SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
印度二手车交易平台TrueBil：开始接受比特币付款:有印度版“瓜子二手车”之称的二手车交易平台TrueBil周二宣布，将利用Unocoin（印度领先的比特币公司）推出的应用程序Unocoin PoS，实现在实体店中接受比特币付款。为了应对加密货币价格的波动性，TrueBil将提供30分钟的支付时间窗口。[2018/3/7]
至于BTCStamps的C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:30，已有8220个BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps的费用成本较Ordinals更高，这也导致BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是BTCStamps还是Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。