作者：JESSECOGHLAN，COINTELEGRAPH；编译：松雪，金色财经
美国证券交易委员会(SEC)最近在针对加密货币矿商GreenUnited的诉讼中提交的一份文件可能会揭示其如何处理针对Coinbase的案件。
消息人士：SEC或将加大对投资数字资产的风险投资基金审查力度:2月9日消息，消息人士表示，自FTX破产之后，随着加密融资热潮的下降，美国证券交易委员会正在关注投资数字资产的风险投资基金。美国证券交易委员会检查部周二将“加密资产”和其他新兴技术列为2023年的首要任务，在“最近的金融危机造成干扰”后，将对经纪交易商和注册投资顾问进行审查。
Willkie Farr & Gallagher LLP合伙人Justin Browder表示，“FTX问题放大了投资加密资产的投资顾问带来的风险，因此SEC现在特别有动力去认真审视，因为这些资产的投资者受到了实际伤害”，此外，他还表示，SEC对两个领域感兴趣，“包括风险投资公司在内的投资顾问如何为客户寻找最佳利益，以及顾问如何为这些客户持有加密货币”。[2023/2/9 11:57:18]
7月31日，地区法官JedRakoff驳回了TerraformLab驳回案件的动议，驳回了其基于“重大问题原则”的论点，之后SEC取得了胜利。
美SEC在Ian Balina的起诉书中称所有以太坊都在其管辖范围内:9月20日消息，美国证券交易委员会（SEC）已对加密货币投资者Ian Balina参与推广2018年未注册加密资产SPRK一案发起诉讼，但加密社区在美国证券交易委员会的起诉书中发现，该监管机构认为所有以太坊都在其管辖范围内。
在起诉书第69段中，美国证券交易委员会指出发送给Ian Balina的ETH通过以太坊区块链上的节点网络进行验证，这些节点在美国的集群密度比任何其他国家都高，因此这些交易都发生在美国，意味着该监管机构认为在美国运营的以太坊验证节点比在任何其他国家都多，因此全球所有以太坊交易都应被视为源自美国，而且美国证券交易委员会对以太坊网络上的所有活动拥有管辖权。
肯塔基大学法学教授Brian Fyre表示，这是第一次看到美国证券交易委员会真正阐述其如何理解以太坊生态系统运作，以及他们为什么认为以太坊属于SEC的监管范围。根据Etherscan数据显示，目前45.85%的以太坊节点来自美国，相比之下排名第二的德国只有19%。（decrypt）[2022/9/20 7:07:21]
所谓的加密货币矿商GreenUnited在其驳回动议中也使用了同样的论点，并且在针对SEC的案件中，这也是加密货币被告的核心论点，其中包括来自加密货币交易所Coinbase的案件。
灰度CEO重申：美国SEC批准比特币现货ETF只是时间问题:金色财经消息，灰度首席执行官Michael Sonnenshein近期接受采访时表示：“从美国SEC的角度来看，40 Act产品有的几项保护33 Act产品并没有，但这些保护措施从未解决SEC对基础比特币市场以及欺诈或操纵可能性的担忧。因此，他们现在已经形成了自己的想法，并批准了一款符合33 Act的Teucrium产品，这一事实使之前的论点无效，并显示了比特币期货和赋予期货合约价值的基础比特币现货市场之间的联系。”他补充说，其中一些保护措施包括独立董事会、会计和托管规则。
Sonnenshein重申：“在我们看来，推出比特币现货ETF真的只是一个时间问题。如果SEC不能从同一个角度看待期货ETF和现货ETF这两个类似的问题，那么事实上，这可能违反了《行政程序法》。”
灰度正等待SEC在7月初就将其GBTC转换为比特币ETF的决定做出回应。如果他们被拒绝，Sonnenshein暗示要起诉SEC。
4月7日消息，美国SEC已批准Teucrium发行比特币期货ETF，该基金计划在纽约证券交易平台Arca进行交易。（CNBC）[2022/4/18 14:30:00]
然而，在8月4日提交的文件中，SEC表示，TerraformLabs最近的裁决为拒绝GreenUnited的重大问题原则和公平通知抗辩提供了额外的权力。
美国证券交易委员会的信中写道：“法院驳回了被告的论点，即‘重大问题原则’和正当程序条款‘阻止美国证券交易委员会指控该公司的数字资产是‘投资合同’。”
“因此，TerraformLabs与此事相关，因为它提供了额外的权力来拒绝被告的‘重大问题原则’和公平通知抗辩，”它补充道。
SEC的最新论点可能会揭示它如何处理Coinbase自己的驳回动议，该动议也是于8月4日提交的。
在Coinbase驳回SEC诉讼的动议中，该加密货币交易所辩称，在SEC试图监管加密货币交易的二级市场时，适用了重大问题原则。
重大问题原则是在最高法院2022年的一项裁决中确立的，该裁决概述了国会打算做出政策决定，并且不会将权力委托给各机构——这些机构的监管权需要得到立法者的明确授权。
SEC诉Terraform案中的法官认为，Terraform“不能运用旨在在特殊情况下应用的原则作为破坏国会期望SEC和其他行政机构执行的日常工作的工具。”
美国证券交易委员会此前曾在类似案件中使用其他裁决来支持其论点。
今年4月，它向SEC诉RippleLabs案的主审法官发出了一封信，并强调了法官在其胜诉的诉讼中的选择，该诉讼被认为是长期存在的法院先例，提供了足够的公平通告。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。