原文来源：TheBlock
原文编译：白泽研究院
商品期货交易委员会周一向美国联邦法院对加密货币交易平台Binance、其创始人兼首席执行官赵长鹏“CZ”和首席合规官SamuelLim提起诉讼，因?Binance违反了美国有关商品的几项法律和法规，包括未能打击其平台上的活动。虽然该诉讼主要集中在未在美国注册商品交易的指控上，但可能对Binance和加密资产行业产生更广泛的影响。
作为其诉讼的一部分，CFTC希望获得禁令，以有效地禁止Binance及其附属公司以及CZ和Lim进入美国大宗商品行业，并上缴利润。
作为对CFTC的回应，CZ不同意指控，随后在Binance的网站上发表声明予以驳斥。?
币安发言人在另一份声明中表示：“CFTC提出的投诉出乎意料且令人失望，因为我们已经与CFTC合作了两年多。我们在过去两年中进行了大量投资，以确保我们的平台上没有活跃的美国用户，包括将合规工作人员从大约100名增加到今天的750名。”?
美国证券交易委员会正在调查一种名为BinanceUSD的稳定币，该产品由Binance与加密货币服务提供商Paxos合作开发。目前尚不清楚SEC是否会提出自己的指控。
今日恐慌与贪婪指数为27 恐慌程度小幅缓解:今日恐慌与贪婪指数为27（昨日为22），恐慌程度小幅缓解，等级由极度恐慌变为恐慌。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2021/6/25 0:05:33]
美国司法部也可能会对Binance提出刑事指控。一位了解CFTC调查的人士指出，Binance也是美国司法部审查的对象。
以下是CFTC对Binance提起的诉讼的七项主要内容。??
Binance可能知道它促进了非法交易——但并不在意??
CFTC的文件中包含了一些对Binance最具破坏性的指控：Binance可能故意为有组织犯罪和恐怖组织的交易提供便利。CFTC引用了Binance的内部聊天记录，其中包括当时的首席合规官Lim和一名报告官的对话。?
“Binance的管理人员和员工承认，该平台为潜在的非法活动提供了便利，”报告称。
“例如，2019年2月，在收到关于Binance上‘关于HAMAS交易’的信息后，Lim向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成了’。”?
报告官回答道：“600美元勉强能买一把AK47。”
Compound通过治理提案007 并将于6月15日开始分配COMP:6月14日，去中心化借贷协议Compound宣布已通过治理提案007，将于6月15日开始进行治理代币COMP的分配。[2020/6/14]
在另一个例子中，一名币安员工写信给Lim和另一位同事，询问一位客户最近的500万美元交易与非法活动密切相关，该账户是否应该被关闭或者应该建议他创建一个新账户？?
Lim通过内部聊天建议：“可以让他知道要小心他的资金流动，特别是注意hydra这样的暗网。......他可以弃用当前的账户，并创建一个新账户。”?
“我对我们的地理围栏没有信心。”?
Binance在2019年更新了其使用条款，包括Binance不能“向任何美国人提供服务”。同年，Binance表示开始根据客户的IP地址来阻止客户。?
“实际上，Binance只是在其网站上添加了一个弹出窗口，当客户试图从与美国相关的IP地址登录时会出现该窗口，”CFTC表示。?
然而，弹出窗口并没有阻止客户登录他们的账户、进行存款或交易，而是要求他们“自我证明”他们不在美国。?
今日恐慌与贪婪指数为17 仍为极度恐慌:据Alternative数据显示，今日恐慌与贪婪指数为17（昨日为16），恐慌程度仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2020/3/11]
CFTC表示，Binance的IP地址合规性控制也无法有效防止客户来自“受限的司法管辖区”，包括美国，这可能是因为Binance告诉美国客户可以通过使用VPN隐藏其位置来逃避控制。?
Binance于2019年发布了一份《VPN初学者指南》，向客户解释了如何使用VPN。?
有一次，当Paxos要求Binance进行合规审计时，Binance的一名报告官给Lim发了一条消息说，“我对我们的地理围栏没有信心。”
CFTC在报告还表示，至少有3家总部位于美国的贸易公司正在使用Binance，这意味着违规行为已经超出了正常的消费者账户。
分析 | BTC合约多空持仓人数比为1.87 永续合约资金费率升至0.094%:截至2月6日10:30，根据OKEx交易大数据显示，BTC合约多空持仓人数比为1.87，季度合约基差320.30美元，永续合约基差6.0美元，永续合约资金费率0.094%；BTC合约持仓总量9,815,736张，24h交易量27,315,416张；主动买入量445,012张，主动卖出量437,917张；精英账户做多账户比42%，多头持仓比16.79%，做空账户比56%，空头持仓比28.22%。BTC现货数据方面，杠杆多空比为15.55，币币主动买入量77.87 BTC，币币主动卖出量65.39 BTC，USDT场外溢价率为101.28%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为1.87，市场做多人数继续保持攀升，季度合约基差超过300美元，永续合约资金费率较大幅度上升，持仓总量再次逼近千万张，市场对后市信心显示相对强势状态；主动交易活跃度较高，行情异动风险仍然存在；BTC合约精英持仓方面，做空账户比与空头持仓比均占据一定优势，需关注短线回调风险。[2020/2/6]
VIP计划
CFTC称，Binance为大客户提供着一个“VIP”计划，包括更快的交易，以及在执法部门询问或针对他们的资金时及时通知和建议。?
“Binance知道其VIP的身份和地理位置，因为Binance在开展业务时理所当然地监控其交易量和收入的来源，”报告称。?
动态 | 比特大陆发布蚂蚁矿机S17 Pro 搭载第二代7nm芯片 能效比低至36J/T:4月8日消息，比特大陆今日正式发布蚂蚁矿机新品Antminer S17 Pro。蚂蚁矿机S17 Pro搭载比特大陆第二代7nm芯片BM1397，标准模式下算力高达53 TH/s，能效比为39.5 J/T，低功耗模式下能效比低至36J/T。S17 Pro是比特大陆迄今为止性能最强的SHA256算法矿机，可支持BTC、BCH等加密数字货币挖矿。
据悉，得益于第二代7nm芯片在电路结构和低功耗技术等方面的不断加强，蚂蚁矿机S17 Pro性能显著提升。此外，S17 Pro采用全新散热技术及全局优化定制方案，充分考虑从芯片架构到整机经济性等因素，通过对核心部分的加强同时兼顾其他模块的优化，实现全局最优。
除发布蚂蚁矿机S17 Pro外，比特大陆还同步推出另一款7nm矿机S17 。S17 提供56T及53T两个版本，均可支持标准模式和低功耗两种模式。在标准模式下，S17的算力高达56T,能效比为45J/T;低功耗模式下，S17的能效比低至42 J/T。目前，蚂蚁矿机S17、S17 Pro均已同步登陆比特大陆官网, 将于4月9日下午2点正式开售。[2019/4/8]
该计划的一个“重要好处”是“及时通知有关他们账户的任何执法调查”。
CFTC称该计划是Lim在CZ的指示下创建的。?
一旦资金被冻结或解冻，Binance的VIP团队将“通过短信、电话等方式联系用户，通知他/她的账户已被冻结或解冻”。“不会直接告诉用户跑路，而是直接告诉他们账号已经解冻，被XXX调查了。如果用户是一个大交易者，或者是一个聪明的交易者，他/她就会得到提示。”?
Binance员工还使用Signal进行通信，该机构表示CZ和其他员工使用“自动删除功能”进行业务通信，“即使在Binance收到CFTC的文件请求之后，并且Binance据称向其员工分发了文件保存通知之后”，自动延迟功能可能允许员工“在就有罪问题进行交流后销毁证据”。?
CFTC不相信Binance.US与Binance是分开运营的?
总部位于加利福尼亚州的BAMTrading运营着Binance.US。CFTC称，BAMTrading也由CZ拥有和控制，并从未在CFTC注册。?
“当他聘请BAMTrading的第一任首席执行官时，CZ将Binance描述为一艘海盗船，他希望Binance.US会成为一艘海军船，”CFTC表示。?
CFTC补充说，Binance.US和Binance的营销和品牌相似。?
Binance还依赖于“企业实体的外衣”，其方式似乎与FTX复杂的国际结构相似，在FTX倒闭后，人们惊讶FTX有着非常多的相关企业实体。CFTC认为，Binance的众多企业实体是故意隐藏平台的位置并混淆外界。??
“Binance在混淆其位置和运营公司的身份方面非常有效，甚至混淆了Lim，”CFTC表示。?
CFTC试图找到Lim的地址向他发出传票时，地点是混乱的。?
与客户交易?
Binance保留了大约300个在平台上交易并“由CZ直接或间接拥有”的“内部账户”，此外还有由他控制的另外两个实体MeritPeak和SigmaChain以及另外两个由CZ管理的账户。?
CFTC表示：“Binance并未在其使用条款或其他地方向其客户披露Binance在其自己的市场进行交易。......与其显然试图将其在自己市场上的自营交易活动保密的做法一致，Binance拒绝回应CFTC发出的调查传票，以寻求有关其自营交易活动的信息，包括交易数据和员工之间的通信。”
在周一晚些时候发表的一份声明中，CZ说：“Binance在任何情况下都不会以盈利为目的或‘操纵’市场。Binance在许多情况下‘交易’，因为我们的收入来自加密货币。我们确实需要不时转换它们以支付其他的费用。我们有附属机构为流动性较低的货币对提供流动性。这些附属机构受到特别监控，不会有大额利润。”
关于他的个人活动，他补充说：“就我个人而言，我在Binance有两个账户：一个用于币安卡，一个用于我个人的加密资产。我将我自己的加密货币也存储在Binance上。我还需要不时转换加密货币以支付我的个人开支。”
CZ以多种方式被直接牵连?
CZ被列为被告，并在整个诉讼报告中被反复提及。?
CFTC表示，CZ直接或间接拥有Binance的所有企业实体，并且“只对他自己负责”，因为Binance没有董事会。?
CFTC表示，在120个实体中，包括BinanceHolding、BinanceIE和BinanceServices在内的一些实体已经混合了资金和共享基础设施。除了控制Binance网络外，CZ还“直接批准产品”。?
随着Binance的发展，CZ聘请了一个高级管理团队，但他继续参与并控制“企业的所有关键决策”，包括提供哪些产品以及如何实施和执行AML和KYC。
“CZ也负责评估与Binance业务活动相关的法律和监管风险，包括与Binance.US相关的风险，并直接参与与合规顾问和律师就Binance业务涉及的法律和监管问题进行讨论活动，”CFTC称。?
CZ、Lim和Binance管理层的其他成员会定期收到更新，其中包括有关Binance.US客户的信息，“以及Binance为占领美国市场所做的努力的有效性”。?
CFTC称BUSD和莱特币是商品?
CFTC将在Binance上交易的几种加密资产命名为商品，包括LTC、ETH、USDT和BUSD。?
一个多月前，在Paxos收到关于其与Binance联合发行的BUSD进行调查的通知后，BUSD受到了审查。?
在CFTC的指控中也提到了Paxos。CFTC表示，Binance试图向包括Paxos在内的业务合作伙伴隐瞒BUSD合规计划的低效程度。
2020年，为了满足Paxos的要求，Binance对BUSD进行了合规审计。?
“但根据Lim的说法，Binance故意聘请了一名合规审计员，该审计员‘只对地理进行评估的个人审计’，以‘为我们争取更多时间’，”CFTC在诉讼报告中写道。?
关于是证券还是商品，LTC一直不太受关注，但CFTC似乎得出结论认为它是商品。?
尤其是ETH，其他监管机构对此持不同意见。SEC主席GaryGensler和纽约总检察长LetitiaJames都暗示ETH是一种证券。James在本月早些时候针对加密货币交易平台KuCoin的诉讼中表示，ETH是一种证券。然而，CFTC主席RostinBehnam却认为它是一种商品。?
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。