以太坊:「区块链」软分叉和硬分叉是什么?

1、前言

前一章节给大家介绍了什么是区块链分叉《区块链分叉是什么?》,今天我们来聊一聊什么是软分叉与硬分叉。

软分叉与硬分叉

2、硬分叉是什么

硬分叉是指当区块链代码发生改变后旧节点拒绝接受由新节点创建的区块,不符合原规则的区块将会被忽略,矿工会按照原规则在他们最后验证的区块之后创建新的区块,区块链领域最有名的硬分叉案例,便是“以太坊”分叉。

Bitcoin Startup Lab推出黑客马拉松活动,奖金超过10万美元:金色财经报道,Bitcoin Startup Lab宣布举办第二届比特币奥运会黑客马拉松,创新者将有机会赢得超过10万美元的奖金。参赛团队需要提交一段 3 分钟的视频,介绍他们的团队、正在解决的问题、解决方案,以及将如何使用户受益并解决加密社区的痛点。参与者必须在8月9日至9月17日之间注册,评判标准包括新颖性、对比特币社区的潜在影响、技术实施、兴趣和吸引力证明以及演示质量,获奖结果将于10月9日公布。[2023/8/12 16:21:37]

CME加密负责人:机构对数字资产和区块链技术感兴趣,包括代币化:金色财经报道,芝商所(CME)加密产品负责人Giovanni Viciioso表示,机构对数字资产和区块链背后的技术感兴趣,包括代币化。CME今年早些时候在其合约中添加了比特币期货,并于 2022 年添加了以太坊期权合约,该公司于 2017 年首次上市比特币期货。

Viciioso提到,越来越多的客户、机构客户真正开始更多地思考支撑比特币和以太坊的技术,他们看到了更多关于底层技术如何真正推动创新的对话——例如代币化,这也是推动芝商所推出加密相关产品的真正原因。[2023/7/19 11:03:19]

旧区块不兼容新区块视为硬分叉

三箭资本将价值9000万美元的FTT转入了Kucoin交易所:6月15日消息,The Block研究副总裁Larry Cermak发推表示,不太明白为什么三箭资本会在KuCoin而不是FTX上发送9000万美元的FTT。[2022/6/15 4:29:33]

3、软分叉是什么

软分叉是指区块链代码发生改变后,旧的节点并不会感知到区块链代码发生改变,并继续接受由新节点创建的区块,矿工们可能会在他们完全没有理解或验证过的区块上进行工作,软分叉新旧节点双方始终都工作在同一条链上。

旧区块兼容新区块视为软分叉

4、软硬分叉的定义

软分叉和硬分叉都向后兼容,这样才能保证新节点可以从头验证区块链,向后兼容是指新软件接受由旧软件产生的数据或代码,比如说Windows10可以兼容WindowsXP的应用。而软分叉还可以向前兼容,向前兼容是指旧软件接受由新软件产生的数据或代码,比如说你用Office2013编写的文档仍然可以用Office2010或更老版本的Office软件打开,就是一种向前兼容。

根据兼容模式的不同区分软硬分叉

简单地说,旧节点是否接受新区块,是软硬分叉的本质区别。

软分叉向前兼容,旧的版本会接受新版本创建的区块,在软分叉中只需要矿工升级到新版本即可,用户可以继续使用旧版本的协议,他们仍然会接受新版本协议创建的区块。

硬分叉不向前兼容,旧版本不会接受新版本创建的区块。要实现硬分叉所有用户都需要切换到新版本协议上。

5、软硬分叉的优缺点

软分叉的优点:

1、软分叉始终保持一条链,没有分成两条链的风险。

2、软分叉不要求所有节点同一时间升级,允许逐步升级,且并不影响软分叉过程中的系统稳定性和有效性。

3、对于矿工而言不需要更新升级矿机等硬件设备即可继续挖矿。

软分叉的缺点:

1、软分叉的前提是老的节点总是能够接受新节点的区块,这就要求必须把系统设计成向前兼容需要增加不少的工作量。

2、软分叉总是建立在对老节点进行的基础上,它让老节点没有察觉实际上已经发生的变化,某种程度上违背了单点完整验证的原则。

硬分叉的优点:

1、于区块链本身而言,可以给区块链更多实践探索的可能性,进而促进软硬件技术的升级优化。

2、于投资者而言,可以给已有投资者在无风险的情况下增加一种币的收益。

硬分叉的缺点:

1、会给社区造成一定的不稳定性,使部分矿工摇摆不定,矿机设备更新提升了矿工的挖矿成本。

2、会给用户交易带来重放攻击的风险(至于什么是重放攻击,大家可以参读这篇文章《3分钟读懂重放攻击》)。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

AAVEBTC:你知道每年到底有多少ETH会被销毁吗?

销毁以太坊(ETH)是使用EIP-1559进行的,自那以后,数以千计的ETH已经被销毁并且退出流通。为了使加密货币通货紧缩,ETH继续燃烧,事实上,ETH在一些特定的区块也可以做到这一点.

[0:0ms0-0:478ms