作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
币圈里总是有各种各样的臆测，如以太坊的创始人V神走了，以太坊会怎样？EOS操刀的BM离开了会产生怎样的影响？各种此类事件，每逢一段时间都会来炒作一番。这不，11月28日，BM现身电报群的言论，被有心人截取片段并大肆宣扬“BM找到了取代DPOS的新共识，将在19年开发新代币”。
事件经过发酵，对EOS信仰者来说，少许有些失落。尽管，BM对于昨日疯狂的想法作出回应：我在此重申，我不会离开EOS。在处理EOS安全性和可扩展性的过程中，我偶然发现了一个对于加密令牌的新想法，我只是在探索是否存在这些权衡的市场。但是，言语之间依旧透露出目前正在往新的方向思索，这就好像一个定时炸弹，说不定哪天BM再洗个澡头脑一热就把它给引爆了。
BMEX与币圈都知道社区达成深度战略合作:据官方消息，目前BMEX已与币圈都知道社区达成深度战略合作关系，双方将在福建成立大型区块链培训基地。
币圈都知道社区是集区块链知识普及、行情分析研究、二级市场培训于一体的综合性社区，在全国多地设立有培训基地。
BMEX是一个数字资产综合服务平台，致力于为用户提供安全、可信赖的数字资产交易及资产管理服务。[2021/3/4 18:13:53]
事实上，BM离开EOS的担忧是来自于之前操刀的另外两个项目，一个是BTS，另一个是Steem，在当时传出离开这两个项目时候，BM的回应和29日说不会离开EOS具有相类似的言论。
所以，圈内人士还特意创造了一个段子：
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开BTS。
声音 | BM：B1现在有一个令人惊叹的ID解决方案:据MEET.ONE消息，BM现身电报群提及Block.one的ID解决方案时表示：B1现在有一个令人惊叹的ID解决方案，但这需要一些时间来开发。另外，我们也有传统的KYC方案，能够提供合理的ID，这个解决方案可以链接所有现有的ID系统。对此，社区成员提出各自的疑问，有成员询问：你说的ID解决方案是否使用了DIF（identity.foundation）迄今开发的任何标准？BM回复：没有；有成员问：为什么要引入一个与现有标准不可互操作的标准？这会不会导致想要通过其他协议转移其EOS ID的用户遇到问题？BM 回复：它们并非是不相容的。[2019/5/18]
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开steem。
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开eos。
声音 | BM：ETH用户没有从Geth 1.9.0提升的速度中获益:BM发推表示，现在已经很显然，Geth 1.9.0比原来要快两倍，但遗憾的是，ETH用户没有从这种提升的速度中获益。当EOSIO的TPS提高到现在的2倍时，所有用户的交易速度都会提高2倍。[2019/4/22]
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开地球火星通用货币xxx。
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开宇宙货币bm。
BM探索脚步从未停止
……
我们大概可以从MBA课程中学到公司这种中心化组织是怎么成功的，它的治理和运行机制，但是，几乎没有哪本教材告诉我们DAO进行协作生产是如何建立起来并成功的，它的核心要素是什么？它适用于什么领域？
IBM利用区块链技术追踪碳足迹:据Cointelegraph报道，IBM于15日与Veridium 实验室合作，为了追踪碳足迹（从原材料采购、废弃到回收利用二氧化碳的全过程），使用区块链来将碳足迹令牌化。Verdiam联合创始人表示，使用区块链测量整个供应链的碳排放量将解决全球变暖问题。[2018/5/16]
目前来看，世界上最成功的去中心组织，也就是比特币社区，中本聪彻底消失后，比特币网络是具有声望的core开发团队，经济利益群体大矿工和小节点，还有庞大的用户群体，三方协作来确定比特币的发展路线，也就是多数人达成共识来决定的。其中最为典型的就是比特币扩容之争长达三年，期间的复杂程度完全不亚于一个小国家的治理。虽然低效，但是正是低效才形成去中心化的社区自治体系，而不像一言堂，由某代表直接决定。并且10年来比特币市值稳居第一，从未被超越。
我们反观EOS，理论百万TPS高性能等一切特性，都是建立在以BM、Block.one、21个超级节点为中心实现的，并且基本上是BM主掌EOS的发展路线。“只要BM在，EOS未来可期，BM不在EOS基本上很难有起色。”尽管这个理论经不起推敲，但是大多数人心里是这么认为的，这就是中心化领袖的作用，这不是去中心组织该存在的现象。
但是，BM撒手不管EOS可以吗？显然是不行的，至少现在不行。首先，EOS据实现自己宏大愿景还相差很远，目前跑在EOS上的应用仅是一些资金盘小游戏而已；其次，ETH“大基金模式”和EOS“大公司模式”有一样的问题：ETH主要依赖于基金会，EOS项目主要依赖于公司。整个以太坊社区其实靠基金会的工资在推进开发，EOS公司和基金会只是法人治理模式不同，公司化的运行管理更加烧钱，目前我们也看不到block.one的清晰的盈利模式，而且这个巨型的项目，不烧三五年的钱，不一定能看到什么显著的效果。如果BM此时撒手不管，加长开发进程不说，有很大的可能性，EOS会胎死腹中，不同于比特币是简单的电子现金系统，EOS是复杂的操作系统。
但是，当EOS系统相对成熟之后，要想验证EOS真的是区块链技术的伟大应用，去BM是必不可少的。
目前来看，EOS是真的需要BM，但BM不一定真的需要EOS，从利益上来说BM该拿的一份早就到手了，从声望上来说，EOS完成了数字货币届最大的一起1CO。对于大家更关注的其实和自己的利益相关，也就是如果BM离开EOS，币价会怎么走？
币价怎么走可以参考BTS和Steem，BM在的时候BTS在整个数字货币市场市值稳定排名稳定在前5，目前排第60名，Steem长期稳定在前10，目前排名第150名，且两者都跃居过前3。如果BM离开，EOS肯定会重创，无论是从技术迭代上还是价格表现上。
但是，以BM惯用的做法，将是缓慢的退出社区。开始会以EOS为主导，另外一个项目为辅，两个项目同时兼顾，当社区重大事件BM很少参与后就将精力过渡到另一个项目上，然后再创造一股热潮。那币价也会跟随他的抉择，先出现缓慢阴跌，然后彻底离开的时刻猛跌，最后价格趋于平缓，基本上不再受BM的影响。
币圈真的变化太快，文章还没写完，BM则又发声。据IMEOS报道，BM在电报群中透露他与十几位安全工程师评估了开发一个匿名数字货币的方案，但目前仍处于市场调查阶段。该匿名货币将在应用方面具有潜力，有彻底的隐私，未来不会有被披露风险;用户可以自主创建令牌;除非有国家级的资源才能破坏其安全性;没有审查制度。而且该匿名货币将维持高性能，每个账户每秒可进行2笔交易;0.2秒即可确认且不可逆等。
对于BM此次有建立匿名货币的倾向，对于EOS的影响结果大概有两种。其一，这种匿名货币建立在EOS上，无疑是对EOS价格有极大的促进作用，但是这种可能性极小，因为EOS无法保证匿名货币的去中心化程度，不具备较强的抗审查性，并且两者的定位也存在偏差；那么，另外一种就是从新开发一种匿名货币，直接对标BTC，那么影响就是上文的假设内容了。
真正的去中心化数字货币界，是没有法律约束、道德约束的，参与进来就要承认自己身处一个逐利系统，这是一个货币自由、股权自由的世界，只要符合自身的利益，所有的人都有权利去按既定规则去创造真正属于自己的财富，所以不要把希望寄托于任何个人或者组织包括BM、V神等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。