关于区块链游戏，Onchain和Offchain的选择问题一度困扰着我，回顾过去几个Crypto周期，包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾获得过成功的游戏，都属于只将NFT和token记录在链上的Offchain链游，而随着熊市的到来，这些token以及NFT的贬值，使得很多观察者将注意力转移到了Onchain链游身上。
本文试图根据Crypto交易的演变历程，来推测Crypto游戏的演变轨迹。
我们先借用一下1confirmation联合创始人NickTomaino的一张图来引入纯粹主义者、游客以及两者之间中间者的概念。
Worldcoin已完成OP主网迁移:7月20日消息，World ID和TFH的World App技术堆栈关键部分已完成OP主网迁移，用户迁移也已经开始。对于 World ID持有者和World App用户来说，完成迁移意味着：
为了支持World ID，Worldcoin协议已迁移到以太坊，并为 Optimism和Polygon PoS搭建了桥梁；
大部分Safe钱包已部署到OP主网，其余的将部署在用户发起的迁移上；
World App现在支持OP主网上的Uniswap；
World App已更新，提示用户开始迁移过程，平均需要90秒。[2023/7/20 11:07:47]
“纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别，并在构建之前考虑到所有以前的东西，对真实的事物表示赞赏，并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了，但它们是原创的，并且是认真建造的。游客是不关心历史或细微差别的人，他们只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣，但游客来得容易，去得也容易。如果一种产品过于旅游化，就没有长期的持久力，而且前一天热门的东西第二天就会消失。”——《Crypto中的纯粹主义者和游客》
欧洲央行管委：数字欧元将使欧元区更具韧性:金色财经报道，欧洲央行管委内格尔表示，随着世界的数字化，有必要提供一种符合这种需求的货币，即数字欧元，这将使欧元区更具韧性。我们最近在欧盟通过了MiCA，这是一项全面的加密资产法规，将在不久的将来生效。问题是，这是否足够，或者由于该领域的快速发展，未来是否需要加强监管。其中的选择可能包括在该领域限制某些实践的监管措施。[2023/7/11 10:46:51]
在上图中，FTX在Crypto交易领域被NickTomaino归类到了游客类型，而事实也证明了他的判断，FTX确实暴雷了，它成长的快，死亡的也快！
Crypto交易领域的演变历程
在Crypto交易领域，挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所便是属于游客类型，例如2010年-2014年时期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。
道明证券：11月CPI数据公布后及美联储会议前，美元的下行趋势似乎受限:12月6日消息，美元上周再次下跌。但在道明证券经济学家看来，在11月CPI数据公布和12月美联储会议之前，美元可能会盘整。他们认为英镑兑美元的升势将逐渐消退，并预计美元兑日元在年底前将重新测试140。该行还认为澳洲联储和加拿大央行本周有鸽派立场风险，美元兑挪威克朗可能会上升，尤其是如果风险情绪见顶的话。[2022/12/6 21:25:14]
而不作恶、重视私钥安全的中心化交易所便是介于纯粹主义者和游客类型之间，例如诞生于2012年的Coinbase以及在2017年创立的币安便是属于这一类别。
而最理想主义的Crypto交易项目则是加密原生的，它们是on-chain的，我们可以将Uniswap归类到最后一个类型。
多数情况下，游客类型项目与Crypto精神是无关的，它们只是利用了某些术语或技术，并通过增加安全风险来实现快速扩展，因此这类项目在Crypto牛市时的爆发力更强，但在熊市时更容易死亡。
SEC以涉嫌欺诈为由起诉加密经纪商所有者和推销员:金色财经报道，芝加哥加密货币资本公司及其三名人员被SEC指控通过提供未注册的加密资产证券欺诈投资者。该加密货币经纪商的老板Brian Amoah和前销售员Darcas Oliver Young以及Elbert \"Al\" Elliott涉嫌通过提供未注册的Beaxy代币（BXY）来发挥非法经纪商的作用，帮助他们在2018年8月至2019年11月期间从100名没有经验的投资者那里筹集150万美元。
BXY是由已倒闭的加密货币交易所Beaxy发行的，据称该交易所在2018年8月与芝加哥加密货币资本达成协议，出售这些代币。但美国证券交易委员会表示，BXY没有在委员会注册，也没有满足豁免标准。此外，所涉各方都不是合格的经纪人。[2022/9/15 6:58:39]
与此同时，以币安为代表的中心化交易所在短期内同样取得了成功，它们介于纯粹主义者和游客类型之间，同时考虑了用户体验与安全性。
数据：比特币已较5年前上涨超350%:金色财经报道，据CMC历史数据显示，2017年9月4日比特币价格为4317.19美元，5年后的2022年9月4日比特币价格约为19,795.05美元，市值达到378,891,669,759美元，相较于5年前的上涨幅度超过350%。[2022/9/4 13:07:55]
而加密原生的Uniswap等Crypto交易项目，因为底层区块链的吞吐量限制以及MEV等问题，面临着难以扩展的问题。为了改善用户体验，像订单簿类型的DEX便将次要的逻辑放到了链下，此外，很多defi项目都默认将token授权额度设置成了无限，这种妥协无疑是以牺牲安全性为代价的。
而随着时间的推移，当公链等基础设施变得成熟时，链上DeFi才具备了大规模扩展的条件，并真正实现Crypto去中心化金融的愿景。从长期的角度来看，纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。
Crypto游戏领域会如何发展？
那区块链游戏领域呢？
我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮里爆发过的多数链游项目都归类到游客类型，它们的特点是将token和NFT发行在游客类公链上，并且不注重游戏本身的可玩性，而是重点关注Ponzi代币经济，这样做的目的是在短期内通过炒作获得市场关注。显而易见，这类Crypto游戏是经不起时间考验的。
而由纯粹主义者构建的区块链游戏项目则是完全不同的，它们具备了以下特点：
极具创新性。
所有有意义的数据都存储在区块链上，无需担心开发商或代理运营商的问题。
游戏是按照开放生态系统原则开发的，游戏合约以及可访问的游戏客户端都是开源的，第三方开发者可以基于这些基础设施建设游戏，甚至进行分叉，这样的游戏具备了更大的想象空间。
几乎看不到欺诈者，参与者多数是有求知欲的人或硬核玩家。
然而，这样的区块链游戏也存在着非常明显的缺点：
游戏用户体验很糟糕。
难以理解，小众，难以扩展。
缺乏VC资金的支持。
开发周期很长。
相比DeFi，游戏对基础设施的要求会更高，因此，理论上从中短期的角度来看，介于Purists和Tourists的Crypto游戏更有可能获得成功，这也是为什么VC会将大量资金投入到offchain链游，而尚未在Onchain链游上投入太多资金。
那介于Purists和Tourists的Crypto游戏，需要具备哪些特点呢？以下提供了一些参考项：
游戏的token和NFT发行在非游客类型公链；
尽管游戏的大部分逻辑和数据是offchain的，但作为核心资产的NFT是完全onchain的；
并未采用简单粗暴的Playtoearn模型，而是进行了改良，例如适合竞技类游戏的W2O(wintoearn)模型，或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型；
可以免费参与游戏；
同时注重游戏可玩性和代币经济，而不是一味追求后者；
在同类型游戏当中可以颖脱而出，可以是游戏故事、玩法、艺术质量、创新玩法等；
在Crypto熊市背景下可以持续进行建设，并且游戏开发进度和社区氛围是健康的；
对于已经发行的NFT，不会出现项目方单方面增发或者删除的情况；
整个项目的treasury通过多重签名钱包进行管理，并且私钥分布情况要健康，而像StarAtlas这样将资金存放在FTX这类平台的链游，则容易死亡；
结论
借鉴Crypto交易领域的发展历程，我们在Crypto游戏领域也可能会看到类似的现象：即Offchain链游会更早地迎来爆发式增长，而游客类型项目会不断产生，然后消亡。
另一方面，Onchain链游会更擅长于创新，它们的生命力也会更为持久。
最后，无论是Onchain链游还是Offchain链游，两者都会互相学习，正如CEX与DEX一样。
转自隔夜的粥
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。