2018年2月25日晚6点整币安第六期免费上币投票结束，排名第一的是亦来云、第二名WePower(WPR)、第三名Zilliqa(ZIL)。按照正常的币安免费投票上币流程,此时夺冠的应该是亦来云。
投票结果
可是还没等亦来云的投资者反映过来，币安就发出了一则通告：
看到这里，我想做为亦来云投资者，还是比较信任币安的。毕竟币安是大平台，以前听到最多的也就是币安高价上币费，可是韭菜可不关心什么上币费的问题。但心里总有那么点不安，毕竟是币安第一次发布关于如何举报刷票行为的公告。做为天天吃韭菜的小编来说，更不安。因为韭菜小编在币安投票还没有结束的时候，就做了两手打算。既是亦来云ELA投资者，又抄底了WePower(WPR)，此时的我已欲哭无泪只能义愤填膺了。
币安目前USDC余额已超50亿美元:金色财经报道，据Glassnode数据显示，加密货币交易所币安在过去三周累积了约38亿美元的USDC。截至目前币安的USDC余额已达到51亿美元，过去三周增幅高达292%。Glassnode分析了自2020年初以来的币安USDC余额，结果显示币安持有的USDC余额从2021年2月开始大幅增加，之后余额一直保持稳定(除了2022年9月和2023年1月出现过短暂减少，2022年9月币安仅持有约5亿美元USDC)。(Cryptoslate)[2023/3/7 12:46:14]
币安通知刚发布不久，WePower(WPR)社群开始躁动起来，大家都在讨论亦来云刷票行为。每个WePower(WPR)社群都在不停的讨论证据和检举亦来云，此事件连续发酵了几天，也就慢慢的淡化了。不过，就在今日币安又发了一则通告：
荷兰央行：交易平台币安不符合其规定:8月19日消息，荷兰央行表示，交易平台币安不符合其规定。 此前消息，荷兰中央银行表示币安被禁止在荷兰运营（金十）[2021/8/19 22:23:13]
看到此通告，韭菜编脑海里瞬间出现了‘HAT？什么鬼？’排名第三的Zilliqa(ZIL)上币安？我想大部分的人都和韭菜编一样，从无法理解，变为最后的愤怒。
我们先来了解下币安的投票规则：
1.投票方式：参与投票的用户每投一个币种需支付0.1BNB(可以选择多个币种，但有且仅有1次投票机会）。
动态 | 币安与区块链安全公司CipherTrace合作，以应对监管方面投诉:据币安官方消息，币安与区块链安全公司CipherTrace合作，以期更好应对监管方面的投诉。[2019/4/12]
2.投票结束后我们将审核每一个币种的信息并统计最终结果；
3.币安保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
投票结束后，Binance将尽快把第一名上线交易。根据市场情况，Binance将尽力每月发起一次投票。Binance保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
韭菜编看完币安投票规则，完全不能理解，一个用户只能投一票。每个用户都是币安实名认证通过的，每个投票的用户，还要支付0.1个BNB。我Kao，这如何刷票？这下难倒小编了，用户选择币安交易数字货币，不就是因为币安安全，没有出过安全事故吗？难道一个小小的投票系统，还有Bug？这让我们以后怎敢在用币安了？
再说刷票定义是利用漏洞，脚本等程序化的投票行为是刷票。币安的投票规则必须是实名认证用户，一户一个项目只能投一票。专业人士看来，完全无法程序化，完全无漏洞可寻。如何作弊刷票？难道是项目方做活动，送糖果，拉用户去投票，叫作弊刷票？让韭菜编给你科普下，这叫拉票，不叫刷票。
币安，请拿出你们认为项目刷票的证据！以及公布所有用户详细的投票详情，包括拿出Zilliqa(ZIL)没有刷票的证明，你要给币圈一个解释，你要给从9.4陪你煎熬走过来的用户一个解释，还币圈一个光明的上币投票规则。
在小编看来币安不可能公布证据了,公布证据就是公布他们系统有Bug漏洞。请把我们用户的投票的BNB全部退不来，虽然钱不多，我想大家扔了也不送给你这样的黑平台。看到这里，我想大家应该都明白规则了———币安保留对活动的最终解释权。
送给币安大佬们一句话：币安，你心安吗？
币安创始人赵长鹏
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。