货币并非天然产生，而是源于物品交换的需要。在原始社会中因为自给自足的生活形态，偶尔零星的交易通过直接的物物交换即可达成。随着历史的演进，人类社会产生分工，直接物物交换的弊端日益明显——必须存在双重巧合才能达成交易：
1）交换双方需同时需要对方的物品；
2）待交换的物品价值正好大致相等。
为了解决这一问题，人们逐渐采用某种具体的物品作为“特殊商品”，以其为中介，先把自己的物品交换成一定数量的特殊商品，然后使用该特殊商品“购买”自己想要的物品。这种“特殊商品”就是货币。
美联储主席：正加快作出关于数字货币的决策:美联储主席鲍威尔表示，正在加快作出关于数字货币的决策。在数字货币方面，美联储专注于把事情做对。正确运用数字货币外汇比快速操作更重要。美联储并没有面临失去其储备货币地位的风险。（金十）[2021/7/15 0:52:57]
早期的货币根据特定区域的不同生产条件和生活方式，选用不同的物品，如我国夏商时代的海贝、古印度的牲畜、古巴比伦人的大麦、美洲的可可豆和烟草等，形成了形形色色的古代货币。
声音 | 金融时报：关于数字货币的四个误区:为深入思考数字货币并研判趋势，浙江现代数字金融科技研究院理事长周子衡以Libra为例，对金融时报记者阐释了当前数字货币领域所常见的四个误区：数字社区决定数字货币需求；数字技术决定数字货币供给；数字资产等同于数字货币；数字外汇意味着全球货币统一。对误区之四，周子衡表示，目前，全球经济发展远未成熟到寻求一体化甚或货币一体化的阶段；况且经济全球化正经受严峻挑战，面临重大调整。于此阶段，以国际汇兑数字化驱动外汇数字化，寻求主权货币的数字化大一统，甚或建立全球单一数字货币体系，不是敢于超前的创新问题，而是完全脱离实际，强行推出，不仅十分脆弱，更有根本失衡的风险。[2019/6/30]
伴随经济的进一步发展，交换的范围日益扩大，对货币的要求越来越高，包括：便于携带、储存、计量，不易磨损，价值稳定等。金属在这些方面表现出较大的优势，导致形形色色的货币逐渐向金属货币集中，取代了自然货币和其它材质的货币。
俄罗斯官方正式发布“关于数字金融资产”的联邦法律草案:俄罗斯政府已经在官方正式发布了名为“关于数字金融资产”的联邦法律草案，该法律将对俄罗斯的数字货币进行监管。法律草案第一次提供了俄罗斯官方对数字货币相关的定义，包括了对数字货币、代币、智能合约、加密货币交易所以及挖矿。这一联邦法律将监管数字金融资产的产生、流通、储存以及流通相关的环节，同时也将对智能合约下的权利的行使以及责任的履行进行监管。草案将在官方公布的90天后正式施行。[2018/1/27]
金属货币数千年的历史，一直经历着两个演变过程：由贱金属向贵金属演变，由称量货币向铸币演变。前者使得货币的材质更加集中，后者使得货币的发行成为一种权力。这两个过程在西方国家表现得尤为明显，在公元前后的罗马帝国，凯撒大帝实施了金本位，奥古斯都则把金币与银币的铸造规定为皇帝特权。
金属货币存在重量过大、磨损较高、携带不便的缺点，逐渐也不太适合于频繁的大范围交易环境，作为金属货币象征符号的纸币因此出现。我国南宋时期的交子、欧洲17世纪的银行券都是早期的纸币。早期欧洲纸币相当于金属货币的持有凭证，以金属货币为基础、与金属货币可以自由兑换，二者可同时流通。
到19世纪末，西方经济出现了速度空前的膨胀与发展，纸币逐渐成为主要的流通货币，但是它们仍然以贵重金属储备作为发行保证，经历了银本位、复本位和金本位的演变。大致在同一时期，工业化国家先后禁止商业银行发行银行券并把权力集中于中央银行。当时，与银行券同时流通的，还有一种由国家发行并强制使用的纸质货币。有的国家所称的“纸币”即专指这种钞票。
经历1929-1933年的世界经济危机，任何形态的金本位都不复存在，代替它们的是不兑换银行券制度。在国际货币体系中，为应对金本位消失后的货币兑换比率问题，曾短暂实行过金兑换本位制。二战末期，美国占据世界经济中心地位，44个国家形成了以美元为中心的布雷顿森林体系，确定了美元的含金量，其它各国货币按其含金量与美元定出比价。
1971年8月15日，美国宣布停止向各国政府或中央银行按照官价兑换黄金，这实际上意味着绝大多数国家的货币与黄金切断了最后一丝联系。世界全面进入纸币本位制时代，国家不规定纸币的含金量，也不允许纸币与金兑换，纸币作为主币流通，具有无限法偿能力。中央银行通过信贷程序发行纸币，纸币成为信用货币。纸币发行量一般由国家根据经济发展的需要来决定，并对其实行严格的管理，称为“有管理的通货制度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。