青灯昨天发的文章，阅读者甚众，远超平时，这是一个可喜的现象。这说明，每个人的内心对于光明、公平、正义以及对自身利益的追求并没有随着口中的“绝望、放弃、黑暗”等心灰意冷而放弃。
大家愿意广泛分享，就说明乐于关注并愿意参与。从昨天到今天，很多的朋友都会私聊青灯要昨天的文章链接，并不约而同的问我同一个问题：你说的这个是真的吗？还是只是你的想象和预测？
对于这个问题，青灯一概不予正面回答。因为“物随心转,境由心造,烦恼皆心生。”如果我回答是真的并肯定其会发生，那每个人都会乐享其成、不再去努力。但是世事变幻，如白云苍狗，不到最后一刻的事情，谁又能说得准呢？
国际清算银行：过去对加密货币的警告已经成为现实:6月21日消息，国际清算银行表示，加密货币市场的问题应该是可控的，但还有很多未知数。过去对加密货币的警告已经成为现实。有关央行数字货币的互操作性标准可能在两年内出台。（新浪财经）[2022/6/21 4:43:15]
如果我回答这是我想象、听说或预测的，很多人的悲观情绪又会攻占理智的山头，认为一切的努力毫无意义，做了也不会有什么用。
而如果您带着这种思维和情绪去完成一项工作，那么本来应有的好结果、好运气也会随着你的负面情绪而烟消云散，造物主就是那么神奇。
WazirX CEO评论FB投资Reliance Jio：Libra可能在印度成为现实:据此前报道，社交媒体巨头Facebook 22日宣布将收购印度最大私营公司Reliance Jio的股份，投资金额达4357.4亿卢比（约合57亿美元），是印度科技领域最大的外国直接投资（FDI）。对此，印度交易所WazirX创始人兼首席执行官Nischal Shetty发推称，“有明显迹象表明，加密正在成为印度的一项流行技术。Facebook向Jio投资57亿美元，对印度加密生态系统来说是个好消息。FB有Libra项目。Jio一直在研究区块链加密技术。Libra可能在印度成为现实。”（Cointelegraph）[2020/4/23]
除了事态本身的客观发展，青灯为什么会一直乐观，原因就在于分析。这几天很多人都在传“海盗分金”这个博弈论经典问题，青灯也和大家一起聊聊。
声音 | Circle首席执行官：资产代币化将在两三年后变得更加现实:金色财经报道，1月21日，Circle首席执行官Jeremy Allaire在达沃斯世界经济论坛上讨论了现实世界中代币化资产的用例。Allaire举例一个印度农民，该农民可能会代币化其未来的收益或财产，并在全球市场上出售。根据Allaire的说法，这种想法可能会在两三年后变得更加现实。[2020/1/22]
把复杂的问题归纳成一个简单的数学模型来讨论，并得出结果，其实并不只是一种数学游戏，而是一种高度简化和抽象的模型，体现的是生活中博弈的思想。
声音 | 证券时报：Libra比BTC们离现实更近了 但仍然带有乌托邦色彩:7月18日，证券时报网发表新闻评论文章《Libra，能否超越乌托邦？》，文章表示，以比特币为代表的各种“虚拟货币”已证明是一场有害的乌托邦运动，它宣称要取代传统政府货币的豪言壮语已成为笑话。比特币和它的子子孙孙们能掀起阵阵波澜，在于它抓住了社会的痛点——政府传统货币发行无度，导致币值不稳，但 “造币”如火如荼根本原因在于许多人想通过无中生有发财，这决定了那些“币”的价值比传统货币更不稳定，根本无法有效进入流通领域。资金跨境流动始终是各国监控的重点，在Libra计划下，与世界上任何人之间的转账都可匿名瞬间完成，但政府绝不会放弃相应的监控，这个矛盾是根本性的。Libra最初构想把自己限定在支付领域，但它与主权国家现实之间的冲突从一开始就无法回避，但谁能保证万一它成功之后不扩张自己的领域呢？这样的非政府机构如果不断扩张领域会产生什么后果？谁也不知道。只能说，Libra虽然比比特币们离现实更近了，但要实施还有很多东西要克服，它仍然带有乌托邦色彩。[2019/7/18]
原版的“海盗分金”是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，以此类推。
因为推理方案非常复杂，有兴趣的朋友可以百度来看。为了方便大家理解，青灯把这个问题简化成三个海盗a，b，c如何依次分100枚金币，且第一个分配的人的分配方案必须至少两个人同意才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，而使得分配者用最小的代价获取最大收益。
假定“每个海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”
a的最终分配方案很简单：100枚金币，a得99枚，b得0枚，c得1枚。这样就能保证a和c都满意，并且a的收益最大化。
因为如果a分给b和c的再多，后两个人都会觉得还有更好的分配方案，从而否定这个方案；而如果两人答应，a的利益又不能保证最大化。
与其这样，不如把b牺牲掉，一个都不给，跨过去，直接给c一个金币。c也很聪明，如果他否定这个方案，那么a就会被扔到海里喂鲨鱼。
轮到b分配，b可以直接让自己独得100，而c就一个金币都得不到了。所以c宁愿只得一个金币也比什么都得不到强。
这只是最为简单的一个数学模型，现实版的“海盗分金”比这个复杂千万倍。但是幸运的是：人性不变。
正因为人性不变，所以无论现实版中海盗的人数是多少，在财产的分割上，都会保留两个原则：
1、权力最大的人首先拥有分配权；
2、这个权力最大的人提出的分配方案能够使自己的收益最大化。
基于这两个原则，现实版中的海盗王在利益分配时，他可以直接跨过中间那一群海盗，不加以里会，只将最少的金币分给最下层的海盗即可。
所以在现实生活中，你会看到一个公司的老总可能和会计、工人打成一片，深入群众，但是他和二把手的关系如同水火……
因为海盗王想维系好最下层的海盗，只需要一个金币，而想维系好中间层的海盗，可能几十个都不够，而且中间层的海盗觊觎的未必只有金币……
如果是你，你是愿意只需要一个金币就能笼络人数远远超过中间层的海盗的下层海盗，还是愿意选择用更多的金币也未必笼络住的中间层海盗，何况这些中间层的海盗未必只想要金币。
当人口增多而资源紧缺时，如果领导者不能满足大多数人的利益需求，那他的地位也就不稳了。
从另外一个角度看，做一个平民还是不错的，不但有机会拿到那一个小小的金币，也不用担心自己被扔出船外，从而可以安心得坐在电脑前看青灯的文章。
明白了这些，你就懂得海盗王的智慧了，也会明白现阶段你是否应该打起精神了……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。