最近随着比特币的价格越涨越高，区块链越来越火，对区块链的质疑声也越来越大。
经常有人会在我的文章后面评论说我是子，拿了谁谁的钱来宣传区块链，甚至还有人说我是美帝的间谍来割国内劳苦大众的韭菜。哈哈，要是谁谁真的给我钱，要是美帝真的看得上我，我还需要在这里瞎掰掰什么呀。
言归正传，除了一些无脑乱喷的，还是有很多读者是认真思考，比较理性的，他们反对区块链也提了很多理由，比如有人说“区块链再好也不过是个记事工具，跟笔记账本本质没什么两样”，有人说“数字货币不过是一种想象出来的狂欢，没有国家信用背书永远也不能具有真正的价值”，说的最多的还是“区块链不过就是一次技术的进步，有必要把它吹到天上去吗？”……
美联储报告：金融市场存在大量流动性风险，稳定币等仍然容易受到挤兑冲击:5月9日消息，美联储周一警告称，银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少，进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来，美联储发布的第一份金融稳定报告。
该报告称，银行融资总体上保持相对稳定，但金融市场其他角落存在大量流动性风险。总体而言，国内银行流动性充裕，对短期批发融资的依赖有限，报告称。短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金，以及其他现金投资工具和稳定币，仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险，因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。[2023/5/9 14:51:04]
今天，我就专门来说一下为什么区块链那么牛？为什么即便被吹到天上也不为过？
于佳宁博士：权力下放也需要法律的监管:金色财经现场报道，在Coinlive举办的峰会上，亚洲区块链产业研究院元界专业委员会主席于佳宁博士在题为“数字资产的未来：2022年的教训和2023年的期待”的主题演讲。他总结了2022年加密冬天的关键词：美联储加息、黑客、地毯、Luna、3AC、Celsius、merge和FTX。于博士认为，华尔街不可能带来永恒的牛市，加密货币不是华尔街机构和上市公司不受控制套利的金融投机工具。他还解释说，权力下放也需要法律监管；代码不是盾牌，代码背后对人性的约束很重要。他总结说，我们需要拥抱变化，乘风破浪；做趋势的朋友而不是对抗趋势，因为在宏观趋势面前，任何个人或机构都是渺小的。谈到2023年的前景，余博士说，对他来说，主要的一点是华尔街在加密货币领域的主导地位将会结束，亚洲将会有更多的机会；Web3将回归技术创新；并继续探索场景突破和技术创新的可能性。余博士认为，2023年DeFi的机会是相当确定的；NFT将成为大型企业营销品牌、重塑客户关系的重要工具；这也可能是GameFi的一年；Twitter和Instagram等平台将成为SocialFi的主要中心。[2022/12/22 22:01:16]
人类从农业时代进入到工业时代，又从工业时代进入到互联网时代，其中大大小小经历了无数次的技术进步，但并不是每一次技术进步都具有革命性的意义。那么，什么样的技术进步才能带来革命性的意义呢？
Michael Saylor：比特币优于普通人的实物财产:金色财经报道，Michael Saylor在澳大利亚加密会议期间解释了与黄金、公司股票或股权和房地产等实物资产价值转移相关的问题。他指出，黄金和土地等传统资产几乎不可能跨地域转移。他说：“如果你在非洲有一处房产，如果他们住在伦敦，你无法向他们出租。但如果你有10亿美元的比特币，你可以把它租给世界上的任何人”
此外，Saylor进一步强调了与长期拥有和继承实物财产相关的高额维护费用和税收，而在比特币的情况下，这种情况并不存在。（Cointelegraph）[2022/9/17 7:03:18]
我们在中学的课本里都背过这样一句话：“生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力。”生产关系是人们在物质资料生产过程中所形成的社会关系，比如包括生产资料所有制形式和分配方式，还包括人们的相互地位。
价值约8500万美元的USDT从Binance转移到未知钱包:金色财经报道，Whale Alert数据显示，84,036,995个USDT（价值约84,133,084美元) 从Binance交易所转移到未知钱包。[2022/6/22 4:44:09]
绝大多数的技术进步都会提高人类社会的生产力，但当生产力提高到某一定时刻的时候，原来的生产关系就会不适应生产力的发展要求，才会出现一种技术进步，为生产力的进一步发展创造出更先进的生产关系，这才是一种革命性的技术进步。
我们先来简单回顾一下历史，再来说区块链到底为什么具有革命性。
人类最原始的生产方式是狩猎采集，由于并不是每个人每天出去都能有收获，因此，为了增加生存下去的概率，人们结成了原始部落，原始的公有制成为了当时生产关系的基础，大家采集来的东西都归部落所有，然后每个人进行分配。
随着社会发展，人类慢慢驯化了一些动物和农作物，生产和收获都要比狩猎采集稳定的多，大家都渐渐能够通过放牧和耕作养活自己，原始的公有制解体了，旧时代的土地私有制逐渐主导了生产关系，同样，私有制的土地也提高了那时农民的生产积极性，进一步解放了当时的生产力。
当蒸汽机上冒出的一缕青烟裹挟着流水线的生产方式走入历史，人们也逐渐离开了农田，进入了工厂，农民变成了工人，资本主义私有制成为了生产关系的基础。
时代前进的脚步越走越快，互联网的出现曾经给人们很多惊喜，人们认为那又是一场革命，标志着我们进入了信息时代。不错，互联网大大降低了信息传递的成本，降低了商品交换过程中的信息不对称。
但是，互联网带给我们的信息时代并没有改变延续了近200年的资本主义私有制条件下的公司制度，在互联网的推动下，大公司几乎可以垄断自己领域内的所有用户，公司的规模越来越大，市值越来越高，小公司的任何创新一旦被大公司模仿，小公司根本是无法抗争的。这种情况下，创新的成本越来越高，收益却越来越低，生产力的进步受到了压制。
区块链技术就是在这个节点上受到了广泛关注，因为互联网技术降低的是信息传递的成本，而区块链技术解决了陌生人间在互联网上价值传递的问题。
如果仅仅这一点的话，那么区块链就和其他技术一样，仅仅是提升生产力了。
其实，区块链更重要的贡献是，由于它能够有效解决互联网上价值传递的问题，许多公司通过应用区块链技术来发币给自己的用户，并且在自己公司的产品的应用场景中广泛使用这种币，随着用户量的增加，对币的需求就会增加，又由于币的总量是恒定的，那么新增加的用户就需要通过购买的方式来获取币，从而使用该公司的产品，这就让这个公司发行的币具有了价格，并且这个价格随着该公司用户的数量和公司的业绩而涨跌。也就是说，拥有了这个公司发行的币的用户，相当于间接持有了该公司的股份，并且能够很快的通过市场交易变现。
这是如何改变生产关系的呢？因为在传统的资本主义私有制下的公司，其公司权益完全属于股东，但公司的股东不一定是公司的用户，公司的用户又不一定是公司的股东，即真正为公司创造价值的人并不一定享有公司的收益，即便是上市公司，股东再多，也同样无法解决这个悖论。
而当公司运用了区块链技术，相当于重构了一个新的公司生态，建立了自己的产品的用户社区，为社区贡献最大的人会享有更大的权益。
并且，通过这种方式，一家新的公司能够在刚刚诞生的时候就成为一家完全的公众公司，它的用户群体可以遍及整条区块链上的所有用户，最终能否存活下来，就要看这家公司的产品是否真的对用户具有吸引力，为用户创造价值了。从而，小公司在区块链的时代也拥有了超越大公司的更多的可能。
我不知道新的生产关系会是什么样的，但是可以确定的是，旧的资本主义私有制的生产关系必然会在区块链技术的冲击下走下崩塌，新的生产关系应该是建立在区块链技术上的某种带有一定公有制色彩的生产关系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。