凌晨两点半，你还在我身边，……
凌晨两点半，你不在我身边，……
你以为，我唱的是，歌手张信哲那首叫《宽容》的歌曲么？
不不不，我唱的是，投资者和美联储的关系。
北京时间，周四，凌晨两点，美联储公布了利率决议，加息25个基点。
凌晨两点半，投资者认为，美联储还在身边，所以略有下跌之后，美股开始一路突突的涨，纳斯达克指数最高点接近13000点，到达了半年来的最高位。
接下来，财政部长耶伦表态，“不扩大联邦存款保险的范围”，市场重新审视鲍威尔措辞强硬的声明，依然是凌晨两点半，投资者却认为，美联储已经不在身边了，美股开始掉头向下，一路跌至接近12500点。
我们还是先来简单看一下美联储3月份的议息会议声明。
最近指标表明，支出和生产依然温和增长，近几个月来，就业增长有所回升并以强劲的状态运行，失业率一直很低，通货膨胀率仍然很高。
美国银行体系健全且富有弹性。最近的事态发展可能导致家庭和企业的信贷条件收紧，并对经济活动、就业和通胀造成压力，但这些影响的程度是不确定的，委员会仍然高度关注通胀风险。
市场分析：美联储或在下次会议上暗示6月继续加息:4月23日消息，在5月初美联储利率决议之前的噤声期到来之际，美联储官员们已默认再次加息，此举将使联邦基金利率自2007年年中以来首次升至5%以上。然而，在此之后，政策制定者一直没有承诺他们还需要采取多少措施来控制通胀。这反映出他们希望保留所有选项，但也反映出信贷紧缩能让强劲的经济降温多少存在不确定性。
SGH Macro Advisors首席美国经济学家Tim Duy表示，随着利率走高，一些人仍然关注数据，而另一些人则因为潜在的政策滞后而更加谨慎，银行业危机加剧了这种冲突。Duy预计美联储将在政策会议上暗示，很可能在6月再次加息，以尽可能留出更多的灵活性。这可能会通过维持上次政策声明中的措辞来实现，即“一些额外的政策收紧可能是合适的”，这一措辞提供了模糊的立场。此外Duy表示，当潜在通胀没有显示出持续向目标迈进的迹象时，以通胀为目标的央行很难放弃加息。[2023/4/23 14:22:13]
委员会力求在长期内实现最大就业和2%的通胀率。为了支持这些目标，委员会决定将联邦基金利率的目标范围提高到4.75%-5%。委员会将密切关注即将到来的信息并评估其对货币政策的影响。
委员会预计，一些额外的政策紧缩可能是适当的，以实现一种足够限制性的货币政策立场，使通胀随着时间的推移回到2%。在确定未来目标区间上调幅度时，委员会将考虑货币政策的累积收紧、货币政策影响经济活动和通胀的滞后性以及经济和金融发展。
美联储柯林斯：通胀实在太高了:9月8日消息，美联储柯林斯表示，通胀实在太高了。美联储已经大幅加息了，但还有更多的工作可以做。[2022/9/8 13:15:01]
此外，委员会将继续减少其持有的美国国债和机构债务以及机构抵押贷款支持证券，如其先前宣布的计划所述。委员会坚定地致力于将通货膨胀率恢复到2%的目标。
在评估货币政策的适当立场时，委员会将继续监测即将到来的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备适当调整货币政策立场。委员会的评估将考虑广泛的信息，包括劳动力市场状况、通胀压力和通胀预期以及金融和国际发展的数据。
投票支持货币政策行动的是主席鲍威尔，副主席威廉姆斯，迈克尔·巴尔；米歇尔·W·鲍曼；丽莎·D·库克；奥斯坦·D·古尔斯比；帕特里克·哈克；菲利普·N·杰斐逊；尼尔·卡什卡里；洛里·K·洛根和克里斯托弗·J·沃勒。
以上内容中，特别是我加粗的蓝色字体中，大家明显可以看出美联储的态度。
1）美联储最关心的指标，就是通胀和就业，只要这两个指标满足，美联储就会坚定不移的加息，美联储希望借此向人们传达信息，他们永远关注美国人民的工作和货币价值；
博斯蒂克：更多强劲数据可能促使美联储加息75个基点:8月25日消息，美联储博斯蒂克表示，美联储在今年仍有一段时间要提高利率，并警告称现在说通胀飙升已经见顶还为时过早，不过他指出，在结束通胀飙升上出现一些好迹象。他说，作为政策制定者，我们都明白，通胀是一个大问题，也是一个挑战，我们将尽一切努力来应对。博斯蒂克说还没有决定美联储是应该在下个月的政策会议上加息50个基点还是75个基点。他说：在这一点上，我会在这两者之间抛硬币决定。
博斯蒂克指出，在会议召开之前，仍有一些关键的就业和通胀报告即将出炉，如果数据依然强劲，通胀没有明显放缓，那么，你知道，这可能会让美联储再加息75个基点。(金十)[2022/8/25 12:47:56]
2）美联储并不认为，硅谷银行、签名银行、银门银行的倒闭会产生多大的麻烦，他们认为自己搞得定，而且随时都有手段解决这个问题；
3）不仅加息继续，缩表也一直继续，正如我昨天的文章“开闸”中解释，硅谷银行倒闭所导致的临时扩表，并不意味着美联储货币紧缩政策的结束；
4）短短的几段话中，美联储先后3次提到2%的通货膨胀目标，很显然，鲍威尔想起了自己去年此时说的那句“通胀是暂时的”，被现实啪啪啪打脸之后，鲍威尔现在要展现美联储坚决对抗通胀的沃尔克2.0版本。
至于美股，为啥前面突突突的涨，后面又哗哗哗的跌呢？
我这里给出的马后炮解释，就是当美联储选择如市场预期加息的时候，大家一开始想到的，就是美国银行业危机没啥问题，美联储敢于加息本身，就说明美国经济没啥问题，上市公司又是美国实体经济运行的核心，企业能赚钱，股票当然要涨了。
美联储考虑在未来可能发行数字美元的情况下缓和对商业银行的冲击:5月27日消息，美联储副主席布雷纳德表示，美联储正在考虑各种手段，在美国政府如果决定发行数字美元的情况下缓和对商业银行存款的影响。布雷纳德周四表示，虽然存款不可避免会有所下降，但美联储正在想办法避免存款大幅下降。包括美国银行家协会、银行政策研究所在内的行业游说团体已经呼吁政府暂缓推出央行数字货币，担心它会分流银行系统的资金，减少对企业和家庭的信贷。她指出，在考虑对存款的潜在影响方面，我们一直在进行很多考量，金融系统未来在数字化方面的任何发展都将导致现金使用减少和银行存款减少。（金十）[2022/5/27 3:44:33]
信联储，得永生，央妈永远在身边。
随着纳斯达克指数上涨到半年来的最高点，财政部长耶伦的一席话浇灭了市场的热情，市场忽然认识到，美联储措辞声明如此强硬，明显是要一路加息缩表火花带闪电的节奏——不断的强调通货膨胀目标，不就是摆明了一定要让美国经济陷入衰退么？
美国人民2020-2021年额外得到了好几万亿美元，大家都这么有钱买买买，通胀哪有那么容易下去，美联储的意思，分明是只有货币政策紧缩经济衰退才能遏制通胀，要是经济衰退，美国那些上市公司哪里还能赚更多的钱，股票不跌能行么？
联储不在，珍爱生命，早飞的鸟儿不挨。
美联储博斯蒂克：加密货币、数字货币是美联储不能忽视的领域:美联储博斯蒂克：加密货币、数字货币是美联储不能忽视的领域。加密货币、稳定币市场的特性使其无法被定性为货币。 （金十）[2021/5/25 22:40:00]
虽然说，这一次的美联储声明，措辞强硬，打击通胀的决心，看似100年不动摇，但我还是认为，现在的美国，不是以前的美国，现在的联储，也不是以前的联储。至于鲍威尔本人，只是一位没有什么自身信念的学术官僚，所以注定他只能是沃克尔的一个拙劣模仿者。
2008年全球金融危机爆发，美联储启用QE、OT这样的“非常规货币政策”，就已经表明，“央行独立”的这块儿遮羞布已经被撤下，此后的美联储，不再是美国货币体系的主动管理者，而是美国金融体系一个被动的灭火消防员。
哪里有“火情”，哪里就有美联储。
2008年“次贷危机”爆发，美国房地产抵押债券市场起火，美联储改变了央行几个世纪以来的印钞规则，不仅把利率降至历史性的0，还实施高达1.25万亿美元的QE，大批量买入MBS，将房地产抵押债券变成美元的抵押品。
第一轮QE，1.25万亿美元钞票印出来，而且还在0利率之下，美国经济复苏仍然颤颤巍巍，于是2010年，美联储又继续推出QE2，有火情就有联储印钞。
到2011年，QE2结束，经济复苏还是不那么牢固，于是扭转操作来了，国债市场上美联储亲自上阵，在零利率的基础上，卖短买长，操纵国债收益率，这在本质上，打破了美国金融市场所谓市场经济“自由交易”的神话。
到了2012年，OT结束，经济复苏还是不那么牢固，于是QE3上阵，扶上马送一程，经济不繁荣，印钞不停息。
问题在于，经济发展这事儿，这不应该是政府的事儿么？
美联储你操这么大心，谁给你的勇气？
更不必说，2020年疫情危机爆发后，美国企业债市场起火，居民和企业收入遽降，美联储冲入市场，悍然宣布“无限QE”，甚至把次级企业债也纳入印钞抵押品范畴，从次级房贷到次级企业债，美元真的是越来越次了。
不仅如此，2020-2021年，美联储不计成本，不计数量的买入，硬是把美国中长期的国债的收益率买到了接近于0的境地，一个月的印钞量，抵得过2008年之前200年美国印钞的总量，美国政府则借机疯狂借债，然后直接发给民众和企业，由此造成了2022年迄今的通胀高企……
2008年之后，再谈央行独立性，真的是一个天大的笑话。
就像观察前苏联的计划经济一样，到了1970年代，事事都要管，看似是全面控制佛法无边，实际上是力不从心捉襟见肘，当前的美联储，就像1970年代的苏联政府，感觉哪哪都是他，一印解千愁，印印不停息，从一个货币体系的管理者，变成一个经济火情的消防员，看上去事事参与，力量空前，但实际上，美联储的控制力和信用都在持续萎缩和崩溃之中……
1990年代美联储提出2%通胀目标的时候，恰逢当时冷战结束，苏东集团及中国近20亿人加入西方的全球贸易体系，全球化高速推进，低成本的劳动力几乎无限供应，而所有高成本常规工业消费品，有中国庞大产能+完善基础设施的持续改善，供应量也近乎无限，这才是美联储2%通胀目标能够持续30年成立的核心原因。
现在，鲍威尔所领导下的美联储，把高速全球化时代的贪天之功据为己有，还以为是美联储2%的通胀目标奏效，进而把2%的通胀目标，当作永远的货币政策目标，这可谓是实实在在“把运气当成了能力”。
用咱们一句网络上的话来说，1991-2020年这30年——
是时代的美联储，而不是美联储的时代。
到了今天，全球各国共识都在割裂，大国对抗加剧，“去全球化”正处于高速推进之中，而英明的美联储，又恰好在2020年的疫情爆发之后，把资产负债表规模相比2008年以前扩张了10倍之多……
一边美国政府在高速推进“逆全球化”，另一边是2008年之前10倍的美元印钞，通胀问题，老鼠进风箱，两头受气。
如果说，在2023年或2024年的某一月，让美国的通胀率能下降到达2%，我是相信美联储有这个能力的，但问题是，2020年的时候，美联储提出“平均通胀目标制”，其不断强调的，也是长期通胀2%，而非某一时刻达到2%。
我们暂且相信美联储当前的声明，那么，过去1年多，美国的通胀率远高于2%，如果满足长期2%的通胀目标，那就意味着——
接下来，必须有很长一段时间里，美国通胀率要远低于2%。
这可能么？
好吧，不管你信不信，我反正假装是信了！
那么，根据美联储的说辞，如何达到2%的通胀目标呢？
只有持续加息，加到让美国失业率明显上升，加到让企业卖不出去东西，加到美国民众收入明显下降，唯有如此，通胀率才有可能下降到2%。
加息加到这种地步是什么？不就是经济衰退嘛！
燃鹅，即便美联储加息加到经济衰退，我也还是认为，时代已经发生剧变，2%的长期通胀，对于美联储而言，是MissionImpossible。就像2021年鲍威尔宣称的“暂时性通胀”一样，这一次的货币政策声明，关于2%长期通胀目标的每一次强调，最后，都会变成砍向美联储信用的一把大刀。
以下，就是美联储最近5年来的零星信用记录：
2018年9月，我们将持续加息；
2019年3月，缩表处于自动驾驶模式；
2020年3月，通胀不会成为问题；
2021年1月，通胀是暂时的；
2022年1月，经济衰退是降低通胀的必要条件；
2022年12月，反通货膨胀已经开始；
2023年2月，软着陆是有可能的；
2023年3月，美国的银行体系稳定；
……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。