近期，有一档以加密货币为主题的节目在社交媒体上十分活跃。这档节目名为MagicalCryptoFriends，参与者也都是对于社区来说很熟悉的人物。
他们分别是门罗币首席开发者RiccardoSpagni、区块链技术公司Blockstream的首席战略官SamsonMow、推特网红WhalePanda以及莱特币创始人CharlieLee。
每期节目都会围绕着几个社区热点进行讨论，最后以网友的提问结尾。本文摘录了第16期的部分内容，GrinFOMO和保密交易是讨论的重点。精彩观点摘录如下：
CharileLee：1.MimbleWimble是实现隐私和扩容的最佳方式；2.隐私和可互换性是继隔离见证之后的另一个战场；3.加密货币本身就应该是不可追踪的。RiccardoSpagni：1.从经济设计可以看出，Grin是作为货币存在的；2.我认为我们需要强大的基础层，但并不需要迷你区块来锚定一切。WhalePanda：1.如果你想买Grin来投资，至少要等3年；2.区块越小，去中心化的程度越高。Samson：1.加密货币能让那些没有银行账户的人参与金融活动，这是他们存储并转移资金的唯一方式；2.按理说，所有矿工都应该不想要大区块。
加密货币2022年度收官：不断“爆雷”的币圈 触顶之后都是下坡:12月31日消息，加密货币去年有多疯狂，在今年就有多惨重。加密资产在去年底迎来高光，不断创下新高，但进入2022年后，在接连发生LUNA币归零、加密基金三箭资本破产以及近期的加密平台FTX挪用资金等负面事件的影响下，整个加密市场单日腰斩的情况也偶有发生。币圈龙头比特币全年累跌65%，高低极差超过3万美元，是今年波动性最大的资产之一。而被寄予厚望的以太坊表现更逊，全年收跌近70%。[2022/12/31 22:17:58]
依托MimbleWimble成长的Grin
自Grin上线以来，其就由于内置的MimbleWimble技术而受到了关注。该项技术被视为可以让隐私和扩容兼得的新选择。
币信钱包CEO星空：当下的USDT已经不在局限于币圈:4月2日，币信钱包CEO星空对“USDT频频增发，是市场需求还是泰达阴谋？”这一主题进行分享。星空表示：很多人以为USDT增发就是为了去抄底比特币，每次USDT一增发，就有人觉得比特币要拉盘。但我并不这么认为，在我看来之所以USDT增发是因为第一，USDT保证金合约产品增多；第二，我觉得USDT走到今天，已经不再局限于币圈了，比如一些国际贸易开始使用USDT进行交割。[2020/4/2]
此外，Grin还因为其设计的公平性受到了很多比特币爱好者的追捧，掀起了新一波的炒作热潮。因此，节目中开启了对GrinFOMO的讨论。
CharileLee：我认为MimbleWimble技术很酷。我刚开始听说这项技术的时候，就觉得这是同时实现隐私和扩容的最佳方式。这种隐私技术不会让扩容变得更难或者更糟，这一点很酷。我很乐意观察这项技术的发展趋势。我还用CPU挖过Grin。我挖到了0.04个Grin，交易手续费是0.01个Grin。令人惊讶的是，VC一开始就在Grin挖矿上投入了数亿美元。作为一个普通用户，你几乎什么都挖不到。
币情观察室 | 回购销毁会成为币圈牛市推手吗？:3月4日10:00，金色盘面邀请保罗大帝、币姥爷、币圈花哥、安迪、曹守正、币圈仲达、仓公子AKG、币圈古大师、比特币道、荀森森、琛实投资、@老俞说币、币业生等十多位行情大咖做客金色财经《币情观察室》，共同讨论《回购销毁，会成为币圈牛市推手吗？》，敬请关注！扫描下图二维码即可观看直播！[2020/3/4]
RiccardoSpagni：很显然，从经济设计可以看出，Grin是作为货币存在的。Grin是通胀型币种，这样的设计是为了迫使你去使用它。而VC依然在Grin挖矿上砸钱，是因为他们知道这是炒作，最终有人会在高价的时候买入。
WhalePanda：我们在Zcash上线的时候也见到过类似的场景。Zcash刚上线的时候1币等于3000BTC，而现在价格越来越低。Grin也会有同样的经历。如果你想买Grin来投资，至少要等3年。当然，我不是在给投资建议。
声音 | 陈伟星：从今天开始不再发布任何币圈相关微博:泛城资本陈伟星在微博称，从今天开始，我不再发布任何币圈相关的微博，不好玩了，让时间回到正轨。[2019/6/27]
可互换性：加密货币天生就不该被追踪？
与银行体系相比，加密货币的使用门槛更低，受众更广。但其存在一个问题，即可互换性的缺失。区块链账本本质上是透明的，其来源是可追踪的，因此，一旦合规交易所检测到来源非法的币种，就会立即停止相关账号的运作。这对用户隐私以及加密货币功能的完整性产生了负面影响。可互换性也成了社区关注的重点。
CharileLee：比特币和莱特币同时缺失的一项功能就是可互换性。你可以自由发送资金，但其他人可以随时追踪相关的交易金额和来源。因此，隐私和可互换性是非常重要的，将会成为继隔离见证之后的另一个战场，且极具争议性。有些人希望加密货币不受法律约束，成为一种健全货币。但有些人认为比特币的成功之处就在于其可追踪性。我认为应该在两者之间寻求一种平衡。可互换性指的是，每一个币都是完全相同且不可区分的。举个例子，当你用5美元买一杯咖啡的时候，你要从钱包里拿出一张面额20美元的纸币，你不会在意要拿哪张，因为对于收银员来说，你钱包里的每一张20美元都是一样的。而在比特币和莱特币网络中，情况就大不相同了。假设有人向Coinbase等交易所发送来自网站或者暗网的比特币，Coinbase检测到这笔交易的来源之后，就会关闭这个用户的账号。这就代表可互换性不存在。保密交易能够隐藏交易金额，从而起到保护隐私的作用，但这并非是原生的隐私方案，加密货币本身就应该是不可追踪的。
陈伟星怒怼“币圈大佬”割韭菜，称其手段恶心:今日凌晨，泛城资本董事长陈伟星连发两条朋友圈，怒怼“一些币圈大佬割韭菜手段太恶心”。他说自己从不收免费token帮站台，甚至冒着极大风险帮区块链大声呼吁，没想到一些币圈大佬却一直在用极恶心手段割韭菜。他说：“所谓币圈大佬，请早点擦干净屁股，哪天资产全部上链，你根本不可隐藏。”[2018/4/8]
Samson：“taint”的概念也来自于此。我们经常会听到有些币是dirty，有些币比较clean。前者指的是那些被用在丝绸之路等暗网的币，因此被称为dirtycoins；后者更加干净，指的是来自Coinbase等交易所或者挖矿等正当方式取得的币。但对加密货币进行这样的区分对生态发展来说是有害的，很难构成健全货币。
互动环节：透明VS隐私以及大小区块之争
下列问题均为网友提问，几乎都涵盖了近期的热点。
问题1：你们对出售调查以及合规类软件的区块链和其他类型的公司怎么看？这对加密货币来说是好事还是坏事？
RiccardoSpagni：这是好事，因为这会让隐私显得格外重要。
Samson：两者都有吧。因为如果你在经营一家交易所，你就不得不追踪一切。这样出现资金被盗等情况时你就需要用到这些软件。但这种软件的负面影响在于，区块链本身就像是一本打开的书，人们的确可以研发一些软件去‘读’这本书。我们不应该抱怨，而是应该试图改进比特币在可互换性方面的表现。
问题2：加密货币的存在是为了让那些没有银行账户的人享受金融服务还是为了让银行家失业？
Samson：两者都有。我认为现在的银行体系很难支撑所有人，并非人人都能开通银行账户。因此，加密货币能让那些没有银行账户的人参与金融活动，这是他们存储并转移资金的唯一方式。
CharileLee：讽刺的是，我们的节目名称因为包含crypto这个单词，很难开通银行账户。
问题3：你们对缩小区块容量的提议怎么看？
RiccardoSpagni：我不太看好。我认为我们需要强大的基础层，但并不需要迷你区块来锚定一切。
WhalePanda：Luke有一个想法是对的，即区块越小，去中心化的程度越高。但他看世界的方式属于黑白分明的那一种，有时候我们需要灰色地带。
CharileLee：这需要权衡，但我们很难说自己所做的权衡就是最完美的。我们现在运作得很好，我们正在稳步迈向未来。
Samson：WhalePanda你为什么说黑白分明这样的话？Panda本来就是只有黑白两种颜色。开个玩笑，事实上，我认为现在的区块的确太大了。如果你是一个矿工，你根本不想要隔离见证。这并不是因为FUD，而是因为区块已经很大了。如果你是一个明智的矿工，你不会想要大区块，因为这样手续费就会成为你的收入的主要部分。所以我真的不懂为什么有那么多矿工想要大区块。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。