编者按：本文为《区块链史前简史》的第5部分。在《区块链史前简史》中，我们对区块链诞生的前世今生做了一个梳理；此后，我们又对为比特币的诞生作出了巨大贡献的大佬，包括大卫·乔姆、亚当·贝克、道格拉斯·杰克逊、WeiDai等人做了一些更为详细的介绍。
而今天，我们将从一个特别的视角，走进一个名为EminGünSirer的人。
EminGünSirer是土耳其裔美国计算机科学家。他目前是康奈尔大学计算机科学副教授，IC3的联合主任。他以对对等系统，操作系统和计算机网络的贡献而闻名。2003年，他发明了史上第一个基于工作证明的去中心化加密货币——Karma。较比特币早了6年。
那么，EminGünSirer为何能够比中本聪更早发明基于工作证明的虚拟货币？
数据：Curve Finance创始人继续出售800万枚CRV:8月5日消息，据链上分析师余烬监测，昨晚至今早，Curve Finance创始人Michael Egorov继续向5家投资者/机构出售800万枚CRV。
? 375万CRV：237.eth
? 125万CRV：0xB97
? 125万CRV：cryptogle
? 125万CRV：0x73F
? 50万CRV：0x73E
自8月1日开始OTC出售以来，Curve创始人已累计向24家投资者/机构出售1.14025亿CRV，换得资金4561万美元。[2023/8/5 16:20:13]
这可能要从当时的时代背景说起。
背景
区块链基础设施解决方案TradeWindow完成700万美元战略股权融资:金色财经报道，区块链基础设施解决方案TradeWindow已完成一笔700万的美元战略股权融资，nChain参投，本次融资交易完成后nChain将持有该公司19.99%的股份。TradeWindow主要提供区块链基础设施解决方案，包括能源计量、资产跟踪和跨境支付等，新资金将提升其软件工程能力，接触更多的专家开发人员和已经构建的产品并加速Web3转型。[2023/3/31 13:37:26]
众所周知，互联网最初的框架其实是点对点的，不同的计算机直接相互进行通信。但之后，这种系统模式悄然发生了变化，互联网开始被所谓的客户端/服务器模式所主宰，互联网变成了中心化的系统：
现在不再是所有的计算机直接相互通信，而是出现了一些服务器作为中介，所有的计算机都连接到这些服务器上，以便实现它们想要的任何功能。
加密借贷公司Hodlnaut称对三箭资本没有敞口，尽管资金外流但不会停止提款:6月24日消息，新加坡加密借贷公司Hodlnaut创始人朱俊涛发推文称，Hodlnaut平台过去两周有1.5亿美元的提款，以目前的市场价格计算，净流出相当于资产管理规模的35%。超过90%的提款来自散户，企业用户与散户的资产管理规模比率约为 4:6，尽管资金外流但Hodlnaut不会停止提款，并希望该行业也能这样做。
此外，朱俊涛还披露了与三箭资本的聊天记录，称当时和三箭资本谈及合作时，Hodlnaut要求他们提供抵押贷款并提供财务报表，但他们从未这样做过，因此Hodlnaut对三箭资本没有敞口。
朱俊涛认为，预计信贷额度将大幅缩减，短期内没有人会提供无抵押贷款。[2022/6/24 1:29:12]
这种集中式架构虽然在一定程度上促进了互联网的发展，但在90年代末，在互联网狂潮兴起之际，中心化结构的先天不足也造成了互联网网络带宽的紧张。
鲍威尔：对稳定币、数字金融市场进行监管的时代已经到来:6月23日消息，美联储主席鲍威尔表示：对稳定币、数字金融市场进行监管的时代已经到来，尽快完成这件事很重要。如果有数字美元，它需要由美联储发行，任何涉及支付的事情，美联储都应该参与监管，我们不希望私人发行的稳定货币变成数字美元。不知道我们现在是否需要数字美元。（金十）[2022/6/24 1:27:59]
因此，进入21世纪后，一场企图恢复点对点模式的互联网革命开始展开，新的从业者不断推出各种基于P2P的产品：比如英特尔试图做的基于点对点网络的超级计算机，以及用户共享音乐的P2P应用Napster等。尤其是Napster，由于能够快速免费获取音乐资源而迅速走红。
然而，虽然这些P2P系统背后的理论听起来很不错，但他们却碰到了一个称为“公地悲剧”的大问题：
公地悲剧最初由英国经济学家威廉·佛司特·洛伊提出，他描述了在公共土地上不受管制的放牧将如何损坏所有参与其中的牧民的利益。
让我们想象一个村庄，村庄中间是一片茂盛的绿色草地。所有住在那里的牧民，都有一些小牛群。
为了防止过度放牧，他们同意将各自的牧群限制在每群24头。一天，一个牧民想要在他的牛群中增加两头。他坚信没有人会注意到。现在想象一下，如果每个牧民都开始这么想，会发生什么？慢慢地，他们的公共资源(草地)将被过度放牧，并造成破坏。
而对于p2p系统而言，也面临着类似的问题：
P2P系统是建立在“所有参与者都愿意贡献资源到一个公共的资源池”的前提上的。但现实却很残酷，由于在网络中人们并不能通过计算机相互看到对方，也无法了解到对方的信誉，而这就导致了很多恶意行为的发生。就如EminGünSirer所说的那样：“大多数人加入到分享的人群中，但他们只会索取，不会给予。”
实际上，有数据显示，20％到40％的Napste用户和几乎70％的Gnutella用户很少或没有共享数据。
Karma的诞生
于是，当时正在攻读计算机科学与工程博士学位的EminGünSirer该上场了，他看到了去中心化点对点系统的巨大潜力，并且热衷于找到一个解决上述“搭便车”问题的方法，鼓励参与者积极贡献资源。
从2002年开始，EminGünSirer和他的两个同学Vivekviishnumurthy和SangeethChandrakumar开始致力于解决这个问题。
当时，BitTorrent也是一种解决该问题的方案。据EminGünSirer介绍，在BitTorrent中，系统构建了一个易货经济模型：你给我一个产品，我则会给你另一个产品。
然而，EminGünSirer认为BitTorrent可能会也可能不会起作用，因此他想到另一个主意：“如果我们给人们一种货币，那就好多了”，于是，EminGünSirer和他的两个同学最终发明了一种基于工作量证明的分布式货币——Karma。
Karma为什么能够起作用？
据了解，在Karma系统中，系统会跟踪记录每一个人的Karma币的余额，而Karma余额则与用户对资源池的贡献力度相绑定，比如你贡献的算力或者存储越多，你则将获得越多的Karma币，而当你使用公共资源时，则会消耗相应的Karma值。通过余额，系统便可知道谁是社区的积极贡献者，而谁又是“好吃懒做”的人。而当你的Karma余额不足以支付某项服务时，系统则不允许进行此项交易，这就逼着用户贡献自己的资源以换取Karma币。
EminGünSirer认为该框架可抵御一定数量的资源提供者或者消费者的恶意企图。
与比特币工作证明的区别
可惜的是，Karma并没有获得太多的关注，因为它的创造者没有真正积极地推动其成为一个实用的支付系统。而就在6年后，中本聪在动荡的全球金融危机中发布了传奇的比特币白皮书。
另外值得一提的是，在Karma中，工作量证明只是用于制作Karma，但在比特币中，它也是在各方之间寻求共识的一种非常有效的方式。
不管怎么说，EminGünSirer以及他的Karma对区块链发展都起到了不可磨灭的促进作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。