摘要：未来的道路，似乎依然很长。
比特币诞生快10年了，区块链的热潮吹遍了全球金融市场，尤其是2019年，从西边的Facebook发行Libra，到东方市场的央行法定数字货币，这股区块链加金融的东风，吹响了一场金融科技的创新。
但10年中如果有什么不变的话——依然是比特币的地位，从2009年开始到现在，哪怕是经历了2017年史无前例的大牛市，比特币依然扮演了王者的角色，截止目前其在整个加密货币市场的市值占比超过了69%。
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
一周前被誉为“新兴市场投资教父”的MarkMobius在接受彭博采访时表示，“比特币是全球范围内一种全新的货币形式，它的存在值得投资者关注”。
Casa联合创始人：怀疑那些在启动后仍不支持SegWit协议的钱包及交易所等:Casa联合创始人兼首席技术官（CTO）Jameson Lopp发推称，你应该高度怀疑那些比特币钱包、交易所以及服务的工程技能和业务优先级，这些服务在启动3年后仍然不支持SegWit协议。[2020/8/28]
尽管比特币在区块链圈子目前仍是无懈可击的角色，但其弊端也同样显露无疑，因其先天设计，导致比特币的商业应用面临巨大的挑战，无法实时确认到账，无法获得高TPS，转账费用太高，这些缺点使得比特币不能进入商业支付领域。
另一方面，比特币的象征地位也引起了许多商业创新者涌入，从分叉的BCH，到闪电网络，再到侧链或者跨链，故事似乎总是不同，但本质确乎雷同——为比特币提供一个商业解决方案，以便金融使用。
声音 | BM：用通货膨胀支付那些未投票的人可阻止贿选:据MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有 EOS 的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM 提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM 回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的 EOS 拆分为多个份，然后投给不同的 BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时 REX 付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。[2019/6/18]
而现在依然备受关注的两个解决方案无非是闪电网络和跨链。
以色列证券管理局提案：禁止那些主要投资、持有或挖掘数字货币的公司股票交易:据新浪财经援引路透报道，以色列市场监管机构以色列证券管理局（ISA）周四表示，以色列可能禁止特拉维夫证交所一些公司的股票交易，这些被禁止股票交易的公司业务主要是围绕比特币和其他数字货币的投资。以色列证券管理局已提出一项修正案，禁止那些主要投资、持有或挖掘数字货币的公司股票交易。这些公司也不会被允许进入交易所的指数，如果他们继续在特拉维夫交易所进行交易，将会面临被摘牌的后果。但该禁令不适用于那些市值超过1亿谢克尔（2900万美元）以及经过3年完整财报审计的公司。该修正案已经得到了ISA委员会的批准，接下来将征集公众意见。[2018/1/5]
闪电网络只剩“闪电”
大部分人都会问一句，究竟什么是闪电网络？该设计最早是在2015年2月的一篇论文中被提出，所谓闪电网络是在比特币上运作的“二层支付协议”，通过将一些交易数据放在链外执行，减少对比特币根链的依赖，从而提高交易速度、减少交易费用。
在今年2月发布的网络测试结果显示，闪电网络支付速度已与ApplePay等传统的中心化数字支付平台相差无几，而闪电网络之所以“闪电”，是将大部分交易放到链下实现。
总体来说闪电网络带来了理论上每秒数百万乃至数十亿笔的交易，以及链下交易更低的手续费。
这样听起来的闪电网络似乎可以很好的解决了比特币商用问题，但事实真的如此吗？
据最新的闪电网络数据显示，自主网上线以来，现总共有28000多个通道，4700多个拥有活跃通道的节点、以及820万美金的总容量。
尽管两个项目都宣称可以实现比特币与其他链或者资产间的交互，但从实现性来说依然充满未知。
以Polkadot生态中的资产跨链项目ChainX为例，这个含着金钥匙出生的项目，凭借“去中心的链间资产流通和多签合约或轻节点协议托管”，收获了13600多个比特币接入网络。据悉，ChainX的网络已经成为了全球最大的比特币二层网络，而其转账时间仅需2s，转账的矿工费仅需几分钱，安全性也优于闪电网络。
但ChainX的Layer2能不能成为被更多商业机构所接纳的比特币商用网络，从现阶段来看仍需要商业本身的验证。而类似这样为比特币提供跨链技术的网络依然还有许多，但大部分应用也依然还在开发或者实验阶段。
一点思考
回到比特币商用性来看，不管是闪电网络，还是链间互操作的跨链项目，尽管他们都理论上解决了比特币的转账效率问题和转账费用问题，但安全性依然有待考验，闪电网络的一些技术漏洞，或者ChainX这样以信托节点来完成安全认证的方式，似乎都还需要完善。
发展了10年的比特币似乎成为了区块链世界的“圣杯”，几年前人们还会渴望去取代它的地位，但经历一波又一波的浪潮后，被“扼杀了”无数次的比特币仍旧灼灼生辉，甚至愈加坚定。
围绕着比特币展开的智能合约、跨链交互成为了又一批朝圣者追求的方向，而他们希冀的是，让比特币或者区块链真正落地到商业应用中，再走进千家万户融入人们的生产生活。
但令人好奇的是，不管是闪电网络，还是侧链、委托代理、原子交换、跨链等等，会不会依然不是比特币商业解决方案的终点呢？
本文由火星财经和区块链骑士联合出品。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。