来源：The Startup，
编译：头等仓（First.VIP）
笔者自述：自2012年以来，我一直在研究区块链技术。我曾试图开采比特币和以太坊，并试图理解一些基本机制；参加了ICO，并为此下了很多注。七年后，我想总结一下我看到的大多数投资者、创新者和企业家对该技术的一些错误看法。
误解1：和互联网相提并论
这些年，大部分人都会将区块链与互联网的发展史相提并论，所以区块链是“下一件大事”（the next big thing）。事实是，互联网并不是一个完全意义上的“新事物”。它只是把底层的计算机基础和现有的局域网连接在一起，形成了一个超级广域网。互联网发源于上世纪60年代（当时美国国防高级研究计划局DARPA被资助作为抵抗核攻击的通信手段），密码学爱好者指出它花了20年时间，直到80年代末出现一些有意义的应用，在90年代中期才实现了商业应用。互联网区块链项目是不一样的。为了让互联网发挥作用，很多事情必须结合在一起：
公信宝创始人黄敏强今日宣告回归:自调查风波以来，公信宝创始人黄敏强今日首次公开发声，正式宣告回归，将继续致力于推进GXChain生态发展。黄敏强在微信朋友圈发文表示：“一约既定，万山无阻，复工复产，继续追梦。”
据悉，2019年9月，公信宝曾因爬虫业务陷入调查风波。[2020/3/31]
1）网络技术的可扩展性（从铜缆到光纤，从交换机到路由器）带来带宽的不断提升（这是创新的实际驱动力）；
2）互操作性和协议标准（笔者指的是TCP / IP，TCP / UDP等），没有它们甚至Microsoft都无法普及；
3）杀手级应用程序，用户可通过web端和HTML协议（这也涉及了上述的标准化的和可互操作协议）来实际使用，捕获大量用户；
分析 | 邵昱淇：BTC永续合约价差已回归 季度合约交割前不建议持多单:今日，TokenPanda基金经理邵昱淇对当前加密货币市场合约交易分析表示，今天早盘，全球范围现货没有大动作，价格阴跌、成交量萎缩。值得注意的是，虽然进入交割月，但是OKEX上BTC季度0628合约依然保持2.5%以上的升水，同时ETH和EOS的这一指标达到了3%和4%，说明做多情绪依然非常严重。
但同时BTC永续合约价差已经回归，资金费率也仅有0.02%?，结合近日BTC市值暴涨，短线做多风险骤增，季度合约交割之前，不建议持有多单。TokenPanda永续基金BTC、ETH、EOS昨日收益分别为0.92%、1.53%、1.77%，随着价差回归，预期收益持续兑现。[2019/5/29]
4）网络流量的商业化，这几乎从一开始就存在，用户必须为访问付费，后来网页提供商主动付费购买流量，从而建立了一个流量付费市场；
分析 | BCH价格上涨超过50%，目前回归合理估值区间 ?:4月3日，BCH的价格在一天时间里上涨超过50%，最高价格超过280美元，目前价格在260美元左右。据TokenGazer BCH 估值模型显示，BCH自2019年2月20日起一直处于市值偏低的区间内，经过这一次上涨，目前BCH的价格回归合理估值区间。[2019/4/3]
5）起初没有法规限制，从这个意义上讲，互联网的发展比航空业顺畅得多（尽管后来出台了相关法律法规）。
从以上这5点看来，区块链的发展路径倒是可以大致参考一下互联网，但这构不成“区块链是下一件大事”的理由，仅仅是相似，并非绝对。
误解2：区块链彻底改变金融业
区块链“彻底改变银行业和整个金融服务业”的说法具有极大的吸引力。但是，在以下几个方面，区块链和分布式账本技术（DLT）的破坏性比帮助更大。
现场丨币用亚太区负责人Daniel：大部分区块链媒体消失后媒体估值才会回归正常:金色财经现场报道，8月18日，币用亚太区负责人Daniel在FTI（FansTime）国际盛典暨全球区块链精英峰会·韩国站媒体圆桌论坛上现场表示，当前区块链媒体数量过大，存在估值过高问题，只有当大部分区块链媒体消失后才会回归正常。他补充说，投资人看好的媒体是那些做实事的媒体。[2018/8/18]
1）法规和合规性：金融服务行业之所以复杂，不是因为业务复杂，而是因为其每个细节都受到监管。而且，只有国家银行或政府机构才有权创建法币资金并监管该行业。我们已经看到，随着最近“失败的”天秤座项目及其对“稳定币”的使用，这种情况再次显现出来。替代“货币”的想法在实现之前首先会受到法律挑战。而且，不仅仅是区块链强调透明性，立法者也一贯要求透明性。
动态 | 中本聪团队传奇人物Martti Malmi回归数字货币开发领域:据CoinDesk报道，中本聪团队传奇人物Martti Malmi正准备和新团队一起推出一种名为AXE的新数字货币。该项目将Malmi的在线声誉系统与名为GUN的去中心化数据库系统相结合，以实现去中心化网络的长远愿景。[2018/7/31]
b）交易处理流程：我们看到了一些加密项目如何应对更多实时交易处理，很慢，这也是一个不利因素。因为实时交易的潜在挑战与核心银行传统系统（批量处理思维与API思维）有很大关系，而后者所谓的“过时”流程，目前仍好过区块链或DLT。笔者有充分理由认为DLT在实时转账处理方面根本解决不了任何问题，反而使问题变得更加复杂。从理论上讲，在分布式系统中，您不需要交易中介，这的确是事实，但必须将该交易传播到系统中的每个节点上。为了进一步强调这一点，NEO银行曾在传统处理器的基础上进行了近乎实时的操作，证明即使没有使用DLT或区块链技术也可以实现点对点支付。
所有行业都在经历一场数字化转型，重点是改变传统流程，剔除当前仍在做的大量“简单数字化的手工工作”。具有讽刺意味的是，尤其是金融服务业，并不是一个良好必须使用区块链的行业，恰恰是因为传统金融也并不缺乏“信任”。这就引出了下文第三个误解。
误解3：“去信任”是区块链杀手锏
最后，我们进入分布式账本技术所谓的最重要的用例——信任因素，因为它解决了“拜占庭将军问题”。正如Marc Andressen本人在2014年《纽约时报》的一篇文章中指出的那样（节选）：
“解决这一问题（拜占庭将军问题）的结果是比特币第一次为一个互联网用户将一块独特的数字财产转移到另一个互联网用户，这种转移是保证安全的，每个人都知道已经发生转移，转移的合法性没人能挑战。这一突破的后果怎么说都不为过。什么样的数字财产可以通过这种方式转移（交易）？想想数字签名、数字合同、数字钥匙、汽车和房屋等实物资产的数字所有权、数字股票和债券……以及数字货币。”
笔者相信这项技术的确是开创性的，正如Marc描述的。然而，到目前为止，特别是自2014年这篇文章发表以来，笔者主要看到了加密爱好者针对现有框架的不同尝试，在DLT和区块链的各种努力之间，并且没有通向互操作性的明确途径，也没有扩大这些途径的任何。此外分布式分类帐的能耗使其应用效果欠佳，特别是在存在“绿地机会”的地区（例如新兴经济体）。
有人可能会说，使用区块链技术，您可以从一个绿色的领域开始，因为您不必过多地担心契约协议或遵从性方面的问题，因为这些都包含在协议中。部分由于区块链的不变性，这些东西将解决许多问题。但人们忘记的是，你是在试图用技术解决一个心态和文化问题，除非有一个杀手级的应用程序，否则改变文化将变得非常困难。
简言之：
1）区块链爱好者和行业界需要团结起来，并建立一套广泛的基础规则；与TCP / IP一样，在希望创建必要的基础（互操作性，标准协议等）之前，尽力使某些事情超越“炒作”；
2）必须有一个杀手级应用程序，它无缝地将区块链与现实世界联系在一起，并且可以不因为被欺诈者或者黑帮利用而总是被监管者盯上；
3）最后，太多的创业公司专注于DLT和区块链——即使并不能很好地吻合他们地实际需求、不能真正解决问题。企业应该扎根，针对具体问题应用具体技术，毕竟拜占庭将军问题的解决并不代表解决了一切。
本文来源The Startup，翻译由头等仓（www.First.VIP）提供，转载请保留文末信息，感谢阅读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。